johan
22.01.2011 15:27 Dům
Вот интересно, почему еще никто не додумался писать RAW-данные в какое-нибудь из служебных полей фотки в формате jpeg? Наоборот — какгбэ запросто, а "по уму" никто не хочет. Странно ведь.
ЗЫ: Нет особого желания лезть в спецификацию jpeg на предмет выяснения, есть ли там поле для записи 10 мегабайт данных, но даже если нет — в tiff-то точно есть. Как есть и возможность давить изображение jpeg'ом.
6 comments
recommend
bookmark
subscribe
наверное для недопущения рекурсии, потому что в РАВы пишутся джипеги (превьюхи)
Это здесь не при чем. Джипеги-превьюхи пишутся в поля "своих" рав-форматов. При этом в некоторых случаях джипега пишется в полном разрешении. Что кагбэ наводит на мысль о том, что гораздо универсальнее было бы писать рав в поля тифф/жипег, а не наоборот. Тифф-то точно позволяет.
джипег является превьюхой вовсе не из-за разрешения. даже в полном разрешении джипег — не более чем намёк на содержимое рава, а никак не готовое изображение
И? Главная цель — читаемость файла как тупыми смотрелками, так и конвертерами — будет достигнута. В отличие от.
я в фотографии, конечно, ничего не понимаю, но, извините: зачем, скажем, в mp3 добавлять wav оригинал?!
Разве нет какого-то специального lossless jpeg-а?
Да, ты не понимаешь. Суть raw-формата в том, что там записана необработанная информация с матрицы, с ее, матрицы, разрядностью (12, 14 или сколько там есть бит на канал). Т.е. аналогия с "лосслесом" тут кагбэ неуместна.