Придумал гениальное: система управления проектами, основанная тупо на файлах.
Суть: все файлы проекта лежат на своем мете, никуда не перекладываются, не переименовываются.
Рядом кладется файлик, куда пишутся какгбэ атрибуты: у кого в работе, на какой стадии, и т.д., ну как в обычных системах коллективной работы.
Главная деталь — кагбэ файл-менеджер, который эти атрибуты читает-пишет, может показывать разрные представления (ну, упорядочить по авторам, по состоянию, и т.д.). Плюс — чуть более удобная менюшка для открытия файла в разных прогах. Перед открытием делается бэкап.
Собсно всё: открываешь, че-то делаешь, сохраняешь в том же месте, в файл-менеджере ставишь пометку "готово". А сами файлы могут лежать хоть в сети, хоть в дропбоксе, хоть пересылаться по почте и складироваться в общую кучу в полуручном режиме.
Есть погромисты в зале? Напишите кроссплатформенно — прославитесь, всемирно, я гарантирую это.
21 comment
recommend
bookmark
subscribe
не нужно, у нас есть cvs,svn,hg,git,etc..
В них куча всяких штук, которые нужны только погромистам. Нормальным это не требуется.
например?
Например, АРХИТЕКТУРА, РЕПОЗИТАРИИ, СУППОЗИТОРИИ И ВЕРСИИ.
А в обычной жизни нужны просто кастомные атрибуты файлов, и чтобы они как-то наглядно отображались в виде красивых картинок.
приблизительно так начинался cvs, ага.
А ещё эта хуета ниразу не децентрализованная получается.
возьми hg и какую-нибудь гуевину к нему
В чём это выражено?
в том, что при такой архитектуре, как предлагаешь ты оно получается централизованно.
Тем не менее, решай, вон, лучше с @0x2207, он тоже дело говорит :)
...Читаю в вики: "распределённая система управления версиями, разработанная для эффективной работы с очень большими репозиториями кода".
Теперь, внимание, барабанная дробь... С файлами за компьютером работают _не только_ программисты! Прикинь! ;-)
Не понимаю, что значит "централизованно", "децентрализованно" в этом контексте, и как это влияет на процесс работы?
в википедию надо писать, а не читать. либо ты толстый троль, либо прикидываешься. там можно любые файлы хранить, не обязательно текстовые
Не-не, я не прикидываюсь. Просто, похоже, у программистов какой-то ну очень хитровыдуманный рабочий процесс. Если взять полиграфию (от чего я и отталкивался) — то там всё гораздо проще, там не надо версии, там есть только "не сделано", "сделано" и "переделать". Во как.
да забудь ты про это версии, это внутренняя информация для системы. на практике ты берешь последнюю версию, меняешь её и коммитишь, делая при этом свой измененный вариант новой последней версией.
история версий и изменений бывает полезна для человека, когда воспоминания из прошлого иногда всплывают и приходится смотреть, как было раньше сделано и в какой момент поломали. а для системы она полезна, чтобы знать как из разных новых вариантов сделанных разными людьми одновременно теперь склеивать один
ну, да, тебя все неправильно поняли приняв "систему управления проектами" за "систему контроля версий". Но, вообще, система управления проектами тем и отличается от системы контроля версий, что ее не сделать распределённой (децентрализованной), и, как следствие, либо все будут работать за одним компьютером (что не применимо в больших коллективах), либо идея с файловым менеджером фейлится капитально.
ему не это надо :)
а чего ему тогда надо? тикет-трекер что-ли?
да.
то-то я смотрю, вроде @Johan а вроде и какую-то фигню пишет.. когнитивный диссонанс разрывает мне шаблон
Так вот как раз не фейлится. Смотри еще специфика: разные люди работают с разными типами файлов, причем многое лежит на локлахосте. Просто потому, что десятки гигабайт равоф фотографа нахуй не нужны писателю, который с утра до вечера пырится в ворд.
именно поэтому все юзают редмайн и не выёбываются :)
Опять промашка. Это же веб-аппликация. Т.е. фикция и куча лишних сущностей, зато красиво и диаграммы показывает. На практике — вот есть некий файл, он отдается кому-то в работу, и получается обратно. И вот пять-десять человек сидят, и перекидываются. В результате всё собирается на одной машине и выводится в конечный PDF. Так что нужны только файлы, но в каком-нибудь наглядном виде.