johan 01.09.2011 12:17 Crimea

Вчерась, кстати, когда уже задремывал и разглядывал потолок с закрытыми глазами — отметил, что имитировать фокусировку на ближних/дальних объектах мозг _умеет_, когда захочет. Что там у нас еще осталось в списке ощущений, доступных/недоступных во сне?

1. rapture 01.09.2011 12:18 unknown

оргазм

2. johanrapture /1 01.09.2011 12:18 Crimea

как нехуй делать :-D

3. werehuman 01.09.2011 14:32

А что тебя интересует? Я однажды галюны по собственному желанию словил.

4. johanwerehuman /3 01.09.2011 15:49 Crimea

меня интересует подтверждение той гипотезы, что _весь_ так называемый "окружающий мир" — продукт работы мозга, ну, в том плане, что "непосредственно" сигналы с органов чувств мы всё же не воспринимаем.

5. werehumanjohan /4 01.09.2011 15:50 Psi+

лол, а как ты собрался воспринимать сигналы от рецепторов непосредственно? Тебе нужен в голове вольтметр вместо картинки?

6. johanwerehuman /5 01.09.2011 15:53 Crimea

Наверное, как-то хреново выразился. Вот возьмем пример с фокусировкой. Глаз видит картинку, она там обрабатывается стопицод раз, это я знаю. А когда мозг генерирует картинку сам — _зачем_ ему моделировать глубину резкости, ведь проще показывать четко всё, как в видеоигре?

7. werehumanjohan /6 01.09.2011 15:54 Psi+

эм, это твой мозг резкость генерирует, потому что ты фотоблядь и привык видеть во всём грип. Мой мозг не генерирует.

8. johanwerehuman /7 01.09.2011 15:56 Crimea

Согласен, кстати. В этот день дохуя нафоткался. Тем не менее, raytracing, тени, туман — всё же, сука, обсчитывает!

9. werehumanjohan /8 01.09.2011 15:57 Psi+

неправда. Мой мозг вообще не способен изобразить картинку. Он может только образы. Когда думаю о какой-то детали картинки, все остальные части пропадают.

10. johanwerehuman /9 01.09.2011 15:58 Crimea

Под веществами или в полудреме — ОК.

11. werehumanjohan /10 01.09.2011 15:58 Psi+

что ок? Так тебя всё-таки галюны интересуют?

12. johanwerehuman /11 01.09.2011 15:59 Crimea

Ну, это интересная тем, чо уж греха таить.

13. werehumanjohan /12 01.09.2011 16:00 Psi+

возьми да упорись. Только держи при себе бумагу с ручкой и записывай всё, что увидишь. Как можно более точно. Ты будешь думать, что способен объять весь мир, но как протрезвеешь и перечитаешь — поймёшь, что тебе это лишь казалось.

14. johanwerehuman /13 01.09.2011 16:01 Crimea

Ощущения объять весь мир — неинтересно. А вот визуалочка — другое дело.

15. werehumanjohan /14 01.09.2011 16:02 Psi+

"визуалочка" (звучит как-то по-блядски) — то же самое. Тебе будет казаться, что видел всё, а перечитаешь...

16. johanwerehuman /15 01.09.2011 16:10 Crimea

Ну, это, наверно, зависит от природы вещества ;-) Кое-какие вещи я до сих пор вполне чотко помню, как обычные воспоминания, ке-ке-ке.

17. rapturewerehuman /5 02.09.2011 02:23 unknown

Он пытается прийти к субъективизму. Матрица рано или поздно поглотит его.

18. johanrapture /17 02.09.2011 11:31 Crimea

Да не, я сугубо с практическими целями :-)

Do you really want to delete ?