johan
26.08.2011 12:50 Terárium pro ještěry
ЫЫЫ, монтируем ext2/3/4 под Шиндошс http://ubuntovod.ru/instructions/ext3-ex...
Recommended by:
@werehuman
19 comments
recommend
bookmark
subscribe
не ходил по ссылке, но одного названия хватает, чтобы понять, что товарищи долбоящеры заного переоткрыли велосипед с колесом на пару. Делается на раз-два (ещё и ext4 можно). В общем, не одобрямс
да этой хрене миллион лет
Оно уже работает с ext4?
Experimental
на чтение — ничего особенного добавлять не надо. Да и на запись, впринципе тоже. Даже софтина от начала века для работы с e2 прекраснейше читает e4, я гарантирую это.
Когда-то нужно было прочитать данные с ext4 из-под венды, так оно не работало. Не уверен, что пользовался именно этой прогой, но очень похоже что ей. Алсо, сейчас использую суперкостыль coLinux.
Оно неправильно работало с ext4, инфа 100%.
а у меня две софтины, древнего выпуска (когда e4 даже не пахло) прекрасно работали. ЧЯДНТ?
Я не знаю, ололо.
Какая незадача. У меня дисковый массив на XFS. :)
блядь, какая бородатая софтвина. Алсо, ext4 так и не неучилась.
я не знаю, какой хернёй вы пользовались, но у меня что ext2explorer, что ext2fsd ПЕРКРАСНО монтировали ext4. ЧЯДНТ?
ext2explorer нормально читает, да. Сам юзаю. А вот ext2fsd монтировать-то может, но это не значит, что прекрасно с нею работает. Если ext4 протюненая из ext3 или отключены специфичные функции (напр. экстенды) — проблем не будет до тех пор, пока на ext4 не разведутся экстенды, а дальше — шиш. Но смысл от ext4 без экстентов?
Алсо, я монтирую ext2fsd'шкой свой ext4 раздел и получаю пустой диск — показательный тест неспособности утилиты нормально понимать ext4 фишки.
а интегрировать в дистриб это можно? И поставить прямо с ext2 раздела :)
Бля! Наконец-то они запилили эту штуку под сперму!
доброе, блядь, утро. Уже тысячу лет как
Ext2IFS не взлетает под спермой, например.
прочитай тред