johan 13.01.2012 16:35 Dům

Исследователи из IBM сумели сохранить один байт всего на 96 атомах, в то время как современные жёсткие диски тратят на каждый байт по полмиллиарда атомов. http://www.membrana.ru/particle/17403

1. mva 13.01.2012 16:43 N900

у них есть ещё куда работать :)

2. johanmva /1 13.01.2012 16:43 Dům

В смысле?

3. mvajohan /2 13.01.2012 16:48 N900

в прямом: целых 96 атомов ради одного байта. В то время, как достаточно одного (на текущий момент) одного атома гелия. Возможно позже и в одном электроне можно будет хранить. Вот тогда ZFS и пригодится :)

4. johanmva /3 13.01.2012 16:49 Dům

Лол. Но один атом же проебет состояние после чтения, не?

5. mvajohan /4 13.01.2012 16:49 N900

нет. Атом не находится в состоянии суперпозиции :)

6. johanmva /5 13.01.2012 16:50 Dům

Ебал я твой матан

7. skyw00lf 14.01.2012 03:00 kaito

"Созданная система показала, что способна хранить данные в течение нескольких часов, правда, только при температуре 5 кельвинов."
Ты прямо журнализд какой-то

8. johanskyw00lf /7 14.01.2012 03:01 Dům

В следующем предложении написано, что 200 атомов будут пахать при комнатной, ёба.

9. skyw00lfjohan /8 14.01.2012 03:02 kaito

Теоретически. Опыт они не ставили, как я понял, а теоретикам я давно не верю.

10. skyw00lfjohan /8 14.01.2012 03:02 kaito

Про длительность, кстати, ничего не написано.

11. johanskyw00lf /10 14.01.2012 03:03 Dům

Не, ну давай еще приебись к скорости записи/чтения/поиска, ага?

12. skyw00lfjohan /11 14.01.2012 03:06 kaito

Приебусь. Кричащий заголовок как бы намекает на альтернативу ЖД, но по факту там полутеоретические исследованя, которые хуй знает через сколько десятилетий воплотят в недорогой коммерческий продукт.

13. johanskyw00lf /12 14.01.2012 03:07 Dům

фу ты скучный

14. mvaskyw00lf /12 14.01.2012 05:37 N900

альтернатива ЖД давно уже есть

16. mvaskyw00lf /15 14.01.2012 05:43 N900

>> как я полагаю

17. skyw00lfmva /16 14.01.2012 05:44 kaito

это не отменяет малое количество циклов перезаписи на флешеговнах, к которым и относятся ssd. С ЖД им по надежности работы в данном плане не сравниться.

18. mvaskyw00lf /17 14.01.2012 05:53 N900

отменяет. Потому как у моего знакомого, например, уже полгода SSD под большой нагрузкой (на нем mysql-сервер) и диск даже и не думает сдыхать, судя по SMART'у.
Знакомому я, например, верю больше, чем какому-то уебану с хабра, который даже не удосужился провести расследование смерти диска и считает, что это не имеет значения)

19. skyw00lfmva /18 14.01.2012 05:55 kaito

>отменяет
От этой нагрузки у его ячеек памяти повысилось количество циклов записи?

20. mvaskyw00lf /19 14.01.2012 05:56 N900

в современных SSD лимит циклов перезаписи приближается уже к миллионам. Не все ЖД даже могли этим похвастаться.

21. skyw00lfmva /20 14.01.2012 05:56 kaito

хотелось бы пруф

Do you really want to delete ?