johan
07.12.2010 04:26 Dům
Я, конечно, не психолог и не профессиональные троллевед, но посмотрите, как _тонко_ и таргетированно написана эта статья http://www.d-pils.lv/news/2/414191 Только не хватает правильного заголовка. Чего-нибудь вроде "Пизда как биологическое оружие с часовым механизмом".
Recommended by:
@ulidtko
19 comments
recommend
bookmark
subscribe
Хы. "Как уж совсем захомутать мужика и комфортно сесть ему на шею" — вот настоящее название статьи, да.
просто пиздец.
Мерзкий пипец. Уже не говоря о моральной стороне дела — иметь детей в такие страшные времена — просто преступление.
ЭТО ИНСТИНКТ
ЧАСИКИ ТИКАЮТ
БРАК БЕЗ ДЕТЕЙ БЕССМЫСЛЕН
ПРИ СОВКЕ НА 5 МЕТРАХ И 80 РУБЛЕЙ
Инстинктами нужно управлять. У меня. например инстинкт всех убивать. Ы?
Часики тикают всегда.
Брак — это союз двух а не трёх(третий грубо говоря союзный договор не подписывал).
А при совке на 40 метрах и 500 рублей мона?
> Брак — это союз двух а не трёх ← МУЖ ЭГОИСТ?
:-D
Имелось ввиду юридическое разрешение ребёнка на своё появление на свет. Многие родители слышали от своих детей слова: "А я не просил меня рожать!". У меня двое детей — я типа в курсе...
Муж-эгоист — типично женское обвинение на ЛЮБОЕ (попить пива, купить спиннинг, etc) поползновение мужа.
Выглядит такое обвинение, мягко говоря, неприлично...
Это с твоей точки зрения нерилично, а пизда-с-часовым-механизмом на самом деле по-другому и не считает, просто шифруется.
ЗЫ: И ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ БЛАГОДАРЕН ЗА ТО ЧТО ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ
>>ЗЫ: И ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ БЛАГОДАРЕН ЗА ТО ЧТО ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ
Сейчас я пойду за пивом и спрошу беспризорных детей (я их иногда подкармливаю) они благодарны за своё появление на свет? Ы????
Иначе и быть не может! Инфа 100%
Не пойму только одного: зачем ты _мне_ это всё объясняешь? :-D
Потому что мне непонятно, собсно, _твоя_ позиция в этом вопросе.. Как-то определи её — ты за бездумную рождаемость или за её ограничение?
Я в первую очередь за здравомыслие, во вторую — за троллинг.
Тогда (если возможно конечно) сформулируй ЧЁТЧЕ что есть здравомыслие собсно в обсуждаемом нами вопросе (если тебе ещё интересно, конечно). Внимание вопрос — разумно ли сейчас ограничить рождаемость на уровень 5% до кризисной или продолжать бездумно размножатся. Хотелось бы получить точный а не уклончивый ответ.
РАЗУМНО решать этот вопрос в индивидуальном порядке внутри каждой отдельно взятой, так сказать, ячейки общества. Слушать мевдепута, вещающего со второго канала о "поддержке многодетных детей" — неразумно. Да, и кстати, статья на латвийском домене, что странно.
Хе-хе ;-) Дык в вышеприведённой статье и описано как этот вопрос решается в 101% случаев в ячейке общества...
На у мевепутов слушать — это вообще себя неуважать...
Неа. В статье — пропаганда, как типа "надо" (потому что принято).
ЗЫ: можно отвечать на конкретный комментарий, написав, к примеру, #ofzfh/15
Ок, попробую ответить на конкретный комментарий.
>Неа. В статье — пропаганда, как типа "надо" (потому что принято).
Понятное дело, что пропаганда, причём глупая и отвратительная — имеется ввиду, что написавшая эту статью ТП не отвечает за базар, типа.. не понимает последствий своих глупых слов (особенно ДОЛГОВРЕМЕННЫХ последствий)
Статься написана, бабки уплачены, какие еще могут быть последствия? (Сарказм.) А пропаганда, пускай и глупая по содержанию, но _тонкая_ по форме. Уж очень мне понравилось, как изящно подменяется понятие "существуют разумные контраргументы" на "твой муж эгоист".
Согласен. Весьма разумное резюме по...