johan
15.10.2011 14:02 Terárium pro ještěry
Вопрос дубль два, камраде. Мне вот тут сказали, по пунктам:
а) Интел круче АМД;
б) 4 гига мало, надо 8 и отключить своп нахуй;
в) в http://dns-shop.ru самые рульные цены;
г) 64-битные проги сфейлят, если плагины к ним только 32 бита.
Дискасс, плиз, а то уже пора покупать новую маффынку.
Recommended by:
@238328
59 comments
recommend
bookmark
subscribe
д) 64битных прог мало
А разви не любой опенсорц собирается под х64@мастдай7?
1. срачевательная тема, но после скандалов с компиляторами интел я бы сказал что да, они круче. а так — оф дисциплина спецолимпиады.
2. зомг
3. ну для моего региона да, еще соперничает позитроника
4. могут, насколько я знаю.
опенсорс собрать можно самому, какой нибудь скайп не собрать
Смотришь на рейтинг тут http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-be... процов и видюх, выбираешь по производительности и цене. Оператива дешевая, можно взять побольше, а можно поменьше, но получше.
1) сугубо религиозный вывод. Только на вкус и цвет.
2) даже при 8 гигах своп иногда может понадобиться. Для спящего режима, например.
3) тут тоже "не во всём" и вопрос религии.
4) ну, если авторы не криворукие ебланы, то плагины эти проги просто не загрузят. А если ебланы, то могут и сфейлить.
Скайпу не нужно 8 гиги оперативы, хех.
асечку возьми
Блин, ты понимаешь, мне кагбэ не для игр. "Город в аду" 2.4 ГГц, что стоит на работе, в принципе норм. Но таки допустим панорамы или рендер дают время не только покурить, но и заварить чайку. Но это нормально. Т.е. я вообще себе слабо представляю, какой выигрыш даст 3 ГГЦ@4 ядра в обычной жизни (панорамы я делаю раз в квартал).
А при чем здесь это? Просто определил бюджет и выбрал самое мощное или ты процессор по красоте коробочки выбирать собрался?
АНУС ЕЙ ПОДЕРГАТЬ?
Я еще раз уточняю, что до процессора и видеокарточки мне дела нет. Карточка Palit GeForce 6600 90-лохматого года у меня есть, я собираюсь ее заюзать. Главный вопрос — уложиться в бюджет по камню/матери и определиться с объемом ОЗУ, ну и эта ваша "двухканальность", стоит дороже, "выигрыш" дает сколько там? 5-10%?
да
16 :)
типа того.
по идее да, но я до сих пор на 32 сижу — хватает.
Если тебе все равно на проц и покупать ты собрался придя в магазин со словами "Эй человек! Заверни мне вон ту хуйню за 3 рубляю" тогда да конечно, тебе наверное не стоит узнавать относительную производительность.
Мне надобно уложиться в 15 рубляю.
а) Да, но и дороже;
б) Если закрывать каждое приложение перед открытием предыдущего, четырёх может хватать вполне.
в) Самые рульные цены на разные комплектующие в разных местах. Я закупаюсь в джастком и ситилинк, например. Яндекс.маркет тебе в помощь.
г) Нет, всё зависит от конкретной программы и конкретного плагина. Опять же, ничего не мешает запускать 32-битные приложения на шестидесятичетырёхбитной системе.
А что у тебя уже есть? Корпус, блок питания есть?
б) я хочу вообще ничего не закрывать (ну, в разумных пределах, но чтобы всё висело уже запущенное);
в) за системником в дефолт-сити я непоеду, так что не вариант, к сожалению.
Не. У меня есть Palit GeForce 6600.
Это всё, что у тебя есть?
Не. Еще есть саунд блядстер лайв!
отдай её на барахолку и не еби мозг :)
и его тоже
Мне сказали, что оно нормально встанет, дрова есь, так что я экономлю 3К. Это норм.
Ты себя обманываешь, про экономию.
На него можно поставить дрова KX-project и развести параллельно усилок и уши. Это важно.
Нет. Он у меня есть => видюху можно непокупать => экономия 3К.
ты наебёшься в процессе эксплуатации. Ну и в добавок нвидия в ближайшем бампе ветки дров выпилит поддержку 6 ветки карт.
Дрова обновлять не собираюсь, 3х шейдеры есть, а что еще надо от видюхи? O_o
Встроенное видео полущ, оно может в аппаратное декодирование всяких фильмов.
встроенное видео лучше нахуй вкинуть, чтобы не тратить на него ресурсы. Ни процессорные, ни оперативочные
Надо, чтобы были фреймворки для этих шейдеров. Cuda, например, только с жефорсов 8600 появилась.
Процессорные ресурсы не тратятся. Тебе что, жалко 256 оперативки под видео?
Камрад, извени, но нахуй аппаратное декодирование при 4 ядрах? :-D
О, мне говорили, ага. Скажи, какой софт уже умеет эту куду?
я тебе откроб секрет. Любые обсчёты на процессоре МЕДЛЕННЕЕ, ем на GPU ;)
У меня есть zotac 8600gts но она с артефактами, можешь попробовать ее починить.
Но _точнее_. Уел?
схуяли бы?
Я только недавно отдал свою 8600 MSI няше @Like-all, и она была без артефактов. У меня у самого радеон 5870 вместо видеокарты.
А у меня 6450, а карту надо в печке попробовать подержать, может ее отпустит.
Ну вот, смотри http://www.citilink.ru/configurator/q126...
Будет ещё денег — купишь и вставишь ещё планку оперативы четырёхгиговую, купишь второй монитор — вставишь видеокарту типа радеона 6450/7450, она умеет в многомониторность.
Блин там регаться надо для конфигуратора, так бы и я чтонибудь выродил.
б) восемь гиг оперативы — оптимум
в) тогда хоть город укажи
УПС! Если из того, что расписали мне, вычесть видеокарту и дивидюк — получится 14 тысяч.
А что тебе расписали-то хоть? Покажы.
Бумажка дома осталась.
<petrosyan> А голова дома не осталась? </petrosyan>
Ну ёба. То же самое, только на AMD!
Не. Я мог бы и на 12 тыщ на AMD насчитать. Тебе же нужно, чтобы фотошопы быстро работали, а не мегагерцы летали, да?
Не понимаю, к чему ты клонишь. У интелов и амд мегагерцы разной толщины?
Дело не только в мегагерцах же. Разные архитектуры по-разному справляются с разными задачами. Так уж вышло, что при одних и тех же мегагерцах интельный коре айпять дробит числа несколько лучше, чем четырёхъядерник амд.
Я дрочил на бенчмарки достаточно долго, чтобы говорить это.
Тогда чем АМД лучше интела?
Ценой.
Ну тогда всё впорядке, да?
Что в порядке? Если ты хочешь за свои 15 тыщ сразу восемь гигов оперативы, мать с USB 3.0, корпус поприкольнее и, возможно, дискретное видео, то лучше амд. А если ты хочешь большую производительность в своих фотошопах и готов вложить через пару месяцев ещё две тысячи, то бери решение на Intel.
>разные архитектуры
AHAHAHA, OH WOW