Сходил в магазин, попросил посчитать конфигурацию, насчитали на 17К. Теперь вопрос к понимающим камрадам, вопрос номен раз:
Palit GeForce 6600 128 DDR мне чем-нибудь будет плох в новой-какой-то-мамке с четырехъядреным-заебись-атлоном при условии, что в игры я не играл и времени не найду всё равно никогда?
И тут же вытекает уточнение, приводящее к вопросу номер два: как мне известно, чтобы на всю дурь использовать 4 гига оперативки, так или иначе нужна будет спермерка со всеми вытекающими. Возвращаясь к вопросу номер один, хочеться узнать, не будут ли все вытекающие создавать проблемы с Palit GeForce 6600?
P.S. Просто она лежит у меня в шкафу типа дарёная, если ее заюзать — цена вопроса как раз удовлетворит мою жабу (а жабе надо 4 гига, 1 терабайт и моник "побольше-побольше" на IPS, но про моник жаба еще не знает, так что вопросы пока про видеотракт).
55 comments
recommend
bookmark
subscribe
>> использовать _НА_ВСЮ_ дурь
>> Windows
ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ
Меня интересуют только мыши^W фотожоп, Luminance HDR, Hugin, возможно, в будующем, какой-то рендер, видео... Так или иначе — софт, который использует видюху только лишь для того, чтобы показывать результат своей ёбаной математики на экран. Доходчиво объяснил? Игровой рилтайм, короче, ненужен. 10-bit CLUT, надеюсь, в этом девайсе есть (гуглить, разумеется, лень).
просто 6600 (не GT) — только "показывать" и может.
Ну и открою секрет, мощные видеокарты используют не только для игр, но и для обсчёта. Правда для обсчёта матемтики больше AMD'шные как раз. Nvidia'вские только рисуют хорошо :) Но пока ты не нанёшь видео занимать тебе и поделки типа 6600 должно будет хватать. Другое же дело — что о ней думает эта ваша ёбаная спермёрка...
Есть ненулевая вероятность, что либо на видяху дров под спермерку не будет, либо на мать дров под ХР не будет.
ну, это уж вендопроблемы. Это уж вы между собой решайте :)
Ну тут опять дилемма, легко разрешаемая: заранее узнаем наличее дров, думаем после этого. Либо (чего нехочется) сидим с тремя гигами и хаком реестра под хрюшей, но тоже бред. И вообще бесит если честно.
Купи видяху нормальную. Делов-то.
Ты мне бабушкины тапочки не лохмать, сучечка, ни один известный мне софт нихуя не использует GPU ибо эта ваша кроссплатформенность!!!111
>> тремя гигами и хаком реестра
ставишь 8 гигов, вклюаешь PAE в boot.ini и не ебёшь мозг
Делов нет. Объяснишь популярно — куплю. Но вы все горазды только меряться версиями и высирать кирпичи.
битторентосчиталки, фолдинговые программы, любые другие исто математические или физические. Все — используют. И при этом КРОССПЛАТФОРМЕННО (по крайней мере и на ляликсе и на оффтопике).
Восемь вставь себе в анус, пёс.
ПАПА ТЫ С КЕМ СЕЙЧАС РАЗГОВАРИВАЕШЬ7 Какой фолдинг? Я даже не знаю такого слова.
Посмотри же сперва дрова на видяху. Если их нет — покупай новую, если есть — сиди на говне мамонта.
*биткоино, а не торренто. В соседнем треде запутали мозг на узел :)
Я тебе то-же самое сказал не сколько минут на зад.
Биткоино ваше ушло нагавно несколько месяцев назад. Изыди сучечко и непишы мне больше.
Ну и хуле тогда моск ебешь? Я бы один хуй новую купил, ибо 6600 говно мамонта.
На моей памяти инвидия поставляла дрова токма лишь пакетом 120-с-хуем мегабайт, и они работали с чем угодно, и радостно ставились на говно мамонта. Ща иначе, или тупо выебнуться решил?
Я тупо не в курсе ваших вендопроблем. И таки уж если решил неговно собрать, так собирай неговно.
Купи материнку с современной встроенной видеокартой и не мучайся, этот 6600 проще выкинуть.
Мдя. Ви таки хочете сказать, что под этот ваш линупс дрова лутше, чем под систему, которую используют 95% покупателей? Мне вас жаль, честное слово...
Как минимум ставятся без ебли.
Расскажи, во встроенных видюхах есть 10-bit CLUT и цифровой выход? Ежели да — меня устроит в принципе.
первое — не знаю что такое, наверняка есть, второе — есть. Ну или как проверить?
Ну а вопрос был к тем, кто знает.
в 6600 оно есть?
6600 есть у меня, про 6600 был и вопрос. Вопрос не стоял о встроенной видеокарточке. Плохо, что непонятно.
У меня вот есть 6600, и мне вот нужно поддержка WDDM 1.1, а ее для 6600 нет, а на современных встроенных — есть. Потому я думаю что современные встроенные всяко лучше чем 6600.
Блять, я спрашиваю конкретно, а ты своими комментарриями заставляешь обращаться к педивикии и усваивать тонны ненужной информации.
Короче, на 6600 тормозят ёбаные виджеты висты-спермерки, или я всё не так понял, и надо углубленно изучать?
Возможно, FullHD тормозить будет.
короче, главное что хотел сказать — с современным железом нет смысла использовать это древнее барахло, бери или встроенное, или самое простое что есть из внешних, на 6600 — всё плохо, она — старая :) Вот лучше посмотри в педивикии есть ли на дешевых и современных видеокартах поддержка того, что тебе нужно.
Не пизди, хватит даже тупо камня со всеми фильтрами ffdshow (хотя нахуй они для 8-гигабайтных фуллх-его-зе).
угу, только будет 95% загрузка процессора, а на современной карте — 1% загрузка процессора, а так конечно разницы нет :-D
В этих наших линупсах видяха активно декодит подок, не знаю, как в этих ваших виндах. И таки на атоме не сильно посмотришь фуллхд без vdpau
О. Конструктивно. Но не согласен. Ибо, блин, "встроенное" никуда не денется, а жефоршку-говняшку можно будет после нового года поменять на что-то пристойное.
Собсно, по этой самой причине мне не хочется встроенную видюху, какие бы плюшки ни быле в ней зашиты.
Опять же: видеопамяти в ней нет, будет юзать RAM. А это не есть идеологически правильно.
ЗЫ: либо я отстал от жизне.
не-не, будет разве что 95% загрузка одного ядер из четырех :-D
ничего не мешает при наличии встроенной — вставить туда в следующий раз внешнюю.
Ёбаный асус ёёёёёёёёё-пипец не самой последней модели фуллхд в х264 декодирует не запариваясь (но требует включить режим "жри батарейку а там похуй").
Пральна. Но не выёдеди ле ДОРОЖИ? Вот в чём суть вопроса. Всё-таки лишние чипы на плате вряд ли уменьшают ея стоимость?
я на 99% уверен что встроенной будет тебе хватать за глаза, в крайнем случае доплатишь 1.5к за самую простую внешнюю, на чем тут экономить-то?
Фотошоп использует GPU Acceleration, практически все современные программы для монтажа видео используют его тем более. Для всех этих фич нужно видео жефорс 8600 или больше, или радеон 5ххх или больше. С видеокарточкой за три тысячи видео будет монтироваться быстрее, фотошопчик будет применять фильтры быстрее. Видеокарточки за три тысячи — жефорс 450, радеон 5770/6770.
Во встроенных радеонах 4250 точно есть, в интельных ХД 3000 вроде есть такая фигня.
Не пизди, WDDM даже для 5600FX допилили.
Хотя нет, там 1.0
У меня такое большое подозрение, что ты жертва маркетинговой агитации. Ибо вот на работе я включил в шопе "типа акселерацию", но единственные два эффекта от нее — анимация при зуме и мелькание (опять же при зуме) картинок из хистори. Остальное так же.
Попробуй назвать еще программы, которые умеют выносить свою математику в GPU, а то я таких не знаю.
угу, а сраный эмулятор Windows Phone требует исключительно WDDM 1.1
Я не фотошопер же, ну. КАДы выносят математику в видеокарту, в частности, ArchiCAD. Обработка видео может вестись на видеокарте, в частности, есть библиотека CUDA video encoder, которую используют все, кому ни лень.
h264-декодеры?
Зачем архикаду математика — совершенно непонятно. А куды вроде во встроенной карточке усё равно небудет.
Ну а для этого хватит мощность одного ядра так или иначе (если вдруг ВНЕЗАПНО этого нет по дефолту в карточках старше 2000-какого-нибудь года).
Нет, я всё понимаю, что люди как-то раньше и без gpu-ускорения жили и что это по большей части маркетинговая херь, однако раз уж все равно брать новое железо, то стоит таки брать то, где все это поддерживается, ну на всякий случай, вдруг попадется какая софтина, которая откажется работать без этого.
тем более, что цена вопроса копеечная, да.
ХУЯСЕ КОПЕЕШНАЯ
вот эта куда кстати как раз нахер не нужна, насколько я понял среди всего маркетингового шита — аппаратное ускорение венда умеет использовать везде, где есть WDDM 1.1 драйвера.