Центра́льные преде́льные теоре́мы (Ц.П.Т.) — класс теорем в теории вероятностей, утверждающих, что сумма достаточно большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы (ни одно из слагаемых не доминирует, не вносит в сумму определяющего вклада), имеет распределение, близкое к нормальному.
Что, голоса слабо зависимы и имеют примерно одинаковые масштабы?
голоса имеют строго одинаковые единичные масштабы насчёт (не)зависимости сложнее, потому что процессы формирования голоса в обществе очень сложные и недостаточно изучены. Но если моделировать уже пришедшего в кабинку избирателя, то его голос независим от голосов тех, кто в этой кабинке сегодня уже был.
в каком целом? и, вообще, не между избирателями зависимость нужно смотреть, а между участками и явкой. От каких (подсказка: от скольких) факторов зависит явка на участке?
вот именно блджад, их очень дохуя. Точно так же я не могу знать все факторы, влияющие на количество пройденных задач в тесте на IQ данным индивидуумом. Поэтому удобно моделировать величину как сразу нормально распределённую.
И не говори мне, что ты не видел графики выборов в Польше.
нет, чувак, она базируется на строгих теоремах и эмпирических данных. В данном случае эмпирические данных из более других стран подтверждают правильность модели: при честных выборах распределение количества участков по явке является нормальным.
а что, нахуй, разные? Как будто рашколюди подчиняются не такой управленческой иерархии, или смотрят не такой телевизор. Только вот не начинай сейчас песенку про нефиксируемые различия в ментальности, позязя.
ты хотя бы подписи под графиками почитай, хуй с ней со статьёй. Выбросы на «красивых» значениях явки находятся, что очень хорошо объясняется предпочтительностью людей к круглым числам. Ясен хуй, что она с годами не меняется.
28 comments
recommend
bookmark
subscribe
и как всегда всё упирается в основную критику матанализа: а кто сказал, что распределение должно быть нормальным?
Э, аналогичные графики по данным из других государств?
а где эти графики?
А были вроде в статье про думские выборы.
Энивей, какое можно придумать _объяснение_ этому?
регионы 90-процентники?
объяснение чему? Что за Путина голосуют больше? Объяснение элементарно: люди хотят Путина.
люди хотят уже умереть с текущей пенсией, всё
невежа ты http://en.wikipedia.org/wiki/Central_lim...
даже придумывать ничего не нужно, всё выводится
Центра́льные преде́льные теоре́мы (Ц.П.Т.) — класс теорем в теории вероятностей, утверждающих, что сумма достаточно большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы (ни одно из слагаемых не доминирует, не вносит в сумму определяющего вклада), имеет распределение, близкое к нормальному.
Что, голоса слабо зависимы и имеют примерно одинаковые масштабы?
алсо, этот тип графиков не показателен, реквестирую тот, с кривыми и зубцами
голоса имеют строго одинаковые единичные масштабы
насчёт (не)зависимости сложнее, потому что процессы формирования голоса в обществе очень сложные и недостаточно изучены. Но если моделировать уже пришедшего в кабинку избирателя, то его голос независим от голосов тех, кто в этой кабинке сегодня уже был.
а как насчёт зависимости между избирателями в целом?
в каком целом?
и, вообще, не между избирателями зависимость нужно смотреть, а между участками и явкой. От каких (подсказка: от скольких) факторов зависит явка на участке?
да ты не можешь знать все эти факторы. Поэтому и распределение нельзя назвать нормальным.
вот именно блджад, их очень дохуя. Точно так же я не могу знать все факторы, влияющие на количество пройденных задач в тесте на IQ данным индивидуумом. Поэтому удобно моделировать величину как сразу нормально распределённую.
И не говори мне, что ты не видел графики выборов в Польше.
не видел графики. И в этом фейл статистики, что она базируется на том, чего ты знать не можешь.
нет, чувак, она базируется на строгих теоремах и эмпирических данных. В данном случае эмпирические данных из более других стран подтверждают правильность модели: при честных выборах распределение количества участков по явке является нормальным.
и опять же ты основываешься на том, что все страны одинаковые
а что, нахуй, разные? Как будто рашколюди подчиняются не такой управленческой иерархии, или смотрят не такой телевизор.
Только вот не начинай сейчас песенку про нефиксируемые различия в ментальности, позязя.
про фиксируемые различия в ментальности тоже не стану, ок
а вот про зафиксированные давай, чего уж там.
вот нашёл тебе графики http://esquire.ru/elections
а тебя не смутило, что на протяжении 10 лет графики очень похожи? Даже выбросы все на одном месте.
ты хотя бы подписи под графиками почитай, хуй с ней со статьёй. Выбросы на «красивых» значениях явки находятся, что очень хорошо объясняется предпочтительностью людей к круглым числам. Ясен хуй, что она с годами не меняется.
это объясняется желанием людей округлять
=____\\\
что ты несёшь-то вообще?..
округлять показатели явки в протоколах?
а, блджад, фасьсификации тогда что, по-твоему?