johan
26.02.2013 18:55 Dům
«Суть критерия Поппера примерно такова — теории есть научные истинные, научные ложные и ненаучные. Утверждение «все лебеди белые» является ложным, но научным — его легко опровергнуть, _доставив_ черного лебедя. Даже заблуждаясь, ученый не выпадает из доступного всем контекста, можно вносить правки и дискутировать. В то же время утверждение «каждый лебедь имеет усиленные потоки чакры в области клюва» опровергнуть нельзя — приборов для измерения чакр не существует. Это — пример ненаучной теории».
Recommended by:
@King-Artur-VII,
@astecenko
3 comments
recommend
bookmark
subscribe
тег *jtootf-style
это из статьи про капитана-очевидность?
Не могу согласиться. Тут вывод о ненаучности делается только на том основании, что нет приборов для измерения. Вольтметров тоже когда-то не было, счётчиков гейгера, однако это не мешало двигать науку по соответствующим направлениям. Максвелл вон составил уравнения, описывающие электромагнитные поля задолго до того, как их вообще обнаружили.