kb
17.09.2011 18:58 Gajim
снова пытаюсь осилить django. на этот раз через силу. ну как же не нравится мне их идеи "положите туда то-то, а мы это волшебным образом экспортируем и выполним", ох не нравится. с другой стороны, не нравится привычка явно указывать, к примеру, набор приложений и т.д. нет, в случае с приложениями это как раз нормально, но если вы захотите какой-то список не изменить, а дополнить (к примеру, в чем-то типа локалей не хватало чего-то, помню) — хрен вы это сделаете. придется пойти в settings.py из самой джанги, скопировать оттуда простыню и дописать нужное.
ну и админка, конечно, как из каменного века веб 1.0 уже кажется.
23 comments
recommend
bookmark
subscribe
>положите туда то-то
А это как бы суть питоновских модулей
не понял, можешь более развернуто?
Никогда не видел папка-модулей?
видел как-то пару раз (сарказм). только я не понял, к чему ты это.
Да, у меня таб нажался, админка там скорее для тебя, чем для продакшена.
К модульности же. Это безумно удобно и даже немного красиво.
ну, идея админки прекрасна, просто что как-то они её забросили, что ли, жалко короче.
Ее вполне хватет для управления. Да даже для блога хватает. Если нужно что-то большее, все равно свое напишешь, как я.
разве я говорил, что модульность — плохо? я говорю о волшебстве того, что in soviet russia (зачеркнуто) в джанге не ты вызываешь метод "задать урлы", или "скормить настройки", а она их из тебя импортирует. мне это жутко не нравится.
хватает — да. можно лучше — да.
короче как-то люблю я flask. а еще не надо магические генераторы проектов вызывать.
Просто не джанга — модуль, а ты пишешь модуль под нее. И там нет никакой магии внутри, всего лишь немного ооп.
про "не джанга — модуль" не понял (джанга — вполне модуль), а вот "ты пишешь модуль под нее" мне как раз и жутко не нравится. и это и есть магия. что за бредовое "лишь немного ооп" тоже не понял.
Джанга — готовая цмс, если коротко. А ооп — это к внутреннему устройству джанги.
> Джанга — готовая цмс, если коротко
и че?
> А ооп — это к внутреннему устройству джанги.
а я-то думал там сплошная функциональщина
Ниче, ты спрашиваешь почему не модуль, я отвечаю — потому что готовое самостоятельное приложение.
где я спрашивал почему не модуль? кто не модуль? что готовое самостоятельное приложение? о чем ты вообще говоришь?
Почитай свой тред еще раз.
почитал. так и не понял к чему ты о модулях питоновских начал вообще.
Я пытался объяснить суть джангоаппов, но ладно.
да я понимаю суть джангоаппов. мне не нравится волшебство их импортирования/настроек/урлов, вот и всё.
(про урлы я погорячился, наверное, они явно указываются)
Да нет там волшебства, весь тред об этом говорю. Волшебство есть немного в сигналах, и то, потому что они не сразу понятны.