kb
10.12.2012 12:40 Azoth
http://tonsky.livejournal.com/271470.htm...
Вот пишет человек пост о впечатлениях работы с Clojure в настоящем проекте в течении полугода: всё круто, ты уже начинаешь ему даже отчасти верить, как натыкаешься на предложение:
> Вот чему я научился бы, свяжи я свою карьеру с Питоном? Джанге, WSGI и PyPi? А если бы с Руби, так вообще нахватался бы плохого
И как-то начинаешь сомневаться в адекватности автора. Наоборот, он стаёт скорее опасным элементом общества, т.к. если он из своего опыта работы с питоном делает такой вывод, то чего же он может наворотить в больших масштабах.
5 comments
recommend
bookmark
subscribe
а хрен знает. Вот я, например, тоже "неадекват" по данному параметру — поняв, что предлагает хаскель, имея 5 лет опыта окамла, тоже порадовался тому, что не хаскель выбрал. Может он знает питон/прочее достаточно, чтобы делать такие выводы.
да в том-то и проблема — тонский, вроде бы, очень даже адекватный специалист, потому вдвойне обидно за подобные высказывания.
а как вообще можно понять, адекватен ли специалист? По блог-постам? Я в этом деле лох, пишу только про интересное мне, но, может, стоит переквалифицироваться и писать про то, что интересно читателям-нанимателям? Как вообще эта шняга работает? И почему я от постов тонского не вижу особого просифуанализма?
я конкретно смотрел довольно длинное видео с презентацией про кложуру несколько месяцев назад, оттуда и сделал вывод. из его жж не думаю что смог бы сделать какой-либо вывод вообще.
ну, в смысле, он эту презентацию делал (внутри своей компании).