Чего почитать по теории категорий?
хороший вопрос, подпишусь-ка.
Вопрос, достойный отдельного поста.
Я недавно к замдекана с тем же вопросом подходил, только с условием, не очень выносящее мозг
И что он ответил?
Она сказала, что поспрашивает на кафедре)
>она
Она математик, тян, молодая и симпатичная. Вот такой у нас деканат :3
Теория категорий для работающего математика.
С. Мак Лейн [Maclane S.] Категории для работающего математика. — М.: Физматлит, 2004 [1998]. — это?
Дада.
Оке, почитаем-с, спасибо.
Но зачем?
Советую читать в русском, ибо я в английском терминологию ниасилил, например.
Ага, ок.
/3
Где пост с ответом?
Спроси у Лукиша.
Уже на второй странице введения перестал понимать. Это нормально?
Нормально — когда на первой
Ну первую я более-менее распарсил, затык произошел на определении биекции.
да ты же бака. Ты не понял биекцию?
Я еще помню из курса функанализа что такое биекция. Мне слегка рвет башню запись hom (W, X × Y) ≅ hom (<W, W>, <X, Y>).
да это же гомоморфизм!
Мне нечего ответить.
Видимо, нужно еще читать теорию групп. Морфизмы, вроде, оттуда.
Хорошо, /r/ книг по теории групп.
неко мне
Извини, у меня нет лишних нек.
Да. Читай с первой главы, там полущ.
okay.jpg
Дедфуд, ты же хаскелист?
Што.
Почему-то я думал, что ты хаскелист.
Правильно думал, но причем тут?
Я тоже
Как оно, быть хаскелистом?
Хаскелево.
На более развернутый ответ можно рассчитывать?
я тоже думал, в смысле
Я так и понял.
Ну, мозг ломает хорошо. Хаскель стоит осиливать только ради этого. А еще он красив и фапабелен.А вот тиолочек им снимать не получается. Правда, это я еще не пробовал лого на футболку печатать.
Твои отношения с противоположным полом меня мало волнуют, если честно. Больше занимает технический аспект владения функциональными языками.
Тогда читай первую строку и забей на полусаркастическую вторую.
А чем советуешь клеить тиолочек? Питон для этого ок, например?
Ну это ок.
Ну, понеслась. Можно отписываться, сейчас начнутся пиздопроблемы на полтораста постов.
Клеем.
Он сам начал
А ты не поддувай.
У меня на токсикоманок не стоит.
да всё равно я клеем их клеить не буду
Чо-то скучно как-то, создай что ли тред про пиздопроблемы и саммонь в него дедфуда.
но зачем? Я сейчас изу тян, и проблем, кроме малого количества кандидаток, нет.
Ты сейчас что?
ищу. Опечатка.
Изите, Тёма, изите.
изю, Не-знаю-имени, изю
Внезапно подумалось: в околоимиджбордовых кругах никто не знает моего имени.
но я не околоимиджбордовый
Псто околоимиджбордовый.
начал читать. Эта строчка — вывод из двух абзацев выше.
Пошел нахуй, тупица.
62 comments
recommend
bookmark
subscribe
хороший вопрос, подпишусь-ка.
Вопрос, достойный отдельного поста.
Я недавно к замдекана с тем же вопросом подходил, только с условием, не очень выносящее мозг
И что он ответил?
Она сказала, что поспрашивает на кафедре)
>она
Она математик, тян, молодая и симпатичная. Вот такой у нас деканат :3
Теория категорий для работающего математика.
С. Мак Лейн [Maclane S.] Категории для работающего математика. — М.: Физматлит, 2004 [1998]. — это?
Дада.
Оке, почитаем-с, спасибо.
Но зачем?
Советую читать в русском, ибо я в английском терминологию ниасилил, например.
Ага, ок.
/3
Где пост с ответом?
Спроси у Лукиша.
Уже на второй странице введения перестал понимать. Это нормально?
Нормально — когда на первой
Ну первую я более-менее распарсил, затык произошел на определении биекции.
да ты же бака. Ты не понял биекцию?
Я еще помню из курса функанализа что такое биекция. Мне слегка рвет башню запись hom (W, X × Y) ≅ hom (<W, W>, <X, Y>).
да это же гомоморфизм!
Мне нечего ответить.
Видимо, нужно еще читать теорию групп. Морфизмы, вроде, оттуда.
Хорошо, /r/ книг по теории групп.
неко мне
Извини, у меня нет лишних нек.
Да. Читай с первой главы, там полущ.
okay.jpg
Дедфуд, ты же хаскелист?
Што.
Почему-то я думал, что ты хаскелист.
Правильно думал, но причем тут?
Я тоже
Как оно, быть хаскелистом?
Хаскелево.
На более развернутый ответ можно рассчитывать?
я тоже думал, в смысле
Я так и понял.
Ну, мозг ломает хорошо. Хаскель стоит осиливать только ради этого. А еще он красив и фапабелен.
А вот тиолочек им снимать не получается. Правда, это я еще не пробовал лого на футболку печатать.
Твои отношения с противоположным полом меня мало волнуют, если честно. Больше занимает технический аспект владения функциональными языками.
Тогда читай первую строку и забей на полусаркастическую вторую.
А чем советуешь клеить тиолочек? Питон для этого ок, например?
Ну это ок.
Ну, понеслась. Можно отписываться, сейчас начнутся пиздопроблемы на полтораста постов.
Клеем.
Он сам начал
А ты не поддувай.
У меня на токсикоманок не стоит.
да всё равно я клеем их клеить не буду
Чо-то скучно как-то, создай что ли тред про пиздопроблемы и саммонь в него дедфуда.
но зачем? Я сейчас изу тян, и проблем, кроме малого количества кандидаток, нет.
Ты сейчас что?
ищу. Опечатка.
Изите, Тёма, изите.
изю, Не-знаю-имени, изю
Внезапно подумалось: в околоимиджбордовых кругах никто не знает моего имени.
но я не околоимиджбордовый
Псто околоимиджбордовый.
начал читать. Эта строчка — вывод из двух абзацев выше.
Пошел нахуй, тупица.