нет, не гавно : ) но чтоп там консоль сделать нативно-юникодовую — нужно очень много постараться, думаю. chcp там больше для близиру, чем с него толку. а так-то поддержка юникода внутри системы там давно : ) с нт 3.5 даже началось а не с нт4 : )
ну там не только сп1251. там еще и сп866 как оем в консолях по дефолту. и вывод консольных команд локализованных тоже оем типа. сейчас с повершеллами все как-то получше стало, но в целом — тоже не ахти. но процесс идет : )
ну... это так очень субъективно : ) я бы так его обижать не стал : ) интеграцией с дотнетами и объектной моделью он прекрасен. вполне себе мощный инструмент в умелых руках. в 2.0 проблем с тормозами много меньше чем было ранее : )
У линуксоидов нет ни COM, ни дотнетов, им сложно понять, в чем преимущества VBS/PS перед доисторическими достижениями шелл-скриптов, которые умеют только строки в пайпы складывать.
29 comments
recommend
bookmark
subscribe
нет
А как же "инновационные нанотехнологии" в каждом релизе? Значит винда говно?
она полностью в нем с версии нт4. Проблемы?
нет, не гавно : ) но чтоп там консоль сделать нативно-юникодовую — нужно очень много постараться, думаю.
chcp там больше для близиру, чем с него толку. а так-то поддержка юникода внутри системы там давно : ) с нт 3.5 даже началось а не с нт4 : )
Да это я так :) Винда таки местами незаменима. Тогда кагого хуя нам уже столько лет ипут моск сраной ср1251?
Кто? Где? :) У меня нет вообще ничего в cp1251, что сделать чтоб появилось? :)
А что с консолью-то не так?
Не пизди. Я заебываюсь тысячами тэги конвертировать. Везде, блять, в ср1251
Консоль в винде полное говнище.
а причем тут винда? Кто-то каким-то говнософтом записал какие-то теги в cp1251, винда-то в чем виновата?
А, ну да. Винда/консоль — говно, потому что говно, потому что говно, и это не обсуждается, знакомо :)
Софт под винду? Хуле тогда из нее вообще ср1251 не выпилят?
Сравни тот же bash и убогую виндоконсоль.
ну там не только сп1251. там еще и сп866 как оем в консолях по дефолту. и вывод консольных команд локализованных тоже оем типа. сейчас с повершеллами все как-то получше стало, но в целом — тоже не ахти. но процесс идет : )
bash — это не консоль. Давай ты сначала определишься что ты под консолью подразумеваешь.
повершелл с башем уже вполне сравним : )
Тогда с zsh сравни, ибо баш это дефолт, а zsh это уже типа продвинутый шелл.
Баш — это убогий скриптовый тормозной недоязычок, недалеко ушедший от досового cmd. Че в нем такого хорошего-то?
Баш — это убогий скриптовый тормозной недоязычок, недалеко ушедший от досового cmd. Че в нем такого хорошего-то?
мля, почему мои комменты двоятся? %)
Хуита. zsh — тот же bash, с таким-то автокомплитом, всё. В far manager тоже есть автокомплит, и что дальше? :)
С вами все ясно. Иди учить матчасть до просветления.
ну... это так очень субъективно : )
я бы так его обижать не стал : ) интеграцией с дотнетами и объектной моделью он прекрасен. вполне себе мощный инструмент в умелых руках. в 2.0 проблем с тормозами много меньше чем было ранее : )
Ну как обычно — задета ранимая душа красноглазика :) Попробуй-ка ты изучить матчасть, хотя бы того же cmd.exe. Ты сильно удивишься
Ну как обычно — задета ранимая душа красноглазика :) Попробуй-ка ты изучить матчасть, хотя бы того же cmd.exe. Ты сильно удивишься
баш с дотнетами? Ты ничего не перепутал? :)
попутал : ))) я так понял что ты повершелл обозвал убогим недоязычком и немного за него вступился. сорри : )))
У линуксоидов нет ни COM, ни дотнетов, им сложно понять, в чем преимущества VBS/PS перед доисторическими достижениями шелл-скриптов, которые умеют только строки в пайпы складывать.
аха. мир меняется (ц) ну и в целом сранение баша и повершелла не очень корректно, я тут загнул. правильнее с пайтоном каким-нить сравнивать : )