kurkuma 10.12.2012 08:07 Gajim

У меня багор от оракла. Багорил от отсутствия автоинкримента, а сейчас еще и вспомнил, что нет лимитов. Нахуй так жить? Сейчас, конечно, набегут петушки, которые скажут кококо можно лимитить через подзапрос, но я в рот вас ебал, можно и вместо циклов использовать goto.

Recommended by: @komar, @Elemir, @mva
1. komar 10.12.2012 08:08 thinkpad

Юзай ORM и не выстебывайся.

2. kurkumakomar /1 10.12.2012 08:09 Gajim

я не могу тута орм использовать, низя. сам-то я бы хуй стал с этим говном пердолиться, такие дела

3. anonkz 10.12.2012 08:10 QIP свободное общение

ассемблеробляди используют аналог goto вместо циклов. Все живы. :3

4. kurkumaanonkz /3 10.12.2012 08:11 Gajim

не ну я тоже жить буду, но блять
> 2013

5. anonkzkurkuma /4 10.12.2012 08:12 QIP свободное общение

если честно, я тебя понимаю и поддерживаю. Но ты только никому не говори.

6. Elemiranonkz /3 10.12.2012 08:12 BitlBee

Скажи это тысячам жертв Therac-25

7. kurkumaElemir /6 10.12.2012 08:14 Gajim

лолд

8. anonkzElemir /6 10.12.2012 08:17 QIP свободное общение

Ты конечно охуенен, но " Этот аппарат был причиной как минимум шести передозировок радиации, некоторые пациенты получили дозы в десятки тысяч рад. Как минимум двое умерли непосредственно от передозировок.". Где можно почитать про тысячи жертв?

9. kurkumaanonkz /8 10.12.2012 08:17 Gajim

> как минимум

10. anonkzkurkuma /9 10.12.2012 08:18 QIP свободное общение

Окай. Можно я буду всем рассказывать о миллионах убитых евреев в этом аппарате?

11. kurkumaanonkz /10 10.12.2012 08:18 Gajim

тебе нужно мое благословение или что?

12. anonkzkurkuma /11 10.12.2012 08:19 QIP свободное общение

Ну просто признай, что если минимум 6 человек, это не значит, что жертв было 1000.

13. Elemiranonkz /8 10.12.2012 08:21 BitlBee

Шесть доказанных в суде случаев. Почитай про то, как суды не находили корреляции между локальной раковой опухолью и облучением туда тераком

14. mvaElemir /13 10.12.2012 08:25 N900

да и к тому же, какого хуя вы спорите, 6 или тысяча — факт остаётся фактом: макак-быдлокодеров нельзя допускать до ЭВМ в любом виде.

15. Elemirmva /14 10.12.2012 08:27 BitlBee

Лол, нет. Проблема в невозможности написать корректный код на этом низкоуровневом дерьме, а не в быдлокодерах.

16. mvaElemir /15 10.12.2012 08:29 N900

нихуя. Написать корректный код на ассемблере — не очень сложно и под силу Homo Sapiens. А вот макаке-быдлокодеру какой язык в руки не дай — всё говно получится.

17. Elemirmva /16 10.12.2012 08:31 BitlBee

Корректный код на асме даже с простым хелловордом на тысячу строк написать невозможно даже уберчеловеку. А уж тем более заметить одну небольшую ошибку в 100 тысячах строк кода

18. ElemirElemir /17 10.12.2012 08:32 BitlBee

Но корректность кода мало кого волнует, да. Всем нужно, чтобы код работал, а не чтобы он работал корректно

19. kurkumaElemir /15 10.12.2012 08:33 Gajim

дваждую

20. kurkumamva /16 10.12.2012 08:33 Gajim

нет на самом деле //я пруф

21. anonkzElemir /17 10.12.2012 08:49 QIP свободное общение

Если человек код поддерживает, почему он не может в нем разобраться? Я понимаю когда студенту дают пару метров ассемблеровского кода, но создатель как минимум должен понимать своё творение.

22. kurkumaanonkz /21 10.12.2012 08:49 Gajim

попробуй разобраться в любой простыни которую ты писал вчера

23. anonkzkurkuma /22 10.12.2012 08:50 QIP свободное общение

Легко. Тяжело читать полугодовалый код. А код написанный в ближайший месяц — читается отлично.

24. kurkumaanonkz /23 10.12.2012 08:50 Gajim

я не буквально имел в виду "вчера"

25. kurkumaanonkz /23 10.12.2012 08:51 Gajim

рли, все это ООП, DI и прочие ништяки не просто так придумали, даже в своем коде довольно сложно разбираться, а в тырпрайзе вообще не бывает своего кода по сути

26. anonkzkurkuma /24 10.12.2012 08:51 QIP свободное общение

Если в код никто не заглядыва в течении полугода, это уже заброшшеный код без поддержки.

27. kurkumaanonkz /26 10.12.2012 08:56 Gajim

ну дык жеж, в тырпрайзе нормальная ситуация, когда проект начат 10-15 лет назад, за это время сменилось 5 поколений программистов в фирме, а код превратился в пиздец и зоопарк. и если в него никто не заглядывал полгода — это очень хорошо, значит никто ничего не сломал и не добавил багов

28. anonkzkurkuma /27 10.12.2012 08:57 QIP свободное общение

Согласен. Но один хуй, когда код может убивать людей — нужно тестировать и понимать на УРА

29. kurkumaanonkz /28 10.12.2012 08:57 Gajim

ты думаешь его не тестировали?

30. anonkzkurkuma /29 10.12.2012 09:01 QIP свободное общение

Ты смотрел даты ошибок?
> 3 июня 1985
> 26 июля 1985
> Декабрь 1985
> 21 марта — 11 апреля 1986
> 17 января 1987
1,5 года на убийство кучи народа.

31. kurkumaanonkz /30 10.12.2012 09:02 Gajim

И? Заметь, тогда еще не было толп быдлокодеров типа куркумы с секьюрными веб-приложениями на инклюдах

32. anonkzkurkuma /31 10.12.2012 09:03 QIP свободное общение

Не думаю, что куркума хуже тех быдлокодеров.

33. kurkumaanonkz /32 10.12.2012 09:03 Gajim

Хуже, рли.

34. anonkzkurkuma /33 10.12.2012 09:04 QIP свободное общение

Нет. Он вообще охуенный. Лучше меня и хохлов.

35. kurkumaanonkz /34 10.12.2012 09:04 Gajim

лол, даже бомжы лучше хохлов

36. anonkzkurkuma /35 10.12.2012 09:04 QIP свободное общение

Т.е. бомж-хохол лучше просто хохла?

37. kurkumaanonkz /36 10.12.2012 09:05 Gajim

бомжей-хохлов не бывает, так как бомж лучше хохла, то есть бомж не может быть лучше себя

Do you really want to delete ?