kurkuma
→ 0xd34df00d
17.01.2013 16:32 Gajim
кстати, ты был прав, в js отсос с for in, потому что получаем не объект, а ебанную копию объекта. такие дела.
Recommended by:
@0xd34df00d
21 comment
recommend
bookmark
subscribe
пруф?
тотальный отсос
в чем суть отсоса?
В тупости куркумы
foo = {test: 0, huest: 0};
for (var i in foo) i = i+1;
console.log(foo);
for (var i in foo) ++foo[i];
console.log(foo);
Object { test=0, huest=0}
Object { test=1, huest=1}
> i = i + 1
Что за тупняк, добавлять к названию проперти единичку?
ну ты понял
Это что-то уровня "вчера познакомился с jquery"
зачем кому-то на Замле(!) знакомится с жквери, если есть божественная нода?
ШТО
ебать ты дно
я сегодня уже насосался с этой хуйней с утра
всем пофиг на отсосы быдла у божественного жс //
for (image in document.images)
{
image.onmousedown = function (){ alert('Иди нахуй!');
}
лайк, если тоже понял шутку
в чем суть шутки?
ну оно всё делает так, как ты ему и уазал. Ты просто хочешь другого
ну хз дунно поухй
надо просто через жквери делать, или на ноде
на жквери обычно делаю, но тут пришлось пожрать говна на plain js
казалось бы зачем придумали гугл и stackoverflow