если бы у нас была восстановительная атмосфера — то да, куски кремния действительно бы валялись по всей земле. Но она таковой была лишь изначально(что тоже, в принципе, только гипотеза), впоследствии сменившись окислительной. В те же времена температура была достаточной для окисления всего и вся ( да и сейчас это возможно в недрах земли, хотя не уверен, не силен в геологии ).
Олсо, со временем всё окисляется, вопрос только в скорости даного процесса. Поскольку в условиях очень тонкого слоя атмосферы при земном шаре средняя кинетическая энергия атомов кремния и молекул кислорода достаточно мала, чтобы сравниться с энергией активации окисления кремния, окисление происходит в таких масштабах, что заметить изменения крайне трудно. Но в то же время, оно отлично от нуля, поскольку, согласно распределению Максвелла, существует определенное количество молекул и атомов, имеющих кинетическую энергию сравнимую с энергией активации окисления. Увеличивая температуру, мы увеличиваем кин. энергию, а значит, и вероятность реакции возрастает. А при температурах выше 400°C, кинетической энергии более чем достаточно. Зависимость экспоненциальная, если мне память не изменяет.
Кроме того, существует эмпирическое правило Вант-Гоффа, которое гласит о том, что скорости реакции при повышении температуры на 10 градусов, возрастают в 2-4 раза, разница в 300-350 градусов даёт сам понимаешь какую разницу в скоростях. //Ну ты спросил, я ответил, тебе показалось мало, я добавил, ты посчитал то, что я написал, недостоверным, я ответил в более развёрнутой форме.
Я вообще в душе не ебу о чём ты //
Может быть потому, что недостаточно большая температура? Для окисления на воздухе, кремнию нужно больше 400°C.
пиздец, а говорил еще что химик
а на деле хуй простой.
не иронизируй, я серьезно
Да не будет он при рабочих температурах окисляться, для окисления нужно нагреть выше 400 градусов.
если бы все было так как ты говоришь, на земле бы валялись куски кремния!
я сейчас попробую расписать чокак
если бы у нас была восстановительная атмосфера — то да, куски кремния действительно бы валялись по всей земле. Но она таковой была лишь изначально(что тоже, в принципе, только гипотеза), впоследствии сменившись окислительной. В те же времена температура была достаточной для окисления всего и вся ( да и сейчас это возможно в недрах земли, хотя не уверен, не силен в геологии ).
хуйню написал
Олсо, со временем всё окисляется, вопрос только в скорости даного процесса. Поскольку в условиях очень тонкого слоя атмосферы при земном шаре средняя кинетическая энергия атомов кремния и молекул кислорода достаточно мала, чтобы сравниться с энергией активации окисления кремния, окисление происходит в таких масштабах, что заметить изменения крайне трудно. Но в то же время, оно отлично от нуля, поскольку, согласно распределению Максвелла, существует определенное количество молекул и атомов, имеющих кинетическую энергию сравнимую с энергией активации окисления. Увеличивая температуру, мы увеличиваем кин. энергию, а значит, и вероятность реакции возрастает. А при температурах выше 400°C, кинетической энергии более чем достаточно. Зависимость экспоненциальная, если мне память не изменяет.
лень читать че ты там пишешь
//проигрываю с того, что ты серьезно что-то там отвечаешь лол
Кроме того, существует эмпирическое правило Вант-Гоффа, которое гласит о том, что скорости реакции при повышении температуры на 10 градусов, возрастают в 2-4 раза, разница в 300-350 градусов даёт сам понимаешь какую разницу в скоростях.
//Ну ты спросил, я ответил, тебе показалось мало, я добавил, ты посчитал то, что я написал, недостоверным, я ответил в более развёрнутой форме.
ну пиздец, я тут потратил дохуя времени, объясняя куркуме то, что ему нахуй не надо. Вот верь теперь после этого людям
я обижен на тебя за то, что ты считаешь меня настолько тупым
ну я хз, ты меня запутал вообще.
блять, как можно было не задетектить откровенный тупняк?
затроллил куркуму лол
кто кого затралил лол