Нет. В выражениях со свободными переменными к свободным переменным применяется квантор всеобщности. Специально для Ляхов: выражение «он бесполезен» парсится как «он глобально бесполезен». Явно говори «он бесполезен мне, ибо я илитист-небыдло^WWWW», если хочешь сказать именно это.
Я разговариваю на русском языке. В русском языке я могу себе позволить высказывание вида "какое небо голубое, какие красивые цветы" без тонн костылей, символизирующих, что речь идёт о конкретном свойстве конкретной точки конкретной вселенной, и о том, что речь идёт о моём субъективном восприятии этих свойств. Матлогика? Какая блять матлогика?
Действительно, какая, блять, матлогика, с таким-то лавашом. Ок, удачи, продолжай разговаривать на русском языке, позволять себе неформализованную хуйню и ныть хуже Игно о том, куда тебе нажать.
я не кривляюсь. Невозможно возражать на «X не нужен» иначе, чем «ты хуй, X нужен», до тех пор пока мы не начнём рассматривать конкретные проблемы, которые X решает, и анализировать альтернативные решения.
Да, припекает, когда они на батарее отопления сидят, например. Мне не нравится существование людей с гуманитарн^W неосиляторством мышления. Оно нарушает мою тонкую гармонию восприятия окружающего мира.
Лаваш не может в конкретные проблемы, конкретные недостатки и анализ альтернативных решений, все его реакции сводятся к довольно макаковому «мне не нужно кококо!»
> Мне не нравится существование людей Да пойху мне, щенок ёбанный. Учти это, пожалуйста, при следующих ответах и аргументируй свою позицию не переходом на личности.
> пойху I see your butthurt here, аж пальчики трясутся.
Я не перехожу на личности, ты что. Просто ты обладаешь качеством (вернее, отсутствием качества), которое я считаю критичным для возможности называть человека разумным.
dbus не решает никаких проблем на моём недобуке. Его просто хочет firefox. Видимо, для того, чтобы разговаривать самому с собой. Судя по тому, что он запустился без запуска dbus-дерьмона, ему он на самом деле и не нужен-то был, просто какой-то поттеринг слинковал прыщефокс с дбасовой dso'шкой для анусоразрыва.
решает. Само то, что ты ебёшься с файрфоксом, потому что выпилил из системы «ненужный» dbus — уже проблема. Зачем какой-то поттеринг впилил его в зависимости файрфокса — очевидно, это решало его проблемы. Например, требования интеграции с десктопами; навскидку могу предположить HTML5 desktop notifications или прогрессбары загрузки на ланчере Unity и подобное.
Тащемта, в любом «X ненужно» с существующем ирл X я вижу недальнозоркость и нежелание разобраться в вопросе. Потому что ненужные вещи сами собой не появляются.
Нет, ты выражаешь свой эгоизм. Ибо не оценка качества это. Это оценка твоего отношения к продукту, и всем на нее поебать, а вот на твой эгоизм — не поебать. У подавляющего большинства людей наличие дибаса в системе не вызывает никаких проблем. И я, признаться, не понимаю, почему оно у тебя вызывает такие проблемы — сидит себе, кушать не просит, проблем-то. Но нет, у тебя ИЛИТИЗМ.
Я не понимаю, почему ты тогда пользуешь FF вместо МИНИМАЛИСТИЧНОГО w3m/lynx. И что, потребление места дибасом сравнимо с таковым у FF'а и всех его говн^W гномолиб?
твой личный минимализм создает тебе твои личные проблемы. Ты можешь их решать патчингом — у нас тут швабодка, как-никак — а можешь не решать и ныть бложек, какие же все вокруг поттеринги плохие, не дают тебе спокойно заниматься МИНИМАЛИЗМОМ.
Хм, а я после того, как снес FF, по --depclean кучу всякого гэтэкаговна выкинул. Надо посмотреть, что за собой easytag тянет, авось, совсем от гнома избавлюсь.
76 comments
recommend
bookmark
subscribe
Покакал?
И systemd?
Нет.
таким-то слоупоком быть нужно уметь
Это только на недобуке. На рабском ноуте и дома я эту хуйню ставить не стану.
Что именно тебе не нравится в DBus?
Что именно тебе не нравится в systemd?
Тем, что он бесполезен, но при этом существует.
Слишком толсто.
PotteringOS
Обоснуй первую часть утверждения.
он существует как минимум потому, что кому-то был нужен.
Отнюдь. Мне интересно обоснованное мнение Элемира.
Он не нужен /мне/.
Хотя, конечно,
> Элемир
> обоснованное мнение
Кажется, я замечтался.
ОС моей мечты, скорее бы уже
И потому, что он тебе не нужен, ты делаешь вывод, что он глобально бесполезен и не нужен? Ооок.
ну вот и страдай // кэп
да я ж не возражаю, вот только в init'е ей не место
Окей. Чем ты против systemd'а?
Где я говорил про глобальность?
/10
Всеми фибрами своей тонкой души.
В /8, например.
в том месте, где экстраполировал ненужность-тебе на ненужность-вообще.
Хорошее, годное, технарское обоснование. Малаца.
У тебя галлюцинации.
у меня нет души, я против него левой пяткой слева и сверху хуй положил.
Что такое "ненужность-вообще", объективист ты наш?
Псто не тормозит, питон не говно.
Тоже очень хорошее, годное и разумное обоснование. Как хорошо, что люди, подобные тебе, на самом деле ни на что не влияют.
/27
Нет. В выражениях со свободными переменными к свободным переменным применяется квантор всеобщности.
Специально для Ляхов: выражение «он бесполезен» парсится как «он глобально бесполезен». Явно говори «он бесполезен мне, ибо я илитист-небыдло^WWWW», если хочешь сказать именно это.
это то, в чём ты ошибаешься, когда говоришь о D-Bus.
Что за хуйню ты несёшь? У тебя парсер хуёвый.
Это не ответ.
А, ты же небыдло, образование тебе не нужно, и про матлогику ты ничего не слышал.
PETOOH interpreter: note: detected 0xdeadfood
Interpreted in 0.42 sec.
Эк тебе, гуманитаришке, попку припекло от технаробогов.
Я разговариваю на русском языке. В русском языке я могу себе позволить высказывание вида "какое небо голубое, какие красивые цветы" без тонн костылей, символизирующих, что речь идёт о конкретном свойстве конкретной точки конкретной вселенной, и о том, что речь идёт о моём субъективном восприятии этих свойств. Матлогика? Какая блять матлогика?
можешь отрицать критику сколько угодно, и рационализироваться своими «это не ответ»; я достаточно хорошо (по моему мнению) высказал мысль.
По моему мнению, ты кривляешься хуже дедфуда.
Действительно, какая, блять, матлогика, с таким-то лавашом. Ок, удачи, продолжай разговаривать на русском языке, позволять себе неформализованную хуйню и ныть хуже Игно о том, куда тебе нажать.
то есть тебе считать, что ты хорошо высказываешь свои мысли можно, а ляху что дбас ненужен нельзя?
Вот это пиздец логика, снимаю шляпу.
а технобогам попку когда-нибудь припекает? что тебе не нравится?
я не кривляюсь. Невозможно возражать на «X не нужен» иначе, чем «ты хуй, X нужен», до тех пор пока мы не начнём рассматривать конкретные проблемы, которые X решает, и анализировать альтернативные решения.
Да, припекает, когда они на батарее отопления сидят, например.
Мне не нравится существование людей с гуманитарн^W неосиляторством мышления. Оно нарушает мою тонкую гармонию восприятия окружающего мира.
конечно можно, я потому и уточнил
Лаваш не может в конкретные проблемы, конкретные недостатки и анализ альтернативных решений, все его реакции сводятся к довольно макаковому «мне не нужно кококо!»
вот тут подкукарекну
> Мне не нравится существование людей
Да пойху мне, щенок ёбанный. Учти это, пожалуйста, при следующих ответах и аргументируй свою позицию не переходом на личности.
vot tuk preepequlou
> пойху
I see your butthurt here, аж пальчики трясутся.
Я не перехожу на личности, ты что. Просто ты обладаешь качеством (вернее, отсутствием качества), которое я считаю критичным для возможности называть человека разумным.
и это качество?
dbus не решает никаких проблем на моём недобуке. Его просто хочет firefox. Видимо, для того, чтобы разговаривать самому с собой. Судя по тому, что он запустился без запуска dbus-дерьмона, ему он на самом деле и не нужен-то был, просто какой-то поттеринг слинковал прыщефокс с дбасовой dso'шкой для анусоразрыва.
Умение логически мыслить, для начала.
И вместо того, чтобы отправить разработчикам патч, исправляющий этот недостаток, ты, как всегда, ноешь здесь. Окей, молодец, достойное поведение.
решает. Само то, что ты ебёшься с файрфоксом, потому что выпилил из системы «ненужный» dbus — уже проблема. Зачем какой-то поттеринг впилил его в зависимости файрфокса — очевидно, это решало его проблемы. Например, требования интеграции с десктопами; навскидку могу предположить HTML5 desktop notifications или прогрессбары загрузки на ланчере Unity и подобное.
Тащемта, в любом «X ненужно» с существующем ирл X я вижу недальнозоркость и нежелание разобраться в вопросе. Потому что ненужные вещи сами собой не появляются.
Я выражаю оценку качества программного обеспечения. Моим читателям, судя по богатым отзывам, это интересно.
Нет, ты выражаешь свой эгоизм.
Ибо не оценка качества это. Это оценка твоего отношения к продукту, и всем на нее поебать, а вот на твой эгоизм — не поебать.
У подавляющего большинства людей наличие дибаса в системе не вызывает никаких проблем. И я, признаться, не понимаю, почему оно у тебя вызывает такие проблемы — сидит себе, кушать не просит, проблем-то. Но нет, у тебя ИЛИТИЗМ.
Оно кушает мою драгоценную флешку-вместо-рутфс. Это проблема. Но нет, у меня МИНИМАЛИЗМ.
Я не понимаю, почему ты тогда пользуешь FF вместо МИНИМАЛИСТИЧНОГО w3m/lynx. И что, потребление места дибасом сравнимо с таковым у FF'а и всех его говн^W гномолиб?
твой личный минимализм создает тебе твои личные проблемы. Ты можешь их решать патчингом — у нас тут швабодка, как-никак — а можешь не решать и ныть бложек, какие же все вокруг поттеринги плохие, не дают тебе спокойно заниматься МИНИМАЛИЗМОМ.
Потому, что под w3m/lynx калогонки не работают.
Каких ещё гномолиб?
ты где нашел определение разумности как умения мыслить так, как ты считаешь логичным?
Ну вот, я выбрал второй путь. Problems?
Калогонки не нужны.
Гном, гэтэка, один хуй говно.
никаких проблем, отписываюсь
Да.
Это не мое мнение.
Нет никакого гнома у меня. gtk тянет и другой софт.
Хм, а я после того, как снес FF, по --depclean кучу всякого гэтэкаговна выкинул. Надо посмотреть, что за собой easytag тянет, авось, совсем от гнома избавлюсь.
ну тогда я съебал с треда за безблагодатностью.
Умняша.
Смерть неизбежна