Неважно. На самом деле, нет ничего страшного что кто-то вставил. Проблема в том, что то что было вставлено — осталось интроектом. Ибо ассимиляции до сих пор нет.
То есть мне нужно деструктурировать, проанализировать, разъять, а затем собрать вновь в такой форме, в какой она окажется для меня наиболее ценной. Но как это сделать я пока не знаю.
Да, у меня закралось подозрение, что в этом месте парадокс, подумав (!) над этим ещё немного, я решил, что даже в случае ассимиляции мы говорим о приобретённом качестве.</охуенно ценная информация>
17 comments
recommend
bookmark
subscribe
Гугл говорит, что интроект — это "Желание, вставленное человеку кем-то посторонним.". Тебе кто-то вставил?
Угу
Что угу? Так вставил или нет? Кто-то посторонний?
Неважно. На самом деле, нет ничего страшного что кто-то вставил. Проблема в том, что то что было вставлено — осталось интроектом. Ибо ассимиляции до сих пор нет.
Тогда просто не доконца вставили, наверное. А в чём собсн проблема — ходить мешает там или сидеть, цепляется за всё или за что-то конкретное?
А Перлз говорит, что это приводит к неврозам.
Ну да. Очевидно, что интроект не может приносить радость.
Ну так вынимай же.
Имеется в виду не ассимилированный интроект. Хотя с другой стороны ассимилированный интроект уже нельзя назвать интроектом.
Я пока не дочитала до того, где написано как вынимать или как его ассимилировать.
То есть мне нужно деструктурировать, проанализировать, разъять, а затем собрать вновь в такой форме, в какой она окажется для меня наиболее ценной. Но как это сделать я пока не знаю.
Да, у меня закралось подозрение, что в этом месте парадокс, подумав (!) над этим ещё немного, я решил, что даже в случае ассимиляции мы говорим о приобретённом качестве.</охуенно ценная информация>
Тебе нужно набраться терпения.
Конечно. Мы все приобретаем. Вопрос в том принимаем или нет. Как часть самих себя.
Это я уже догадалась)
Решение будет простым и уникальным — это закон. Алсо, удачи тебе.
Я знаю. ))