аксиомные законы, из к-х выводится всё остальное. чем чище наука, тем проще их отрицать и делать альтернативное (см. геометрия лобачевского, теория относительности)
поэтому и я говорю про суеверия, что их больше. при естественнонаучной постановке проще предлагать альтернативы, что создаёт естественный отбор среди идей лол
в геологии последним таким была теория литосферных плит, что орогенез — процесс появления гор — завязан на подвижности отдельных кусков земной коры. это уже середина 20го века то есть.
классическая механика — частный случай теории относительности, евклидова геометрия — одна из многих геометрий, наиболее подходящая для классической механики. problems?
и вот то, на что все наблюдатели закрывают глаза, — и есть суеверия. я привела в пример разоблачённые суеверия, а остальные легитимны как раз из-за бесконечного количества наблюдателей.
25 comments
recommend
bookmark
subscribe
почему математики математики? почему гуманитарии гуманитарии?
гуманитарии на последнем куске комикса :3
мне кажется, ты просто не копал в ту сторону. у гуманитариев есть своя красота.
у всего есть. но там суеверий больше
а в естесственнонаучном суеверия глобальнее.
например
аксиомные законы, из к-х выводится всё остальное. чем чище наука, тем проще их отрицать и делать альтернативное (см. геометрия лобачевского, теория относительности)
поэтому и я говорю про суеверия, что их больше. при естественнонаучной постановке проще предлагать альтернативы, что создаёт естественный отбор среди идей лол
в геологии последним таким была теория литосферных плит, что орогенез — процесс появления гор — завязан на подвижности отдельных кусков земной коры. это уже середина 20го века то есть.
классическая механика — частный случай теории относительности, евклидова геометрия — одна из многих геометрий, наиболее подходящая для классической механики. problems?
так а разница в чём? естесственные наауки, как и гуманитарные, строятся на "допустим, наши предки/органы чувств/наблюдения/блабла правы"
diff 'суеверия' с 'гипотеза'
никаких проблем, я о том, что редко когда кто-то продуктивно отрицает аксиомы.
суеверие — это когда тебе даже не приходит в голову отрицать гипотезу. парадигму.
то есть количество суеверий в науке зависит только от наблюдателя?
наука вообще это наблюдатель.
но наблюдателей бесконечное множество
а за кем тогда инквизиция гонялась?
и гоняется :3
суперпозиция и корреляция данных различных наблюдателей может давать что-то интересное
и вот то, на что все наблюдатели закрывают глаза, — и есть суеверия. я привела в пример разоблачённые суеверия, а остальные легитимны как раз из-за бесконечного количества наблюдателей.
например человечество
то, на что ВСЕ наблюдатели закрыли глаза это твой глюк. пока он не превратится методом доказательств в что-то типа гипотезы с феноменом
в человечестве работает гауссово распределение
да не, то, чему все наблюдатели не требуют доказательств. вот я о чём.