Lina
13.08.2012 08:35 Psi+
Вот вырубают меня мамашки, которые сдают в детсад детей до 3-х лет, при этом сами сидят в декрете дома с самым младшим ребенком или в ожидании его. Так можно долго сидеть в декрете и рожать. Отвести в детсад — много ума не надо.
392 comments
recommend
bookmark
subscribe
ОНАЖЕМАТЬ
ничего не понял. Плохо, что отводят, или не отводят.
это, с позволения сказать, не мать, а кукушка!
плохо, что отводят, а сами, спихнув ребёнка другим, сидят дома и дрочат.
ааа. Это да. Ребенка в садик — сама работать.
плохо, что отводят, причем мелких детей, до 2-х даже лет, которым без мамы плохо
вот это еще можно понять. нужны деньги — надо выходить на работу. а когда все равно дома сидит, еще и ребенку экзекуцию устраивает
детям всем без мамы плохо.
ну, от трёх лет они уже могут не замечать отсутствия мамы вплоть до 4 часов :)
или сидеть и в Braid играть :)
не, есть такой возраст, когда их начинает интересовать общение с другими детьми. Хотя на целый день такого общения — это тоже жестоко
нормально. Пусть лучше социобогом выростет, чем хикке-задротом
не, это скорее кладезь комплексов, чем тренировка общения
(это она про садик)
хз. Я не жалею, что был в садике. Это было оболденное время и вспоминаю его с чувством прекрасного. Хотя затирку и гороховую кашу я до сих пор ненавижу. Зато помню, как мы спорили, кому достанется горбушка хлеба. А хлеб резали четвертинками.
ну так тебе сколько лет то было? с 3-х лет садик может нравится, а до этого возраста — просто большой стресс: мама оставляет тебя и куда то уходит. (особенно если она при этом уходит просто домой)
ты все равно не знаешь куда она уходит =)))
конечно, для маленького ребенка это в любом случае травма :(
МАТЬ СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ КОКОКО
овуляшка покусала? :))
Я теперь не человек, я овуляшка нахуй!
Меня мать оставляла, ибо работа и вся хуйня. УМВР.
да, УТВР, ты стал хикки-задротом-хаскелистом :)
работа и всё-такое — это понятно. я же говорю о другом случае: мама всё равно дома сидит либо беременная, либо с совсем крохой. а вот старшего — в сад, мешает он ей. дома сидеть. а не работать
Думаю, ребенку без разницы, уходит мать на работу или сидит дома.
в случае, когда она сидит дома, она могла бы посидеть и с ребенком. и для ребенка это было бы лучше. А ребенку то да, всё равно
дети разные бывают, кто-то сам в сад просится. В конце концов это детский сад, а не концлагерь, там ему и поиграть есть с кем, и его развлекают по-разному — рисуют, вырезают что-то и проч
до 3-х лет еще очень сильна связь с мамой и в сад может хотеться по нескольким причинам: например, потому что в саду лучше, чем дома (дома бьют, в саду жалеют). но в таком случае зачем мамашке заводить еще детей??
никто дома не бьет, что за бред. Просто "я уже хожу в сад, я большой"
И опять же — его там развлекают
в 3 года — да, вполне. раньше очень-очень-очень маловероятно. Ну какой может быть "я уже хожу в сад, я большой", если я ещё не могу ходить/говорить??
1) во-первых, некоторых детей дома бьют. Об этом и речь. слово "например" при чтении пропускать н ерекомендуется
2) причина "я хожу в сад — я большой" может появиться только с подачи извне.
в год уже ходят, в в два уже и говорят
_ДАЛЕКО_ не все дети ходят в год, и _МАЛО_ детей говорит полностью осмысленно при исполнении 2 лет. Чаще всего последнее приходит к 2,5
"папа""мама" — да, говорят. Но и это еще не признак того, что ребенку пора в сад. Это может быть настоятельно навязано той же мамой, которая не знает, чем заняться со своим ребенком.
2) Ну да, от старших товарищей во дворе, например. Вообще у детсадовского ребенка все мысли извне. Это ужасно?
да
в 1-2 года ребенку еще не так нужна социализация, как мама
я в 2 года нормально говорил. И даже уже стихи рассказывал
что именно?
Не правда. Ребенку всегда нужна социализация. А Вы просто пытаетесь его подольше удержать около мамы
это детсад, а не интернат. Каждый день в пять вечера он оттуда возвращается к маме
почитайте детских психологов
Я признаю только одного детского психолога — Макаренко. Все остальные — тупые идиоты и неучи, которые только и пытаются срубить бабоса и выростить из ребенка безвольную тряпку
отсталые дети тоже бывают. В саду, кстати, разговаривать быстрее научатся
целый день он там с другими детьми и чужими тётями чем то занимается, и никто к его личному мнению не прислушивается. с 8 до 5. а дома с мамой он с 5 до 8. ибо спать надо, завтра рано вставать и в сад
а дома он сидит один и играет. Потому что маме надо приговить, помыть, полежать и прочее. Так что не надо тут.
он может сходить с мамой в магазин купить продуктов, помочь маме приготовить обед, помыть пол, поиграть, поспать, когда ОН хочет спать
почему не прислушивается? Есть еще воспитатели, обожающие детей. Всех и каждого. Просто садик нужно нормально выбрать и всё
30 детей выслушать еще ни одному воспитателю не удалось
ему 2 года. Что он поможет приготовить? Что поможет купить. Помыть пол. Нуну. А там он будет играть с детьми. Рисовать. Лепить из пластелина и прочее
ты знаешь, мне старший сын очень хорошо помогает. и горд тем, что он мамин и папин помошник. он участвует в делах семьи, а не какого то чужого коллектива
вопрос там был только один
не путай 2 и три года
не лепит и рисует по указке, а лепит и рисует, когда хочет
Чужие коллективы по жизни приоритетнее, чем семья.
и кстати играет на улице с другими детьми
вот-вот в этом то и беда
просто он не знает, что есть куда интереснее вещи, чем заниматься какой-то никому не нужной хуйней дома. Вы не дали ему выбора
Не беда в этом, это жизнь.
а потом "сынок, ты совсем маму забыл, не звонишь"
не путаю. Именно в 2
для двухлетнего ребенка поход в магазин — стресс похуже садика, вот там на него точно никто не смотрит, а только толкаются со всех сторон. И маме неизвестно, за ребенком смотреть или продукты выбирать. Помогать маме — это 4-5 лет, вы представляете двухлетнего ребенка, моющего пол? :)
Кушать и спать в этом возрасте необходимо по режиму, в определенные часы, что в саду, что дома
это, вообще-то, наоборот, высказывание наблюдений из личного (и знакомых) опыта.
нет. Потому 45 а он с мамой живет в одной квартире.
бред какой то. я ж это не с потолка беру, а по опыту со старшим сыном
в яслях группа — 10-12 человек. К ним прилагаются двое — воспитатель и нянечка. Всё получается
а вот это наглая ложь. Лично у меня садик лишь создал социопатию и ненависть к идиотам
мне уже и младший помогает продукты выбирать в 1,5 года
поэтому он у Вас и считает, что работать по дому лучше, чем развиваться. Домохозяйку из мужика делаете, какую-то
и каждого надо укачать, на горшок посадить и еще много-много чего
Интересно, что мне мать скажет через N времени, если ей удастся до меня достучаться, kekeke.
он прекрасно развивается, собирает пазлы и учится читать и считать
и выростет из него хикке-задрот. Ок. Он Вам скажет потом спасибо, очевидно
почему?
боже, сколько родительской ревности. В 20 лет он тоже будет только в делах семьи, а не "чужого коллектива"?
Сад — это не чужой коллектив, это его друзья. С которыми он дальше пойдет в школу и, вероятно, вообще по жизни
только конкуренция рождает настоящее желаение что-то делать. В садике он может конкурировать со сверстниками. Пытаться сделать лучше. А дома он как не сделает — все одно.
Дай я пожму тебе твою мужественную руку, умничка.
этих друзей он не сам выбирал, так звезды сложились
родителей он тоже не выбирает.
дома есть брат :)
вообще-то это нормально, когда ребенок подражает старшим.
Никто не помешает выбрать потом других. Заодно шишки набьет, кого нужно выбирать, а кого лучше обходить стороной.
родители — это двое самых близких взрослых. а вот общение со сверстниками в 1,5-2 года еще не требуется
я в полтора уже говорила целыми предложениями. Вся моя знакомая мелюзга в два умела сносно объясняться с незнакомцами. Так что здесь ничего не напутано.
если что, я это не просто так говорю. со старшим всю зиму ходила на развивайку с такими же 2-годовасиками. НИКТО из них маму не отпускал
> не требуется
Щито? Кто сказал? А когда потребуется?
целый тред долбоёбов, не умеющих читать, которые могут только зацепиться за одно слово вырванное из контекста и навешать стереотипов
видел я таких, маменькиных сыночков. Которые все время дома. Все хорошо. Никаких проблем. А потом попадают вколлектив таких же сверстников и оказываются изгоями и маменькиными сыночками. Потому что чуть что — к маме бегут, а не берут машинку и не хуярят ей нахала. (касается только мальчиков)
что-то ваши родственники путают, или прибавляют :)))
Ну пусть играет. Мы рады, что у вас всё хорошо. Но нахер остальных грязью поливать?
потому что ен в развивайки ходить надо, а в ясли отждавать
это ты про себя?
Развивайки, годовасики, пиздец.
Что за развивайки-то?
мама лучше знает!
почему вы с @2enot такие долбоёбы, что в упор не видете повторённой 50 раз фразы, что _с_трёх_лет_приучать_к_коллективу_это_нормально_а_в_полтора_рано_?
бред, своего отдавайте и лечитесь потом от комплексов
с 3-х лет обычно. а вообще, индивидуально
почему ты такой долбоеб, что не понмиаешь, что в 1.5 не рано ?
Шлюх сыну мама тоже потом сама подбирать будет.
Комплексы для слабаков.
брат младший — done. Все ок. Компелксов нету. Нормальный пацан. Спорт, друзья. Все ок.
которых спихнули в детсад
Почему ты такой долбоеб, что не можешь аргументированно ответить на /86?
сказал человек полный комлексов во главе с комплексом "янинужен" и "тяннинужны"
покопай глубже :)
а он разве мне был задан?
Нет, блядь, давайте всех холить и лелеять. Зачем мне вырабатывать защиты, у меня нет времени чтобы ебаться с этим, лучше спрятаться за маминой юбкой!
я про садик — тоже по опыту
Но ведь ты согласен с этим тезисом и еще кукарекаешь что-то.
то есть третьего не дано?
конечно. А девушки этого чуда потом будут встречаться с "А моя мама лучше. А моя мама борщ готовит. А моя мама мне носки стирает" и иже с ним и хер найдет себе тян. И выростет типичный задрот-ананист. Зато будет с мамой. Это же самое главное в жизни.
и я про садик по опыту. И что? понять, что это индивидуально — запрещает религия?
Как программист я нужен, тян тоже нужны, а вот я тянам не нужен. Это не комплекс, это объективная реальность.
по своему?
это объективный долбоебизм.
ололол. Какие психологи ИТТ
Обоснуйте.
нет. Ведь ее дети в садик не ходили
капец, насколько поколений совок мозги проел О_о
Может, и дано, но вы-то за юбкой прятать предлагаете с @mva.
С Магогом-то еще понятно, но мне до совка как раком до Китая.
где об этом написано? или откуда это взято?
КОКОКО НИНУЖНО СИДИМ ДОМА ПОЛТОРА ГОДА РАНО
потому что меня отдали в полтора и я вырос социофобом и хикки, например. Именно потому что маме надо было работать, а в дети в садике нихуя не понимали пока я им не начал раздавать аплеухи.
вот и я говорю — насколько проело
схуяли? ты тоже читать разучился чтоли?
Пошёл в детсад в три года, до сих пор не понимаю, хули там хныкать, когда тебя там оставляют. Ну, уёбки какие-то малолетние кругом, ну, воспиталки дурные, и чо?
Социофобы и хикки оплеух не раздают, так что ты пиздишь.
а где тут про всю жизнь?
Потому что люди не умнеют, и едва ли родители поумнеют потом.
Совок восптывал борцов за светлое будущее. Совок воспитал людей, который победили в ВОВ 2, а после этого отстроили раз\рушенную страну и за считанные годы сделали самой сильной мировой державой. А такие как Вы вопитывают хипсетров и поколение людей, которые сейчас живут в этой стрен. Который утопили ливию в крови. Безвольные слабохзрактерный пидорасы, которые угробят нахуй эту страну.
где я сейчас говорю про всю жизнь?
укачать в два года уже не надо. За горшком следят, одевать одевают — всё делают
"звезды сложились" во дворе, где его ровесников — полтора человека, а в саду есть из кого выбрать
и да, ГКП от садика отличается ТОЛЬКО тем, что там не заставляют ребёнка ложиться на тихий час, а вместо этот он идёт домой. Вот и всё отличие. А в ГКП её ети ходят.
+1
что, правда ? вы это говорите по опыту со своими детьми?
не поумнеют. Инфа 100%
чем раньше начинается общение со сверстниками, тем меньше оно вызывает проблем. Посмотри в первом классе на детей, пришедших из дома и ходивших в детский сад
Перечитай мою фразу, позязя.
> ВОВ 2
Пиздец.
я подтверждаю по опыту. Я как раз еще жил с родителями тогда
блядь. Зафейлил,
вот так бред О_о это опять по опыту со СВОИМИ детьми?
нет, не пизжу. После того садика и его воспитания мне до сих пор трудно ударить человека, и вообще невозможно ударить его по лицу. Вообще никак. Просто не могу. Такое вот воспитание в садике.
по словам учителей, домашние дети намного адекватнее садовских. так то
Причем тут ты? Ты уж определись, релевантны для тебя ответы на чужие комменты или нет.
У меня в школе нечто подобное было: "Тебе дали пизды, всем похуй. Ты дал пизды — КОКОКО КАК ТАК МОЖНО ХУЛИГАН МИЛИЦИЯ КОКОКОКОКОКО"
У учителей критерий адекватности — кто меньше возникает и тише сидит. Не аргумент.
и лучше учится, а не орет как оглашенный
Same shit, bro.
ты долбоёб штоле? какое нахуй "потом"? Прямо сейчас говорится, что ВСЕ наблюдаемые дети в полтора года не отпускают маму дальше 20 метров и дольше, чем на полчаса. И прямо сейчас же говорится, что в три года всё уже ок и ребёнок готов. Но нет же, блядь, трём долбоёбам присралось навешать стереотипов и потом гордо с ними бороться. Пиздец, дорогая редакция.
Я не понимаю, как можно плохо учиться в начальной школе. Там же хуита для дегенератов.
там было сказано не только про меня, но и про мой опыт. Вам доказательства? Домашнее видео? Магнитофонные записи?
садовским это удается :)))
вот вот. А я знаю критерий адекватности в мужском коллективе. Если ты не можешь постоять за себя -тебя съедят. Если ты маменькин сыночек — с тобой и будут так говорить. Уважение зарабатывается силой и решимостью.
да
В сад ходил, учеником лучшим был, четверка только по ИЗО была (нувыпонели, дизайн, все дела).
тоесть ты на себя не навесил стеереортип, что ололол, ребенок 1.5 года не способен без мамы
я про ВСЕХ не говорила
топикстартер со стереотипов начал
такая же хуйня. Еще пение было хуевое — голоса нету.
ты долбоёб? ты мне сказал, что я пизжу, я тебе ответил, что не пизжу. Ты сам, блядь, читай ленту переписки. В вебморде чтоли открой, чтоб нагляднее было.
А про кого ты говорила? Где твоя репрезентативная выборка? Я-то сужу по своему опыту — люди разные были, и хождение в детсад с успеваемостью как-то слабо коррелирует.
ну, в моем классе было полно идиотов, не умеющих простые арифметические операции. у меня списывали. с 1-го класса
Бля, и правда. А хуле у меня твой аватар не подгрузился?
А умных детсадовцев сколько было?
С успеваемостью поначалу кореллирует наличие мозгов, потом хуй знает что. Кто-то свои сраные тройки еле-еле выковыривает, кто-то просто нихуя не делает, и "выше трёх" ему не надо. Кто-то вон не напрягаясь медаль имеет
да потому что не в полтора, а в два — тоже нормально. От ребенка зависит. Кто-то в полгода незнакомцев боится, только к папе с мамой идет, а кто-то наоборот — на всех кидается знакомиться. Разные бывают дети, понимаешь? Необязательно цепляться к священной дате ТРИ ГОДА
я так и не поняла, СВОИ дети есть?
Я не понимаю, какие мозги нужно иметь, чтобы учиться в начальной школе на еле-еле-тройки.
КОКОКО ЗАВЕДИ СВОИХ ДЕТЕЙ УВИДИШЬ
крючки рисовать — это же ебаный пиздец. Как и изо
у меня так же было, кстати. Только уже в 11 классе, когда я приложил башкой об перекладину на окне за то, что он взял мой портфель и отнёс его в девичий туалет. Тогда тоже собрался педсовет и учком, но учитывая что я всё время бытия был хикки и всегда терпел, а тут — уже заебали — оно спустилось на тормозах. Спасибо садику за это, блджать.
а ТРИ года — наиболее общая оценка, и спускать планку до 1,5 года согласно той же матстатистике можно только для 1 из миллионов 100
Изо — там какие-то теплые цвета, холодные цвета, дорисуйте картину как вы видите, нихуя непонятные критерии оценки, НЕФОРМАЛИЗОВАНО ПЛОХО ЗДЕЛОЛИ. Причем тут крючки?
алсо, обоснованный аргумент-то. Кукарекать-то каждый может. А ты на практике примени сначала свои кукареканья, а потом доказывай, что они истиннее других вариантов.
Ну хоть статы сюда не приплейтае, блеать, а то звучит как сайенсфричество.
ЗАВЕДИ СНАЧАЛА СВОЙ ПРОЕКТ УРОВНЯ ЛИЧКРАФТОВ А ПОТОМ ГОВОРИ ПРО ТРЕДЫ И AIO
я про садик — тоже по опыту
плохой был садик. С тем, что его очень тщательно нужно выбирать, никто не спорит
а я не знаю уже, что еще прибавить, чтоб вы читать начали
садик по умолчанию — плохой
Обоснованные аргументы. Упоминание ветви математики обоснованием не является.
про садик — свой? или ребенка?
нет, я на себя навесил стереотип, что ни школа ни садик не нужны. Вообще. Но у @lina другая точка зрения и она не противник ни того, ни другого. Но без фанатизма, как это стало модно. Тут, вон, некоторые в 7 месяцев ребёнка отдают в садик, например.
конкретные примеры не катят, выборки не катят. катят только свои воспоминания и что-то типа "жизнь — борьба"
В пизду ваши детносрачи, я пойду лучше чаю налью. Пока, неудачники; я вас всегда ненавидел.
> конкретные примеры не катят
> катят ... свои воспоминания
Ну вы таки определитесь, а.
:* :* :*
эм... Вы двухлетнего ребенка укачиваете, чтобы он уснул?
Мне вас жаль.
Да, я всё по опыту говорю
аналогично :))
я крючки всегда хреново рисовал. Поэтому в 7 классе стал писать печатными.
такие бывают. Если с ребенком до школы не занимались
своих я вообще не укачиваю, если хотите такую конкретику. А вот в садике приходится. ну нужна ребенку мама в 2 года. никуда от этого не деться. Ваш ребенок Вас спокойно отпускал? с первого дня?
А, ты про эти крючки. Лол, у меня тоже говно, а не почерк. Во врачи нужно было идти.
Зато никто конспекты не просит, тяночки сами дают, наоборот :3
кстати, сколько Вашему ребенку лет и со скольки в сад ходил?
ХЗ. Со мной не занимались, сам читал всякие умные книги, в которых понимал едва ли 10%, но все же.
читайте — у меня написано "не в полтора, а два". В два уже готов не один из миллиона, а гораздо больше. И перестаньте свою планку пихать всем подряд
я видела группу 2-х летних детей, в 15 человек. НИ ОДИН маму не отпускал. Это была ГКВ.
Если Вы своего ребенка спихнули, это не значит, что он был готов. может просто смирился
> Это была ГКВ.
QED
может просто повзрослел?
И я это пропустил?
вряд ли. у ребенка должно быть нормальное детство с мамой, а не какая то группа орущих детей и чужая тетя
ладно, пойду, погуляю со своим детским садом. сама. :)
У ребенка должно быть НОРМАЛЬНОЕ ДЕТСТВО. Мама тут вообще никаким боком не стоит
у детдомовских — да
Кому должно, кто сказал?
И да, у ребенка должно быть нормальное юношество с мамой, а не какая-то школа и поступление.
И да, у ребенка должно быть нормальное двадцатилетие с мамой, а не какой-то там вузик и попытки работать.
И да, у ребенка должна быть нормальная молодость с мамой, а не отдельное жилье и какая-то компания орущих людей.
D #tznngt
у любых. Расскажите детям, у которым мама бухает каждый день, как это охунное детство с мамой. И вообще — мамы должны воспитывать дочек. Им я готов простить всю эту хуйню. Но пацанов вообще женщинам нельзя доверять. А то навоспитывают хипстеров всяких
Спасибо, вы доказали мне свою неадекватность.
Еле сдерживаюсь, чтобы не съязвить о плохих по умолчанию школе и жизни
Истеричка закукарекала.
Дыа. Я предпочел бы детство без мамы вообще, чем ежедневные полоскания мозгов на тему того, какое говно мой отец, лол.
у ребёнка, алсо, должно быть НОРМАЛЬНОЕ ДЕТСТВО когда ему ни одна ёбаная блядь не указывает, когда ему надо рисовать, когда лепить, когда есть, когда спать. Да.
И вырастет хуйло без осознания «надо» и «делу время — потехе час». Нахуй.
у ребёнка, алсо, должно быть НОРМАЛЬНОЕ ДЕТСТВО когда ему ни одна ёбаная блядь не указывает, с кем ему общаться, ходить или не ходить ему в садик, ну ты понел....
А так же :
у ребёнка, алсо, должно быть НОРМАЛЬНОЕ ДЕТСТВО когда ему ни одна ёбаная блядь не указывает, когда ему начать курить, бухать, колоться, послать нахуй родителей и уркасть деньги у мамы.
ога.
вырастет эгоист. Настоящий. А не эгоист-лицемер, как все присутствующие в этом треде. И в этом будет его достоинство — он не будет лицемерить.
Расскажи мне, пожалуйста, про эгоистов-лицемеров, что ты вкладываешь в это понятие и почему говоришь о всех присутствующих.
согласен с первым пунктом. Сакрказм второго не уловил. К чему это было?
выростет мудак. А не эгоист. Какой из него эгоист, если он ниразу не показывал в коллективе своего эгоизма? Вот это как раз и есть лицемер.
попросился сам, с первого дня отпускал, воспитательницу обожает до сих пор, лучший друг у него оттуда. Сейчас он в 6ом классе. Еще вопросы?
повторюсь про режим еды и сна
схуяли вообще в этой гипотетической ситуации появилось "ниразу не показывал своего эгоизма" в коллективе? Ебанулся чтоли?
к тому, что если начинаешь говорить, что ребенок лучше знает что и когда ему делать, то и не пытайся его строить, когда он начнет в 12 лет бухать. или у нас тут ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?
вот с этого и надо было начинать.
>> попросился сам
и не собираюсь, обв. Но я могу гарантировать, что не начнёт. Особенно тайком. Окай?
еще скажи, что я первый раз в этом треде про это говорю.
первый
ну или по крайней мере из-за предыдущего срача я не заметил предыдущие разы
эгоист — это не выращенный в тепличных условиях человек. Это человек, который делает все только для себя. А лицемер или нет говорит о его не боязни сказать это и отстаивать свои взгляды. Откуда он может быть не лицемером. Если его воспитали дома и он ниразу не отставивал свои взгляды?
схуяли ты, блядь, взял, что его воспитывали дома и он ниразу не отстаивал свои взгляды? придумал чтобы удобнее было бороться с ветряными мельницами?
ололол. Я посмотрю на Вас, когда в 10-12 лет его с сигаретой поймаете. И кто-то тут еще про лицемерие говорит
ебанашка ты. Читай выше про то, что дети каждый созревает для садика в разном возрасте и про нежелательность слепого следования мерке ТРИ ГОДА и навязывания своей планки всем подряд
Как ты можешь это гарантировать?
ну посмотри, ок. Разрешаю.
с этого и надо было начинать
тред_овуляшки и ее мужа, какой-то. :-(
Они осилили треды
!
ты тоже читай внимательно. И заметь что о том, что все эти сроки "1,5-2 года" крайне индивидуальны и подходят далеко не всем и вообще мало к кому было сказано ещё до твоего прихода в тред
О, мва и лина — супруги? Я-то думаю, с чего это первый так неадекватно влез в чайлд-тред
тред ЧФ, которые не осилили читать фразы полностью, а цепляются только за два слова выхваченные из контекста.
//fixed
кто тут ЧФ?
ты и дедфуд, например
или я что-то пропустил и у вас появились (или планируются) дети?
Ну раз вы согласились на индивидуальность, то перестаньте считать свою точку зрения единственно возможной.
Я ЧФ? Охуеть. Ты мне еще расскажи, что я против СССР.
тред хуйпоймикого, я вообще сюда посмотреть пришел с попкорном.
самый умный человек итт
ты не путай ЧФ и нету детей. Первое, как бы, жизненная позиция, а второе всеголишь отсутствие детей из-за отсутствия жены
Да, у нас вместе.
Я дедфуд^W ЧФ, и что с того? Не путай ЧФ и чайлдхейтеров, блядь.
нет, это ВЫ (трое) перестаньше считать свою точку зрения хоть как-то имеющей отношение к действительности. Лично я изначально указал на то, что я не считаю свою точку зрения даже правильной, не то, чтобы единственно верной. Но вы-то трое боретесь с ветряными мельицами и опровергаете то, что НЕ БЫЛО сказано и даже НЕ ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ.
читаешь мои мысли
ПРИШЛО ВРЕМЯ УДАЛЯТЬ ПОСТ
ПОСТ САМ НЕ УДАЛИТСЯ
ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО ЖЕ МОЙ БЛОЖЕК
ЧТО ХОЧУ ТО И ДЕЛАЮ ЕБАТЬСЯ С ЭТИМ
И я.
1) "ЧФ" это аббривеатура от "свободен от детей". Не более и не менее. 2) с таким подходом, алсо, жены и детей не будет никогда → ЧФ, foreveralone
это магог путает, например. Я-то как раз нет.
с каким таким? Расскажи мне про мой подход?
Путаешь. Какое отношение моя личная позиция на тему продолжения моего рода имеет к дискуссии?
я-то как раз и указал на ЧФ, а не ЧХ. Но магог не осиливает.
> жены не будет никогда
Tell me moar.
> перестаньте считать свою точку зрения имеющей отношение к действительности.
Ну о каком адекватном диалоге тут может идти речь.
Ладно, простим вам вашу неадекватность, списав на то, что вы говорите не о детях, а исключительно о своих детях.
такое, что всё твоё кукареканье на тему воспитания детей не имеет вообще никакущей практической ценности, например.
Да ладно тебе, ладно, успокойся, не нервничай, можно и один раз ответить.
2) с каким подходом?
я смотрю, всех заинтересовала эта тема
И даже тут ЧФ никаким раком. Не-ЧФ, но пока не обзаведшиеся детьми, точно так же подходят под это условие.
И да, почему ты лишаешь других людей права судить по, гм, третьим людям? Почему из твоих слов получается, что необходимо набивать шишки на своих детях, из чего следует, что первенец всегда будет этакой бета-версией? Или из твоих слов следует, что КОКОКО ЧУВСТВА будут влияеть вместо прекраснейшего чистого и холодного разума?
с таким как у дедфуда "я говно и ненужен тянам, я лучше подолблюсь в написание кода", или как у магога — "все тян — идиоты. А ехать к той няше, которая мне нравится мне запрещает религия"
Какое отношение мой частный подход имеет к ЧФ?
он имеет отношение к фразе "нет и никогад не будет жены". Учимся читать
1)ты путаешь религия с долгом, обязательствами и контрактом.
2) не все тян идиоты. Я знаю охуенных тян. Просто они замужем.
3) Я не говно. Основная проблема отсутсвия тян — мне лень с ними гулять. Когда лени нету — я становляюсь альфачом на время. Так что ты нихуя не знаешь и делаешь выводы.
какие новости я узнаю про магога.
Не переходите от разных отношений к воспитанию детей на личности
а почему ты в третьем пункте опроверг от своего имени пассаж про дедфуда, а не про тебя?
Я бы тебе порекомендовал учиться писать для начала. Ну, мысли оформлять, все дела, чтобы их хоть кто-то кроме тебя хотя бы имел шанс понять.
потому что ты его адресовал мне. "С таким как у дедфуда" .
а лол. Я просто не правильно немного прочитал.
я @mva, я не хочу учиться оформлять мысли, я хочу кукарекать в дедфудотредах и быть истеричкой
А про меня никаких новостей :(
ты слишком публичная фигура
но часть фразы "не переходите от обсуждения разных мнений к личностям" относилась и к тебе. Не расстраивайся
янихуянепонел, причём тут совок?
ДА ТЫ ЧТО? СТАЛИН ЖЕ ЛИЧНО СОЗДАЛ ДЕТСКИЕ САДЫ КАК ПОДГОТОВКУ ДЕТЕЙ К ЛАГЕРЯМ!
откуда вы знаете? У вас же нет детей-школьников... Ой, нет, не то. кажется, ваши методы ведения дискуссии заразны.
Держите адекватный ответ — домашним детям гораздо сложнее "войти" в коллектив
при том, что до совка дети прекрасно росли дома у родителей и играли с детьми друзей семьи/соседей. При чём, как крестьянские, так и "барские". И это им вообще никак не мешало осваиваться в коллективе и (всё прочее чего якобы лишит нехождение в детский сад и школу), например. Хотя я не могу знать что имела в виду @Lina и тебе придётся ждать её ответа.
Сравнивать феодальное и недопостиндустриальное общество. Малаца.
ответ не адекватный, так как нет примеров и аргументации СХУЯЛИ им сложнее войти в коллектив. А я уже много раз приводил примеры того, как домашние дети после надомного обучения прекрасно уживаются и в старшешкольном коллективе и в институтском.
ааа... Даешь коллективизацию с пеленок )
Нужна ли эта коллективизация вообще — другой вопрос. Хикке тоже нормально живут. Факт, что большинство всё же без нее не обходится, а учится ей лучше начать пораньше. Как только, так сразу
до совка было 10 детей в одном доме, 10 — в соседнем, вот тебе и детский сад. И росли дети сами, в том же дворе, никто за ними так, как сейчас, не бегал.
А еще раньше и школ не было, кстати. И ниче, как-то жили
вот и я о том же. Ты только что повторил мою фразу другими словами.
> недопостиндустриальное
Как точно подмечено, возьму в свой словарный запас
подмечено очень давно и не дедфудом, алсо
где твои примеры?
Мои — по личному опыту. Домашние дети гораздо чаще играют в коллективе вторые роли, особенно в начальной школе. Хотя бы потому, что стесняются. Вот вам и рациональное объяснение.
Жду ваших примеров
Поумерь свой бугурт
:3
Зачем им примеры? Унихжедети.
а без школы можно пример?
я.
что, ты?
я не ходил в садик, теперь я социофоб
а я ходил и я социоблядь
вот и разобрались :3
у меня, к счастью, всего один пример человека школьного возраста, не посещавшего школу. Что тебе про него рассказать?
Что без школы?
я ходил в садик и социофоб. Но вопрос в другом — я просил пример "просасывания" домашних детей, который не связан с наличием школы.
А ещё, я, правда, просил @2enot перестать приплетать к разговору детей ВООБЩЕ лишённых садика, т.к. это не имеет ничего общего тредом (кроме того, что они с магогом пытались налепить этот ярлык)
нет, ты хикки
а я знаю как минимум 30 таких человек (в лицо). И все прекрасно общаются в коллективе. Что они делали не так?
охуеть. С какого, блядь, перепуга я стал хикке?
Я не знаю ни одного home schooled физтеха, например. Это просасыванием считается или нет?
Андрей Дмитриевич Сахаров, например :)
Пьер Кюри не совсем физик, но тоже, например.
могу ещё набросать людей, так-то. ТОлько ПРИ ЧЁМ ЭТО, БЛЯДЬ, ЗДЕСЬ, ВООБЩЕ?
Да, причем успехи в науке к успеху детей, и правда.
у детей в 7-10 лет школа и семья — это 100% жизни. В семье он просасывать не может. Так что я вообще не понимаю обращенного ко мне вопроса-просьбы. Как можно говорить о семилетнем ребенке, не учитывая школу?
Приплетать не буду. Я только говорю, что в сад можно отдавать и до трех, не считая сволочами их родителей
нет, причём домашнее обучение к этому треду?
30 человек, не ходивших в школу? Ну и окружение. Жесть, где ты ваще их откопал
А вот в личкрафтах скоро будет новый плагин <_<
А неходящие в школу учатся в школе что ли?
тема сисек не раскрыта
познакомился. Алсо, у меня сестра одна из таких, например. И ничего, социоблядь та ещё.
ВНЕЗАПНО, БЛЯДЬ
ДЕДФУД ОТКРЫЛ АМЕРИКУ
наконец-то к нормальной теме разговор сведётся
Стоп, ты серьезно? Те, кто не ходят в школу, все равно учатся в школе? Да ты совсем объебан?
почему она не ходила в школу? Сама что ли училась? Под контролем родителей?
нет, объебан — это ты, раз ты никогда не слышал про домашнее ШКОЛЬНОЕ, блядь, обучение.
под контролем школьных учителей и с таким же контролем родителей, как и у нас с младшейй сестрой (учившихся в школе).
а смысл?
Ну хорошо, что она социофобом не стала. Видать у нее был круг общения — с того же садика, со двора или ваши друзья. Я за нее рада.
Но тема была о том, что нет ничего криминального в том, чтобы ходить в сад в два года, и о том, что в этом тоже есть свои плюсы.
Счастливый пример вашей сестры как-то связан с этой темой?
нет, не "хорошо, что не стала", а "это нихуя не зависит". Быстрофикс
и нет, круг общения у неё был только дети со двора и знакомые через интернет.
А у меня вообще не было круга общения, смею напомнить. У меня за всю жизнь было только два друга, с которыми я общался больше, чем "привет".
нет, зависит. Школа — основное место социализации. Ей повезло, что она и без школы с кем-то общалась. А могло не повезти — могло не быть ваших друзей и могло не быть её сверстников во дворе.
а младшая сестра, например, ходила в садик и в школу и выросла редкостной стервой. Алсо, родила дочку в этом году. Дочка УЖЕ подсажена на телевизор. Посмотрим, как она её воспитает.
нет, школа это НЕ основное место социализации. Это ебанутый штамп. (Алсо, смею напомнить, что я сейчас озвучиваю свою точку зрения, а не точку зрения @lina, и что моя т.з. не имеет отношения к треду)
в сад пускай отдаст, там телевизора нет)
и да, сестра НЕ общалась с моими друзьями потому что у меня их НЕ БЫЛО.
комментарий сделал мой день, можно отписываться
3 месячного ребёнка? в сад?
окей, передам
какой штамп, блядь. Все дети ходят в школу. И общаются там друг с другом. И гулять ходят с одноклассниками. Какой, блядь, штамп.
интересно, что означает 'подсажена на телевизор' применительно к трехмесячному ребенку
НЕ ВСЕ, блядь ходят в школу, НЕ ВСЕ. Именно то, что якобы КОКОКОКОКОВСЕХОДЯТВШКОЛУ — и есть штамп.
ну нахуй. Мне надоело. До свиданья
орёт, если он не включен и тихо мирно лежит смотрит когда он включен.
не все ходят на двух ногах. Есть люди совсем без ног.
ХОДИТЬ НА ДВУХ НОГАХ КОКОКО ШТАМП
между прочим, да. Те, кто ходят на одной ноге довольно редко испытывают проблемы с социализацией (хотя бывает и такое). Главное научить ребёнка психологическим особенностям хождения на одной ноге и подготовить к реакции всяких долбоёбов на это.
А что — основное место социализации?
основного места нет — ребёнок социализируется везде при общении с другими людьми всех возрастов.
Если так уж обязательно нужно чтобы было основное — можешь считать основным местом "ареал обитания ребёнка" с радиусом километров в 100-200.
Да ты пиздец просто.
хотя опять же, у моих детей радиус места социализации порядка 7 мегаметров (затрагивая почти всю Беларусь)
нет, это ты пиздец
поездка раз в 2 года в беларусь — не социализация. Социализация — это те люди, с которым ты каждый день общаешься в живую
давай-давай, придумывай определения чтобы обосновать засевшие в голове штампы. Хочу ещё.
ололо. Ты несешь какую-то хуйню. Еще скажи, что социализация — это мои детские поездки в брянск на 10 дней раз в 2-3 года. Тоесть если бы я не выходил из дома и так ездил в брянск, я бы вырос социбогом? Да ты в конец ебанулся!
это _часть_ социализации. Неотъемлемая причём. Называется "знакомство с родственниками". О мой юный любитель вырывать фразы из контекста и утрировать до маразма.
лол. Все с тобой ясно.
> знаю
Не считается. То, о чем ты говоришь — «слышал про». Ты правильно про себя говоришь, учись читать.
И, стоп, ты не видишь слово «физтех»? Серьезно, съеби и не позорься, мудила.
да, я не увидел слово "физтех" и соснул. Но факта, что ты никогда не признаёшь своей неправоты и тупо игноришь то, где тебя ткнули носом это не отменяет.
А в чем моя неправота по треду? Ты _доказал_ существование корреляции (или ее отсутствие)? Ты хоть что-то _доказал_? Или просто прокукарекался весь тред?
речь шла не про этот тред, а про твоё поведение везде. И в конференциях и в любом другом треде. Синдром небеды в крайне облегчённой форме.
Ололо, вот это твое «везде» — охуительный аргумент. Вроде как и весомости словам придает, а на деле хуй чо докажешь — ты всегда можешь отмазаться «ну это про везде и всегда, речь не про сейчас, лень искать».
тем не менее, факта это не отменяет, увы
Пруфы будут или чогде?
двачюю, лучше дома, чем в саду
и выростет такое чудовище как ты?
я умничка и красавица
а ты ваще лох и чмо))) выростет лол)))
при том, что 1) дет сады начали активно внедряться именно в советские времена, причем детей туда отдавали с 2 месяцев, ато и с рождения. Вы эту точку зрения тоже поддерживаете?
2) еще есть пара стереотипов именно советского времени. о необходимости ЖЕСТКОГО режима, например, или о том, что коллектив важнее семьи.
Не еще вопросы, а еще одного ответа не было: в каком возрасте отдали?
Я вообще не пойму, причем тут разговоры про адаптацию в школе? Читайте внимательно, что пытаетесь опровергнуть.
Ну что, прогулялись мы отлично, никаких проблем в адаптации моих детей в коллективе не замечено: отлично играет с другими детьми, как своего возраста, так и старше, знакомится, меняется игрушками. Если обижают его или младшего брата — может сдачи дать.
Так и не поняла, что мой ребенок, вернее, уже дети, недополучают от отсутствия садика в их жизни.
ну если только не болеют десткими инфекциями, которые потом могут их постичь в школе)
болеют. уже ветрянкой удачно переболели год назад
но переболевают меньшим количеством наименований инфекций, чем в детсаду в большинстве случаев
знаешь... у нас в детсаде, например, пару детей от менингита ласты склеили. Уж лучше бы не переболевать таким, например.
вряд ли, круг общения у нас достаточно обширный. а вот что стресса мои дети меньше испытывают и от этого у них иммунитет лучше — факт.
это не моя выдумка, на русмедсерве об этом темки, я думаю рано судить, надо посмотреть по школе как
ну я тоже не поддерживаю раннее отправление в детсад, учитывая сами условия пребывания там и отношение к детям воспитателей и нянечек
конечно, не Ваша выдумка, я это уже много раз от разных людей слышала :))
нет, с двух месяцев не поддерживаю. О готовности ребенка к саду мной говорилось выше. Кстати, первый раз слышу про двухмесячных детей в садах.
Коллектив не считаю важнее семьи, если вам интересно.
Режим действительно необходим. Спросите у своих детских психологов
в два с половиной
имхо, чтд. просто больше слов и нет. зачем же Вы отстаиваете "право" других детей быть отданными в сад в год-полтора??
найдите, пожалуйста, выше мою цитату, где написано "не в полтора, а в два". Она там пару раз повторяется. А вы тут еще и годик приплели
все очень просто: я изначально писала о годе- полутора, а Вы, неразобравшись, мне про 2 с лишним начинаете объяснять. а я понять не могу — как это в год чтобы все уже и ходили и разговаривали понятно О_о
Так то у моего младшего уже в 1,5 пара-тройка десятков слов присутствует, но я же знаю, что это второй ребенок (а они обычно раньше начинают говорить), да и "разговором" это можно назвать пока с натяжкой.
Вобщем, читайте внимательней.
и темне менее, в 50-е годы детей отдавали в сады в 2-месячном возрасте. Вот о таком совке я и говорила. и Вы, косвенно высказались "за" фразой, типа "чем раньше, тем лучше"
специально выделенное большими буквами «СТРОГИЙ [режим]» религия запрещает видеть? :))
вы изначально написали "до трех лет", давайте не перевирать
Нет, ты клава.
строгий режим в колонии. А у детей он либо есть, либо нет
и это тоже штамп. Одно дело _строгий_ режим "ровно в 6 подъём, ровно в 6:30 завтрак, ровно в 15:00 обеденный сон, а если делаешь что-то слишком быстро, или наоборот не успеваешь, то ссзб", который выбесит любого, а другое дело "мягкий" режим, а-ля "утром встаём-умываемся-едим-etc, гуляем-играем-занимаемся до обеда, обедаем, если спится — спим, не спится — читаем/играем в тихие спокойные игры".
Feel the difference!!!
прочитать надо не далее 5 комментов от начала, и можно вычитать следующее: "отводят, причем мелких детей, до 2-х даже лет, которым без мамы плохо". Давайте не перевирать.
и всё таки обычный оптимальный возраст для сада — 3 года. Исключения обычно подтверждают правила.
хорошо сказано! продолжение: [проснулись после обеденного сна], поели, подумали, чем можно заняться, поиграли, погуляли, приготовили ужин, поели, почитали, поиграли в тихие игры, поговорили — засыпаем.
Преимущества такого мякого режима — индивидуальность и возможность подкорректировать в любой момент: переставить 2 пункта, или выкинуть один.