lukish 12.08.2012 15:05

Решил взять среднеимпедансные наушники (64-100) для человеческого прослушивания музыкального говна.
С дефолтной звуковухой без усилка смысла в оных немного.

Помогите выбрать, что лучше -

звуковуху типа audiotrak prodigy 7.1 ( http://market.yandex.ru/model.xml?modeli... ну или на на хуйдой конец asus xonar ( http://market.yandex.ru/model.xml?modeli...

ИЛИ

ебический 600-омный усилок типа FiiO E 9i ( http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2055&a... или хватит микроговна вроде FiiO E 5 ( http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2050&a... хотя сколько у последней модели сопротивление я так и не понял.

Брать или не брать к усилку цап — неебу. Выглядит как оверкилл для задач прослушивания.

Говорят, что большинство звуковух, в том числе вышеназванные, поддерживаются свежей альсой, но сторонний цап плюс усилок, подключенные к дефолтной звуковухе, сделают то же самое без особой ебли.

Наверняка есть аудиофилы, поделитесь советами, какие подводные камни. Читать дегенератский ихбт я уже устал.

RT если не лох
!

ps.
Наушники неважные у тебя в пределах 6000, звук говно. Нужно чтоб в обмотке излучателя была медь с присадками серебра, ну и бренд должен быть.

Карты ниже 20 000р про это и говорить нечего — говно. Надо брать что-то приличнее и дороже, иначе ты просто плеваться будешь от некачественного звука, особенно если будешь слушать какой нить сраный *lac.

И усилок все же ламповый гораздо лучше, чем транзисторный с холодным звуком — проверно миллон раз.

Да и музыка должна быть соответствующая, а то понимаешь аппаратуры себе накупят приличной а зарядят какую нить долбежку, или говнарскую электрогитарную музычку — смех один.

Ну и а ухогорлоносу надо сходить обязательно, посмотреть нет ли дефектов слуха и все ли необходимые диапазоны воспроизводимых частот ты можешь расслышать. А то аппаратура дорогая, а ты со слухом как после медведя. Ну может пропишеть мазь какую, ну или на крайняк музобразование.

(c) lor

Recommended by: @Like-all
1. Like-all 12.08.2012 16:12

USB-звуковуха не смущает?

2. Octo 12.08.2012 16:25

FiiO хлам. E9 для 100-омных наушников не нужен.
Внутренние звуковухи любят ловить наводки от системника, если нет желания с этим возиться, лучше внешний ЦАП/Усилитель купить. Бюджет-то какой? В рамках перечисленного посоветую Audiotrak Prodigy Cube. В идеале лучше что-нибудь похожее, но с питанием не от USB. Как пример, Audinst hud-mx1.

3. lukishLike-all /1 12.08.2012 19:10

А что не так с USB
?

4. Like-alllukish /3 12.08.2012 19:13 rzkPhone II

Не знаю. У меня бюджетное устройство → http://market.yandex.ru/model.xml?modeli... Доволен как удав.

5. lukishLike-all /4 12.08.2012 19:15 BitlBee

А усилитель для наушников внутри него есть? И что с выходным сопротивлением?

6. lukishOcto /2 12.08.2012 19:25

> Бюджет-то какой
5к.

7. Like-alllukish /5 12.08.2012 19:28

Не смог найти информацию. Видимо, стоит либо послушать музыку через эту звуковушку, либо отказаться от такого варианта.

8. Octolukish /6 12.08.2012 19:53

INFRASONIC Amon, который яндекс-маркет показывает в related для Roland, кстати, тоже неплохой вариант. Примерно как Prodigy Cube, зато не нужно ждать доставки.

9. lukishOcto /8 12.08.2012 20:00 BitlBee

Объясни, есть ли у усилителей такая характеристика, как выходное сопротивление. Если, допустим, у наушников входное сопротивление X, то получается, что для комфортного прослушивание выходное сопротивление устройства должно быть больше ...

10. lukishlukish /9 12.08.2012 20:01

... X. Так?

11. Octolukish /9 12.08.2012 20:08

Характеристика есть, но пользуются ей не так.
Способность источника адекватно работать с наушниками некоторого номинала определяется мощностью усилителя (mW с указанием нагрузки, обычно 15,33 и 150 Ом). Более того, кроме сопротивление наушников важна их чувствительность. В диапазоне 64-100 Ом этим обычно можно голову не забивать, нагрузка небольшая и типичная (под низкоомные (меньше 30 Ом) и высокоомные (250 и выше), нужно подбирать усилитель специально, с учётом специфичных сложностей)

12. ulidtko 12.08.2012 20:26 lunatic asylum

> задача прослушивания

13. lukishulidtko /12 12.08.2012 20:46 BitlBee

Да, мне иногда тоже кажется, что вся эта дрочь из усилков и цапов больше походит для записывающих музыкодрочеров. И обычным хуям малость оверкил будет. Или ты не о том?

14. Like-alllukish /13 12.08.2012 20:48 rzkPhone II

Что зазорного в качественном прослушивании качественного звука?

15. Octolukish /13 12.08.2012 20:57

Запись/работа со звуком и прослушивание для удовольствия — 2 совершенно не связанных процесса. Студийное и аудиофильское оборудование проектируется по разным принципам.

16. ulidtkolukish /13 12.08.2012 20:57 lunatic asylum

да, о том. Но немного нет. Прослушивание музыки — это интеллектуальное развлечение, вид потребления, блядь. Как это можно называть ЗАДАЧЕЙ?

17. lukishOcto /15 12.08.2012 20:58 BitlBee

Ну, мне второе.

18. Octoulidtko /16 12.08.2012 20:58

Есть потребность. Поиск пути реализации потребности — задача. Очевидно же.

19. lukishulidtko /16 12.08.2012 20:58 BitlBee

Нет. Для меня это мучение.

20. Octolukish /17 12.08.2012 21:05

Рекомендация дана выше. Audiotrak Prodigy Cube. Ещё есть непроверенные варианты китайских поделок вроде HA INFO U2 Plus. По описанию должно быть ок, но по факту может быть скверный потенциометр, который потребуется менять, или какие-нибудь другие проблемы отсутствующего^W плохого контроля качества и дешёвых компонентов.
Более интересные варианты уже дороже.

21. lukish 29.12.2012 17:29

> Audiotrak Prodigy Cube
Этого друга в доктор-хеде нет

Возьму инфрасоник амон, наверное.

Do you really want to delete ?