magog 19.01.2012 20:02 Azoth

"Переносимость нужна людям, не умеющим писать новые программы. " — все таки охуенная, имхо, цитата!

Recommended by:

@2538: ЭЙ КОДЕР, СЛЫШ, СРАЧ МНЕ ЗАПИЛИ

and @dorfe, @Rayslava
1. Cthulhu 19.01.2012 20:06 Miranda

Даешь еще больше велосипедов, хороших и разных. Переносимость не нужна, детка, ведь кроме тебя есть еще тонны школоты, которой нечем заняться. И ты хочешь отобрать у них хлеб? Полнофункциональный софт не нужен по той же причине — пусть будет десяток альтернатив с разным функционалом, и пусть на каждую найдется свой вдохновитель. И вдохновленные, куда ж без них. А если какая-то софтина приблизится к полному функционалу — нужно включить стадную защитную реакцию и обосрать ее. Обосрать, смешать с говном, найти тысячу и один мнимый недостаток... И... Фанфары... Да, вы правильно поняли — сделать форк! И тогда у вас появятся свои личные вдохновленные, которые помогут вам спустить качество форка к уровню оригинала пару версий назад. А ведь оригинал вы уже обосрали, помните? Теперь сообществом признается только форк, и его начинают допиливать заново! Сизиф радостно хихикает, поднимаясь на свою гору — оказывается, он не главный долбоёб во вселенной!

2. 2538Cthulhu /1 19.01.2012 20:07 tertium non datur

there can be only one

3. magogCthulhu /1 19.01.2012 20:08 Azoth

а что? В полне нормально. Просто мне кажется, что идея, что если все программы написаны, то новички начнут изобретьа что-то новое — полноя хуйня

4. Cthulhumagog /3 19.01.2012 20:09 Miranda

Все программы не будут написаны никогда. Потому что предела совершенству нет.

5. 2538 19.01.2012 20:12 tertium non datur

всего

6. 25382538 /5 19.01.2012 20:13 tertium non datur

блять, всего 4 коммента :(

7. beardog 19.01.2012 20:24 mim-2

это точно сказал человек, чье поделие работает на десятке разных платформ?

8. Cthulhubeardog /7 19.01.2012 20:24 Miranda

Это сказал человек, который не осилил даже плюсцы и бронелобо гордится этим.

9. magogCthulhu /8 19.01.2012 20:27 Azoth

пруфы или не было. Он говорил, что нету смысло плюсы в ядро тянуть и я с ним согласен

11. beardog 19.01.2012 20:50

And if you want a fancier language, C++ is absolutely the worst one to choose. If you want real high-level, pick one that has true high-level features like garbage collection or a good system integration, rather than something that lacks both the sparseness and straightforwardness of C, *and* doesn't even have the high-level bindings to important concepts.

все правильно сказал

12. dorfe 19.01.2012 20:55

Да, Торвальдс на удивление прав и адекватен, в отличии от своих фанатиков.

13. dorfeCthulhu /1 19.01.2012 20:56

Сколько бреда в одну кучу, экой ты жонглёр.

14. Cthulhudorfe /13 19.01.2012 21:07 Miranda

Ты еще скажи что типикал опенсурс комьюнити ведет себя не так.

16. dorfeCthulhu /14 19.01.2012 23:36

Так, потому и сказал что намешано.

17. dorfe238328 /15 19.01.2012 23:37

Дык! Торвальдс за серьёзный бизнес вот, малацца.

Do you really want to delete ?