magog 18.09.2011 15:20 Maemo

Кажется я стал потихоньку понимать, почему практически никто не пишет плагины для личкрафтов. Все оказалось просто — их написание настолько сложно и без дедфуда не осуществимо, что ну нахуй. Даже я, немного нагадивший в код личкрафтов, и то нихера не понимаю что и откуда там берется, использовать в качестве примера другие плагины бессмысленно и все запутывается еще больше. По-моему плагины должен мочь написать любой программист не зная дедфуда, а имея доступ только к документации на сайте. А этого нету.

Recommended by:

@Apepe: для написание плагинов, нужна армия клонированных программистов детфуда

1. sg 18.09.2011 15:29

Рефакторинг во все поля?

2. magogsg /1 18.09.2011 15:36 Azoth

нет. Он тут не поможет

3. sgmagog /2 18.09.2011 15:40

Документацию внятную писать, переписать все с нуля? Сам-то как видишь выход из ситуации?

4. magogsg /3 18.09.2011 15:46 Azoth

документация. С подробными примерами. Вот пишу я плагин, который тоже сможет иметь плагины (типикал личкрафт). Смотрю как там это организованно. Нследуюсь от чего нужно. Переопределяю что нужно. А как реализовывать методы не понятно. Смотрю другие плагины, которые тоже могут иметь плагины и вообще теряюсь. Без дедфуда не обойтись. Нужны доки, которые позволят писать без дедфуда.

5. sgmagog /4 18.09.2011 15:48

Значит мертвожрачку пинать надо, пусть пишет доки.

6. magogsg /5 18.09.2011 15:49 Azoth

он говорит, что cannot into. Но он так говорит про все, что не хочет делать.

7. sgmagog /6 18.09.2011 15:50

Значит сильно пинать надо :)

8. 0xd34df00d 18.09.2011 15:56 Azoth

Расскажи, в чем проблема-то.

9. 0xd34df00dsg /1 18.09.2011 15:57 Azoth

С кодом все хорошо, с докуметацией-то все плохо.

10. 0xd34df00dsg /7 18.09.2011 15:57 Azoth

Я правда не умею их писать. Не знаю, что там нужно. Мне там все очевидно.

11. sg0xd34df00d /10 18.09.2011 16:00

С ТС посоветуйся, я говнокодер, и сложнее хелловорда ничего не напишу :)

12. 0xd34df00dsg /11 18.09.2011 16:01 Azoth

Вот я и прошу фидбека — что сложно, что непонятно, что описать.

13. magogsg /11 18.09.2011 16:01 Azoth

ВНЕЗАПНО человеку, который все это написал очевидно как оно работает. :-(

14. dorfemagog /4 18.09.2011 16:51

> Нследуюсь от чего нужно. Переопределяю что нужно. А как реализовывать методы не понятно.

ГАГАГА
Тупикал C++ bullshit.

15. magogdorfe /14 18.09.2011 16:52 Azoth

вот причем тут с++? Или тебе просто пиздануть лишь бы?

16. 0xd34df00dmagog /15 18.09.2011 16:52 Azoth

О, эта толстоблядь закукарекала, а я и не заметил, с таким-то блеклистом.

17. dorfemagog /15 18.09.2011 16:52

Ну а где ещё мог возникнуть такой bullshit?

18. dorfe0xd34df00d /16 18.09.2011 16:53

Всем пофиг что не заметил

19. magogdorfe /17 18.09.2011 16:54 Azoth

суть не в языке, Это может быть на любом языке проблемой. Но тебе же все равно не объяснить

20. dorfemagog /19 18.09.2011 16:58

Суть ИМЕННО в языке, то что "это может быть на любом языке" ни о чём не говорит (кроме того что любой язык тюринг-полный), т.к. именно ЭТОТ язык способствует и поощряет возникновение сего булщита. Но тебе же все равно не понять

21. magogdorfe /20 18.09.2011 17:04 Azoth

и какого именно булшита он поощряет?

22. dorfemagog /21 18.09.2011 19:48

Того самого что ты описал, ООП, шаблоны и ФП намешаные в одну кучу. Впрочем, уже одного форсинга ООП достаточно.

23. magogdorfe /22 18.09.2011 19:49 Azoth

Дорфе. Ну ты же сейчас про совсем другое. Я говорю о том, что просто сложно понять что и как взаимодействует у дедфуда, а ты мне про что-то другое

24. dorfemagog /23 18.09.2011 19:52

Нет, я именно про это, и недвусмысленно дал это понять процитировав в /14:

>наследуюсь
>методы

Или это уже не ООП, а мужики не в курсе?

25. magogdorfe /24 18.09.2011 19:54 Azoth

вот почему ты так упираешь в одно, и совсем не видишь другого? Проблема не в том, что наследуюсь, а в том, что не понятно, что писать в методах, которые переопределил. Я знаю, что ты считаешь плюсы говном, но я не могу тебе аргументировать, потому что сам их знаю плохо. Так что тут ты врядли наловишь лулзов или чего-то еще.

26. dorfemagog /25 18.09.2011 20:06

Зачем мне лулзы, мне просто печально наблюдать как вы продолжаете есть кактус... Я всё прекрасно вижу, что ты считаешь что "проблема не в том, что наследуюсь", конечно тебе так может казаться т.к. это действительно не "проблема", а первопричина проблем. Все кто хорошо знает плюсы считает их говном, это ок, главное уметь им правильно обмазываться, в общем если интересно почитай Майка Эктона / http://www.insomniacgames.com/category/i... / http://www.insomniacgames.com/three-big-... авось понравится ;-)

27. magogdorfe /26 18.09.2011 20:09 Azoth

я знаю, что многие считают его говном. Но мне нравится писать на этом языке программы. Я и пишу.

28. dorfemagog /27 18.09.2011 20:09

Дык я тоже. Всё дело в том как их писать...

29. magogdorfe /28 18.09.2011 20:10 Azoth

я стараюсь писать хорошо, на столько, на сколько мне позволяют знания. А ты на каком языке пишешь? На си?

30. dorfemagog /29 18.09.2011 20:13

Ну вот и обогати свои знания по тем ссылкам :)
Я пишу на цпп, м.б. писал бы на С99 будь он так же популярен.

31. magogdorfe /30 18.09.2011 20:14 Azoth

тоесть ты тоже пишешь на плюсах? Хм. А по твоим комментам я думал, что нет. Слишком безаппеляционнл

32. dorfemagog /31 18.09.2011 20:17

Я везде и всегда говорил что пишу в основном на плюсах, просто пользуюсь читом^W уникальной методикой: http://aruslan.livejournal.com/79265.htm...

33. magogdorfe /32 18.09.2011 20:20 Azoth

годный текст. Спасибо

Do you really want to delete ?