magog
04.06.2011 07:03 Psi+
Такой вопрос к тем, кто участвовал в командной разработке чего-либо опенсорсного: например, один пользователь просит добавить кнопку в программу, а один из разработчиков, который по совместительству пользователь, просит не добавлять. Кого должен слушать лиддев, если ему похуй, будет или нет эта кнопка?
42 comments
recommend
bookmark
subscribe
Мнений насчёт нужности кнопки именно два?
да. Один пользователь просит добавить, разработчки-пользователь просит не добавлять. Лиддеву похуй
Третий вариант — добавить в настройках опцию включения/отключения данной кнопки, а затем, примерно после месяца, устроить опрос чтобы окончательно выяснить, нужна ли эта сраная кнопка и действительно ли ею пользовались.
хм...грамотный вариант. Мне нравится с однйо стороны. Но с другой — создавать для всего опции — это по моему черезчур
Сделайте пункт меню «configure toolbars» и дайте пользователю возможмоность самому решить.
тут не стоит вопрос про тулбар, а стоит вопрос про кнопку.
Если же рассматривать тулбар, то надо сначала сделать возможность его редактировать =)
Ну так сделайте. «Добавлять», «не добавлять», гномеры сраные.
А как иначе? Ты ж не работаешь в Apple, где всё решают за пользователя(хотя, надо отдать им должное — интерфейсы приложений у них отличные, проработанные и интуитивно понятные). Если ситуация спорная, то следует дать конфликтующим сторонам выбор.
таким образом лучше сразу форкнуть проект и пилить 2 одновременно, чем вводить под каждую кнопку опцию. Где больше пользователей получится — тот и был прав
1) Как будто количество пользователей зависит от функциональности. У кого ссылка ближе — тот и победил.
2) Даже если и не так — как будто большинство не выбирает говно.
тогда как решить? Если мы не рассматриваем конфигурируемый тулбар? Делать опции на каждый чих? Или провести опрос большинства пользователей и потом принять решение? Или просто опросить всех кого не лень — и принять решение?
Опросить надо. Ты про личкрафты? Я пользователь. Спрашивайте свои ответы.
я не про личркафты. это вопрос меня инетерсует вообще
Вначале опрос и только опрос. Мнение адекватного большинства и определит вектор развития. Иначе сделаете хуйню, как GNOME 3.
тоесть ты предлагаешь перед добавлением чего-то опросить большинство пользователей или просто людей?
Предлагаю. Это сложнее, чем впилить опцию?
предлагаешь что? Первое или второе?
Провести опрос. Каким угодно образом: хоть в juick, хоть в psto, хоть в jabber-конференции, хоть в Google wave. Тысячи способов. Решается судьба программного продукта, и если продукт делается для пользователей, то сами пользователи дожны решить, как им сделать продукт лучше. Не в этом ли смысл опенсорса?
Добавь опцию в конфиг же. Кому надо — путь патчит конфиг.
Хотя, есть труЪ опенсорц-вэй...
ФОРКНИ ПРОЕКТ!
блин. Опрос КОГО? Пользователей или всех имеющих мнение на этот счет?
Всех.
про форк рассматривал уже. Про конфиг — во первых — хуй узнаешь, что такое есть. Во-вторых — что брать за дефолтное положение? На каждый чих вводить опцию в конфиг — не кажется не очень хорошим решением?
ясно. Спасибо. Приму к сведению. А то сейчас 2 своих проекта буду делать — буду в этом плане спрашивать у народа что и как лучше сделать
Не окажется. Кому не надо, просто не найдет этого конфига. А кому надо — тот сходит в faq.
ммм..верно. А что брать за дефолт?
Монетку брось, чо :)
А вообще, чтобы погладить ЧСВ девелопера — за дефолт возьми его вариант. Позволит сгладить углы при работе в команде.
А юзеру пришли письмом поправленный конфиг.
Если microsoft сделает опрос «чего бы выкинуть из нового ворда?», то адекватное большинство выкинет большинство фитч. И ворд станет нахуй никому не нужным. Потому что 80% хоть и пользуется двадцатью процентами функциональности, но они пользуются разными двадцатью процентами функциональности. И если чего-то из этих двадцати не окажется, то пользоваться этим будет невозможно.
Жопенсорц же — это вообще just for fun продукты. Человек делает так, как считает нужным.
но тут у нас не один человек — а команда. Лиддеву, который принимает решение, похуй на кнопку. Кого послушать: пользователя или разработчика-пользователя?
Сколько себя помню — всегда ответ был очевиден.
Кроме случаев а-ля «какой пункт по-дефолту сделать». Вот тут опросы и правда нужны.
Послушай того, кто меньше говноед.
хорошо. Вот живой пример из недавнего конфликта. Leechcraft. Aggregator (rss). Я являлся одним из разработчиков — предлагаю лиддеву внести в тулбар (он не конфигурируемый, и когда таким станет — не известно) кнопку — обновить все ленты (такое действие есть, но расположено совершенно в неинтуитивном месте.). Он говорит, что 1.5 года назад пользователям не нравилось, что в тулбаре много иконок. В агрегаторе их 4. С добавлением моей — станет 5. Я запиливаю опрос в psto — народ говорит, что такая кнопка нужна. Какое решение принять лиддеву?
Ууууу... Этому срачу уже хуй знает сколько месяцев.
Запилить конфигурируемый тулбар, тут очевидно.
А так вы какое решение не примите — все равно хуйня получится.
это я пример привел
нету и неизвестно когда будет. А может и не будет вообще.
Ну вот поэтому у меня и третьи кеды.
=) А если это не тулбар? А что-нибудь другое, что не сделать редактируемым пользователем?
Сделайте редактируемым.
Так зделоли же в итоге.
да это ПРИМЕР.
Вообще это постыдный пример того, что я до сих пор не осилил конфигурируемые тулбары. Потому что уже три года назад стало совершенно очевидно, что это нужно.
Во-во.
к сожалению, это пример совершенно другого.