magog 05.11.2012 14:12 mcabber

От нефиг делать сижу и решаю рациональные уравнения и на одном стопарнулся и что-то ни туда, ни сюда. Кому нефиг делать:
(x^2+1)/(x^2-2x+2) = (2x^2+x)/(2x^2-x+1)
Что-то я уже всякое перепробовал, а упростить и решить не получается

math, ?
Recommended by: @0xd34df00d, @iLeamare
1. 0xd34df00d 05.11.2012 14:25 Aedalus

Уравнение очевидно сводится к уравнению третьей степени, которое уже вполне решается по ф-ле Кардано.

2. magog0xd34df00d /1 05.11.2012 14:26 mcabber

я его к третьей свел тупым приведением к общему знаменателю. Не уверен, что это верный путь

3. 0xd34df00d0xd34df00d /1 05.11.2012 14:27 Aedalus

Ну и легко показать, что рациональных корней у этого уравнения нет, поэтому таки да. придется хуярить Кардано.

4. 0xd34df00dmagog /2 05.11.2012 14:27 Aedalus

Ну норм.

5. magog0xd34df00d /3 05.11.2012 14:30 mcabber

Кардано же над полем комплексных. А тут 1/2 подходит отлично

6. magogmagog /5 05.11.2012 14:31 mcabber

да и не проходили в школе решение уравнений третьей степени

7. 0xd34df00dmagog /6 05.11.2012 14:31 Aedalus

Мы проходили.

8. magog0xd34df00d /7 05.11.2012 14:32 mcabber

на то ты и дедфуд

9. 0xd34df00dmagog /5 05.11.2012 14:35 Aedalus

Охуенно, я пример неправильно переписал. Тогда дели числитель на (x — ½) и решай получившееся квадратное уравнение.

10. magog0xd34df00d /9 05.11.2012 14:36 mcabber

и как ты пришел к такому выводу, что надо числитель на такое поделить?

11. ak3n0xd34df00d /1 05.11.2012 14:36

Клевая вещь.

12. 0xd34df00dmagog /10 05.11.2012 14:37 Aedalus

Мне помог такой факт, что если уравнение f(x) = 0 имеет корни x₁...x_n, то оно представимо в виде (x — x₁)...(x — x_n).

13. magog0xd34df00d /9 05.11.2012 14:39 mcabber

///_. но 1/2 — это я просто методом подбора подобрал от нехуй делать.

14. ak3nak3n /11 05.11.2012 14:39

По этим формулам там 3 корня.

15. 0xd34df00dmagog /13 05.11.2012 14:40 Aedalus

Можно и не методом подбора. Легко показать, что если уравнение имеет рациональный корень, то он представим в виде p/q, где p — один из делителей свободного члена, а q — один из делителей коэффициента при старшем члене. Кажется, так.

16. 0xd34df00dak3n /14 05.11.2012 14:40 Aedalus

И что? Один корень находишь таким «умным» подбором, два других — решая получающееся квадратное уравнение.

17. magog0xd34df00d /9 05.11.2012 14:42 mcabber

не. Я думаю, что должен быть способ решения не через подбор. Но я его не нашел. Завтра брат придет от репетитора и узнаю как правильно решается

18. ak3n0xd34df00d /16 05.11.2012 14:42

Как-то не нравится мне тут подбором —

19. 0xd34df00dak3n /18 05.11.2012 14:42 Aedalus

И причем тут подбор?

20. ak3n0xd34df00d /19 05.11.2012 14:43

Ну значит я ничего не понял.

21. 0xd34df00dmagog /17 05.11.2012 14:43 Aedalus

А это и не подбор. Ты описываешь конечное множество возможных решений (вида p/q) вместо счетного множества рациональных чисел и смотришь, что из них действительно решение. Это уже не совсем подбор.

22. 0xd34df00dmagog /17 05.11.2012 14:45 Aedalus

Если я опять ничо не напутал, два других корня — (-1 ± sqrt (5)) / 2.

23. ak3n0xd34df00d /22 05.11.2012 14:46

Bingo — http://goo.gl/oOMOz

24. kurkuma 06.11.2012 06:21

ппц ты отупел

Do you really want to delete ?