"Вывод в консоль показывает, кто на самом деле с кем столкнулся. Как видите, от иерархии не требуется какая-то особая поддержка диспетчеризации. В multimethod по-умолчанию используется dynamic_cast для выяснения реального динамического типа объекта. Следовательно, компилировать код нужно с включенной поддержкой RTTI."
расскажи за суть паттернов братан вообще в книге гаммы и компании вся суть в том что интерфейсное программирование рулит а наследование это кал вот и вся суть а все остальное это кал включая каталог ебаных паттернов
Открою тебе большой секрет, только не бугуртируй сильно. Большие коммерческие продукты пишутся не на лучших языках, а на тех, где можно взять программеров за 50 рублей за пучок. Поэтому и выбирается всякое отребье. И ты такой же, да, да, ты.
на лиспе что-то серьезное есть (ловесан говорил что-то про наса и космос). На хаскеле сомневаюсь, так как дрочить на него стали только недавно, как я понял
Ну на лиспе вояджер работает. Только с его объемами железа ему много функционала не нужно. Да и вообще в космосе все сводится к решению систем уравнений многих тел. Баллистика, ёбана. А все, что не связанно с системами двигателей и ориентации тупо на шинде и дельфи.
58 comments
recommend
bookmark
subscribe
ГАГАГА, ЁБАНЫЕ КОСТЫЛИ НАКОСТЫЛИЛИ
Было на RSDN 10 лет назад.
15
"Если есть идиома, значит реализация имеет право на существование, нравится кому-то это или нет" — мертвых маленьких зверушек он с собою приносил
Печально, что реализовано через RTTI.
эм? какое rtti?
БЫЛО НА ПСАЧЕ СЕЙЧАС
Динамическая идентификация типа данных
че серьезно? Ну вообще охуеть
Да, серьезно. dynamic_cast.
10 лет назад я это там читал. Вернее было бы сказать, не менее, чем 10, да.
он там написал про fast_cast. я о таком даже не слышал
Лиспопетушки, хаскельбоги (ну и у кого там нативные мультиметоды) сейчас должны злорадствовать.
Да чо вы бугуртите. Автор только вчера узнал о ООП в дельфи, а сегодня ему дали диск с Visual Studio видимо
Мультиметоды — костыль вокруг отсутствия паттерн-матчинга, да.
Именно :3
Собственно, вообще все эти ваши шаблоны проектирования — костыли вокруг отсутствующих в ООП, но имеющихся в ФП фич :3
Лолмудакнепонимающийсутипаттернов.
"Вывод в консоль показывает, кто на самом деле с кем столкнулся. Как видите, от иерархии не требуется какая-то особая поддержка диспетчеризации. В multimethod по-умолчанию используется dynamic_cast для выяснения реального динамического типа объекта. Следовательно, компилировать код нужно с включенной поддержкой RTTI."
Ну да, у него там есть возможность выбрать стратегию вроде как. Посмотрим тогда в следующей статье.
расскажи за суть паттернов братан вообще в книге гаммы и компании вся суть в том что интерфейсное программирование рулит а наследование это кал вот и вся суть а все остальное это кал включая каталог ебаных паттернов
Вот ты, да.
Вижу, что там касты можно задавать стратегиями, поэтому еще посмотрим.
имхо, надо не дрочить на интерфейсы, паттерны и наследования, а писать так, как лучше кладется в архитектуру. И не ебать себе мозг
Лиспоопущенец закукарекал. Покажи мне хотя бы десять действительно больших программных продуктов накостыленных на этих опущенских языках.
Все правильно говоришь братюня.
Открою тебе большой секрет, только не бугуртируй сильно. Большие коммерческие продукты пишутся не на лучших языках, а на тех, где можно взять программеров за 50 рублей за пучок. Поэтому и выбирается всякое отребье. И ты такой же, да, да, ты.
про какие ты языки спрашиваешь?
два чая братан паттерны для того чтобы акитекты в энтерпрайзе могли бабло получать ни за хуй
в твоем языковом проете не работают по 50 рублей за пучок
Лиспы, хачкели и прочий ФП сброд.
Потому что он на плюсах, а не на шарпе каком.
на каких языках лошара я джавист со стажем ебана
Ниасилил шоле?
на лиспе что-то серьезное есть (ловесан говорил что-то про наса и космос). На хаскеле сомневаюсь, так как дрочить на него стали только недавно, как я понял
Зачем мне это опущенство когда есть пистон, додиез и кресты? Хоть купола накалывай.
С дивана не упал ?
>пистон >додиез ну ты и говноед
Потому что развивает мозги, по меньшей мере.
Хотя, конечно же, офисному быдлонедопогромизду, который пошел за зарплатой, а не интересом, на развитие мозгов похуй.
?
Ну на лиспе вояджер работает. Только с его объемами железа ему много функционала не нужно. Да и вообще в космосе все сводится к решению систем уравнений многих тел. Баллистика, ёбана. А все, что не связанно с системами двигателей и ориентации тупо на шинде и дельфи.
Бро, из нас всех он, как мне кажется, наименее офисный.
Лол, ну да. Я же не спорю. Мне дак вообще до пизды. У меня профессия самолеты летать, лол. В быдлокодинге я интересующийся да и по малому упарывающий.
да. Он летчик вообще
Почему? Олсо, это состояние души же.
Тред накрывает Сюткин и "Любите девушки простых романтиков, отважных летчиков и моряков".
Ну дык да.
ваше дельфи в штатах называется "делфай" и не используется вообще дельфи нигде кроме бывшего союза и гермашки не применялось вместо него был vb
Ты тоже с дивана анализируешь?)
Да.
Два раза в день.
Петяны не дают ни морякам ни летунам. Особенно если он короткоствол и ездит на рено логан.
Просто ты не альфач, дело не в профессии.
Ну образно же про дельфи. Суть то ясна. Лишп на вояджере был из-за возможности кровавого патчинга за миллионы расстояний от ЦУПа.
братух ты меня агитируешь не использовать лишп? окай я не буду но если ты думаешь что одноглазый петон чем-то лучше то ты имхо неправ
Ну не мне тебе говорить, что выбор инструмента зависит от особенностей задачи.
ну то есть езык вообще не при чем правда?
Как то так.