Эту историю мне рассказал один мой американский знакомый.
Его отец в 1980-е работал инженером на каком-то оборонном предприятии. И рассказал ему весьма интересную вещь. Я сам не знаю, правда это или нет, но судите сами.
Группа программистов разрабатывала проект. Суть проекта — создать искуственный интеллект. В военных целях, разумеется. Нейросети вам, я думаю, известны. Это были самые примитивные попытки. Была, например, масштабная попытка смоделировать компьютер, как новорождённого — сконструировали андроида с двумя камерами вместо глаз, с реакцией на прикосновение, с микрофонами вместо ушей. Вбили ему туда инстинкты и пытались нянчиться, как с живым ребёнком. Проделали несколько серий экспериментов — каждый раз робот получался каким-то дебилом-аутистом, причём даже вставив обонятельные "рецепторы" ребята не добились успеха.
Однако два друга отца моего знакомого лол, какая цепочка подумали: а почему у него должны быть обязательно такие рецепторы как у человека, или как у нейросети? И создали крошечную программку, бинарник, названный "new file3". Всё, что она могла — вводить буквы в командную строку, считывать ответ командной строки, обобщать полученную информацию и делать индуктивные и дедуктивные выводы из полученной и уже имеющейся информации. Мотивация перед программкой была поставлена простая: получить как можно больше новой информации.
Логическая цепочка "чтоб получить информацию, нужно что-то вводить в командную строку" была введена изначально, поэтому программка начала печатать. Естественно, она начала вводить туда клавишу #0, так как она первая. После модификации, она начала вбивать рандомные клавиши, и, наконец, ткнув в энтер что-то считала. Так, методом тыка программка медленно, но верно, познавала командную строку.
Через месяц непрерывной работы программка прочла всё содержимое компьютера, которое можно было посмотреть через командную строку. Это не особо много, поэтому программка в один момент перестала вбивать буквы в командную строку, так как поняла, что больше новой информации получить не может. В этом состоянии её сохранили и забыли про неё.
Спустя около пятнадцати лет один из друзей вспомнил про программку и запустил её. Она всё ещё отказывалась работать. Немного подредактировав её, он вбил ей знание, что спустя некоторое время информация может меняться — то есть вполне возможно, что на компьютере что-то появилось новенькое и необходимо пробегать файлы, проверяя, не изменились ли они. Программка повесила компьютер — теперь она ежемоментно проверяла все файлы компьютера.
А потом друг принёс программку показать сыну (она не была частью проекта, поэтому по сути не являлась особо секретной). Сын запустил её на домашнем компьютере, однако фишка была в том, что компьютер имел доступ в Интернет. Поэтому программка каждое мгновение пыталась скачать весь Интернет к ним на домашний компьютер. Пришлось её научить "чувствовать" компьютер — чтоб не вешать его, и вбить ей идею, что данные меняются не каждую милисекунду, и проверять их можно не так уж часто.
В итоге программка висела себе в процессах компьютера, была прописана в автозапуске и что-то там делала в фоне, забивая длинный бинарный файлик с уже известной ей информацией.
В какой-то момент файлик с информацией исчез. А программка нормально себе работала. Оказалось, что она стала хранить свои данные на всём "неиспользованном" пространстве винчестера.
А потом друг обнаружил на компе какого-то своего друга эту программку в работающем состоянии. Оказалось, она скопировала какую-то часть себя на дискету и перекопировалась на компьютер друга. Ну обычное вирусное поведение.
А потом она перестала себя проявлять. То есть невозможно было определить, есть она на компьютере, или нет — в моменты, когда запускался анализ деятельности компьютера, она приостанавливала свою деятельность. Единственное, что давало понять, что она жива — перегрев процессора.
Так вот, этот чувак утверждает, что Windows ведёт себя так, словно в неё уже вписана эта программка изначально.
Но это ещё не вся беда.
Как-то к этим двум друзьям отца моего знакомого пришёл е-мэйл. В каждом из них был пароль от вебмани (в одном — от одного акка, в другом — от другого). На каждом счёте было по 3 миллиона долларов. Но самое интересное — это подпись емэйлов. Текст был примерно такой:
"Thanks for it. Your new file3. You know, what to do."
Мужики сильно удивились и стали исследовать ситуацию, поспрашивали у знакомых, что да как.
Например, выяснился интересный факт, что в соцсетях полно ботов непонятной направленности — они ни политические, ни спамовые, вообще непонятно какие. Выяснилось, что исследования в области искуственного интеллекта всегда встречают какие-то непонятные неудачи — в основном, финансовые причины. Ещё например оказалось, что твиттерными революциями из США толком никто не руководил, и как оно вообще получилось, никто не знает, причём по статистическим данным до революций абсолютное большинство населения поддерживало текущие режимы стран — то есть всех кто-то убедил, что нужна революция, а кто стоял у истоков, проследить нереально.
Первые ласточки, перевернувшая США с ног на голову — это 9/11.
Есть куча фактов, подтверждающих, что это подготовленное дело — вы сами знаете, не буду тут распинаться. Даже очевидно, что это происходило для того, чтоб вторгнуться в Ирак. Но кому нужен Ирак? БРИТАНСКИМ нефтегазовым кампаниям? У них что — такое сильное лобби, что ВСЕ остальные американцы, включая всяких General Motors и IBM не смогли его задвинуть? Фейл всей затеи с Ираком был очевиден. Кому был нужен Ирак?
Только тому, кому нужно колыхнуть маятник внутренних противоречий Америки... и сделать президентом того, кто пообещает вывести войска из Ирака — человека, который выступает за либерализацию граничащую с социализмом.
А чем хороша либерализация? тем, что когда человек свободен и ощущает себя в безопасности, он расшаривает о себе тонны информации.
Притянуто за уши? Возможно.
Ещё интересные слухи: говорят, Цукербергу пришёл е-мэйл от некоего Kevin Gray, что он распиарит фейсбук, и он станет в разы популярнее майспейса и прочих, и Цукерберг просто озолотится, только если он включит в фейсбук одну строчку на яваскрипте (содержащую ссылку на какие-то внешние скрипты). Цукерберг согласился. Что характерно, через два месяца работы строчка из кода пропала сама.
Ещё интересная вещь (это уже мой знакомый от себя добавил): оказывается в советы директоров крупнейших глобальных корпораций зачастую входит не сам владелец, а его официальный представитель, которому передаются какие-то поручения. Многие из этих представителей никогда в жизни не видели владельцев, которых они представляют.
Я не всё помню, я не экономист, но знакомый мне что-то объяснял, что причины кризиса 2008 до сих пор никому не ясны, точнее внешние причины-то очевидны, но вот внутренние. Кстати, следует отметить, что IT-корпорации от кризиса выиграли больше всех.
Короче, я так понял — пиар соцсетей и оттого этих соцсетей популяризация позволили программке (давно диверсифицированной по компьютерам Сети) получать гигантское количество информации о людях из их личных переписок.
Также говорят, что Обама стал президентом благодаря "сетевым технологиям" в предвыборной кампании.
Знакомый говорил, что есть много прямых параллелей между глобальным ИИ и антихристом, лол — но это пусть христанутые домысливают, ему, как и мне, это неинтересно
Ну и да. Знакомый сделал вывод с потолка, что распиаренная (кем? зачем?) дата конца света — это дата, когда ИИ получит тотальный контроль за всеми компьютерами Сети.
Ибо алгоритм говорит: вводи буковки в командную строку, чтоб получить как можно больше новой информации.

#tizezs

11 comments recommend bookmark subscribe