magog 11.07.2012 05:32 mcabber

Эта ебаная гипотеза индукции вообще охуеть просто.

Recommended by: @0xd34df00d, @ulidtko
1. setazer 11.07.2012 05:33 Psi+

чего охуеть-то?

2. 0xd34df00d 11.07.2012 05:33 Azoth_primary

Че.

3. magog0xd34df00d /2 11.07.2012 05:38 mcabber

да вообще пиздец. Напредпологали всякой херни и доказали истинность. Че бы сразу не преположить, что все истинно и доказывать ничего не надо(((

4. 0xd34df00dmagog /3 11.07.2012 05:40 Azoth_primary

Что тебя смущает в такой схеме рассуждения?
1. Если f(n — 1) верно, то докажем, что f(n) верно.
2. Докажем, что f(0) верно.

Ну или другой вариант индукции, когда в первом случае ты используешь не только предыдущий f, но и все до него, но это один хуй.

5. magog0xd34df00d /4 11.07.2012 05:46 mcabber

это понятно. совсем не понятно как они делают некоторые предположения. При этом вообще не понятно. Создается впечатление, что они используют знание о том, что должно быть в итоге и под это дело подгоняют предположения

6. 0xd34df00dmagog /5 11.07.2012 05:49 Azoth_primary

Конечно, это во многом подгон, так многие разделы математики и работают. Сначала ты интуитивно предполагаешь некоторую гипотезу, а потом пытаешься ее доказать либо опровергнуть.
Работала бы математика не так — давно бы компы _по-настоящему_ за нас все выводили.

7. magog0xd34df00d /6 11.07.2012 08:01 Azoth@Work

Где, блеать, взять такую интуицию, что бы подгонять такие херни

8. ulidtko0xd34df00d /6 11.07.2012 08:02

мне даже нечего добавить.

9. 0xd34df00dmagog /7 11.07.2012 10:09 Aedalus

Только опыт.

Do you really want to delete ?