>Почему Linux не популярен на десктопах? Несколько причин:

Дальше идет мнение фанатика-линуксоида о том как быдло не оценило идеальный линукс. Если посмотреть объективно, то причины...

1. Линукс по-прежнему конструктор, куча обезьянок потратив несколько часов на чтение мануалов из года в год настраивают одну и туже херню, которая давно должна работать из коробки с вполне приличными настройками по умолчанию. Такая тут идеология. Подвижки как бы есть, но..

2. Линукс по-прежнему багодром. Если серверная часть еще более менее, то все что касается десктопа это куча мелких и не очень багов. Все что может работать изкоробки — весьма бажное. Причина: финансовые вливания в линукс десктоп довольно мизерны и тестирование соответствующее.

3. Линукс хреново поддерживает железо. Если не считать кучу регрессий, когда что-то тупо ломают, то общие возможности, пожалуй, будут на широком спектре устройств. Иногда с багами иногда без. Но всякие специфические возможности конкретных железяк доступны только в винде с нормальными дровами.

4. В линуксе хреновая система распространения софта. Она решила одну проблемму породив пласт других. Если автор не осилил пакет под твой дистрибутив — этого софта для тебя уже нет. Если тебе нужна версия программы, которой нет в репозитарии — ты в пролете. Две версии одной программы в бинарном дистре — нет, не слышали. Причем забавно, что софт который не совсем линукс специфичен, спокойно доступен без всего этого головняка, но под винду.

5. Операционка почти никому не нужна. Нужен софт. Под линукс очень хреново с софтом. Просто каждому человеку, кроме всяких браузеров/плееров нужны еще пара специфических софтин. Для кого-то это еверноут, для кого-то программа от производителя телефона, или видео редактор или какая-то древняя АСУшка на делфях или не древняя. Нормальный офисный пакет. Любимая игрушка. Все то, что под винду легко и непринужденно находится и ставится. Под линукс либо отсутствует как класс, либо есть в виде а) конструктора б) глючного конструктора в) менее функциональной бажной программы. Вне узкой области "от программистов программистам" и "мы пилим опенсорс за деньги" качество, удобство и доступность программ под линукс и винду различается на порядок.

6. Линукс десктоп никому не нужен. Т.е. Из тех, кто решает проблемы линукс десктопа за деньги у нас есть каноникл. Все. Все остальные пилят либо не десктоп либо показали эффективность в 1%. Каноникл тоже не фонтан, но они хотя бы заинтересованы в процессе, но все равно не тянут.

7. Нет инфрастуктуры: чини свой линукс сам, настраивай сам, устанавливай сам. Люди не любят ковыряться в железках.

8. Линукс неюзабелен без толстого инета для большинства людей в силу п4. Т.е. Ты даже если он у тебя есть ты не можешь быть уверен, что попади ты туда, где его нет и ты сможешь решить проблему.

Соответственно, для каждого из 99% не использующих линукс одна из этих проблем стала блокирующей. Сюрпризом для линукс-фанатиков должно стать то, что проблемам не надо проявляться всем вместе, кому-то хватит того, что флешь видео аццки тормозит и звук в пульсе лагает и идеальный ему в остальном линукс он не примет... Вот в итоге есть множество в 1% людей, которым эти проблемы не мешают — это верные линукс пользователи. Все строго в соответствии с законами этой реальности.

Стим под убунту, конечно решит часть этих проблем и расширит границы для линукса, но не думаю что как-то существенно. Ворда то нет =)

#thhzen

1 comment recommend bookmark subscribe