Minoru 10.02.2011 20:27 netbook

Беда, беда с офигенными книгами. Самые замечательные идеи непременно становятся известными далеко за пределами круга читавших, одновременно популяризируя хорошую литературу и нещадно спойлеря её. Первое, конечно, радует, но вот второе очень огорчает.
Вот читал сейчас «И грянул гром» Брэдбери и всё время думал о центральном моменте, который давно уже заспойлерен и даже имеет отдельное название — «эффект бабочки». И на фоне этих размышлений описание джунглей, динозавра, всего остального как-то меркнет и отходит на второй план, что, естественно, не может не отражаться на впечатлениях от прочтения.
В общем, такое впечатление, что я не рассказ прочёл, а просто ознакомился с первоисточником. Что жутко огорчает, ибо если бы я читал текст, не зная ни о каком эффекте и вообще впервые услышав о Брэдбери, он бы доставил в стократ больше.

1. jtootf 10.02.2011 22:06 lagrange

Лоренц изначально назвал этот эффект "эффектом чайки" — название сменили именно ради аллюзии на произведение Брэдбери

2. Minorujtootf /1 10.02.2011 22:08 netbook

Не знал. Спасибо!

Do you really want to delete ?