Американцы — преподаватели юриспруденции в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации реального существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм.
Вот такой:
Обычная среднестатистическая жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит женщина. Hа столе — атрибуты семейной жизни: свадебная фотография, что-то еще. Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (причем зритель не видит, что внутри), вздыхает, опускает голову, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет его изображением вниз: В это время за дверью комнаты слышны приближающиеся шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?" Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж. Затемнение. Конец.
После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по фильму. Один из вопросов был: "Что прячет героиня фильма от мужа?" (напоминаю, студенты учились на юристов) Ответы женской части аудитории были самыми разными — от тривиального "наверное, какое-то воспоминание о первой любви" до совершенно невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который она стащила у мужа. Правильных ответов было примерно один на пять тысяч студенток. Девяносто процентов мужчин-студентов давали правильный ответ: "Зеленую шкатулку"
утащено из жуйки http://juick.com/1269188
@Rondo: этот псто — попытка мужчин оправдать свою ограниченность
@johan: Бля, не верю в реальность истории, но ржачно.
and @King-Artur-VII, @Kryukov, @gesh, @eurekafag, @sidewinder
15 comments
recommend
bookmark
subscribe
Я вот тоже щас думал над тем, что там может быть в шкатулке :D Это потому что я не учусь на юриста?
ты просто латентный
Бред какой-то. Можно лишь догадываться о содержимом шкатулки. И ответ " Зеленая шкатулка" показывает лишь примитивность мышления.
юристы же
И?
Ты юрист или просто плохо по жизни соображаешь?
Нет, я не юрист. Но чем они хуже других людей?
Хуже-лучше... Я не делю людей по сортам, у них, скажем, есть особенности.
>Я не делю людей по сортам
>юристы же
/0
В чем несоответствие?
Ты относишь юристов к другому сорту, заведомо отрицательно о них думая.
Что значит "заведомо"? Во-первых осознано, опираясь на опыт, а во-вторых в примере присутствует некоторая выборка, претендующая на репрезентативность.
Неизвестно, проводился ли вообще такой эксперимент.
Кроме этого, я не уверен, что у тебя достаточный опыт общения с юристами для каких-либо выводов.
Ты достаточно знаешь меня, чтобы делать выводы о том, что у меня недостаточный опыт общения с юристами?
Я выводов и не делаю.