muhas 12.01.2011 07:31 o_O

Google прекращает поддержку H.264 в Google Chrome — сие есть благо! правдо webm пока как-то тоже не радует, хотя и знаю я онем крайне мало (меньше знаешь крепче спишь)

Recommended by:

@johan: Ура. Наконец-то все браузеры поддерживают одинаковый формат видео.

1. johan 12.01.2011 07:34 Terarium pro ještěři

А Theora?

2. muhasjohan /1 12.01.2011 07:35 o_O

и теора поддерживать будет. webm и theora

3. johanmuhas /2 12.01.2011 07:37 Terarium pro ještěři

А. Ну тогда ж круто вроде.

4. Fallen_September 12.01.2011 07:44

вот здесь интересное мнение: http://softwaremaniacs.org/blog/2011/01/...

5. kemko 12.01.2011 07:46 QIP

Не вижу тут блага. Добавлять поддержку новых хороших кодеков по мере их появления — благо. Выпиливать уже поддерживаемые браузером кодеки потому что они не открытые и потому что хочется продвинуть свой — не такое уж, с точки зрения эндюзера, благо.

6. johanFallen_September /4 12.01.2011 07:52 Terarium pro ještěři

Единственная свежая мысль в статье — что в твиторе одни макоебы :-)

7. johankemko /5 12.01.2011 07:52 Terarium pro ještěři

Эндюзер как смотрел ютуб на флеше, так и будет смотреть.

8. kemkojohan /7 12.01.2011 07:55 QIP

Эндюзер в лице меня как будет смотреть сериалы с rusd.tv, так и будет смотреть. Только в последствии возможно в другом браузере, если сайтик этот не добавит поддержку WebM, ибо такое выкидывание не слишком радует и заставляет задуматься, что же они захотят выкинуть следующим.

9. kodx 12.01.2011 08:12 laptop

Хорошая новость, у копирастов отнимают еще одну кормушку. Конечно Google Chrome браузер не очень хороший, стучит много, но тем, кому плевать на безопасность, он очень нравится (обычным пользователям). Пусть лучше продвигают WebM, у него хотя бы лицензия свободная, в отличие от проприетарного на всю голову H.264.

10. Fallen_Septemberkodx /9 12.01.2011 08:27 Psi+

гугл достаточно двуличная компания, свои корыстные цели они любят прикрывать свободностью.

11. muhasFallen_September /10 12.01.2011 08:27 o_O

да пофиг. пусть захватывают мир, мы пока крошками с барского стола попитаемся

12. Fallen_Septembermuhas /11 12.01.2011 08:28 Psi+

=)

13. kodxFallen_September /10 12.01.2011 08:29 laptop

ну так можно брать их технологии, но не пользоваться ихними сервисами. Тут главное лицензия и открытость.

14. Fallen_Septemberkodx /13 12.01.2011 08:41 Psi+

Ух какой Вы хитрый)

15. kemko 12.01.2011 08:42 QIP

У гугла была возможность выделить поддержку этого кодека в отдельный плагин. Захотели пиара и говорят о полном удалении — ну, у меня доверия к хрому стало намного меньше...

16. muhasFallen_September /14 12.01.2011 08:43 o_O

тут ведь как — либо ты их, либо они тебя... надо успеть взять свое — иначе окажешься на обочине...

17. muhaskemko /15 12.01.2011 08:43 o_O

т.е. доверие всё же было? о_О

18. kodxFallen_September /14 12.01.2011 08:43 laptop

Примеры уже есть, SRWare Iron.

19. muhaskodx /18 12.01.2011 08:44 o_O

гиктар с лишним исходников перелопатить удалив анальное рабство... не факт что они все перелопатили — может только видное сходу убрали =)

20. kodxmuhas /19 12.01.2011 08:46 laptop

есть даже подозрения что добавили своих, у них даже публичного репа в систему контроля доступа нет, выложили перелопаченное архивами, что тоже намекает. Но тенденция хорошая, жаль не очень популярная.

21. kemkomuhas /17 12.01.2011 08:47 QIP

Ээээ. Ну типа того. Мне пофиг, если Гугл или Яндекс собирают информацию о том где я бываю, просто потому что я понимаю зачем это: обе компании зарабатывают в том числе и на рекламе и хотят показывать действительно что-то что меня может заинтересовать.

22. Fallen_Septemberkodx /18 12.01.2011 08:48

я таким браузером не пользовалась

23. kodxmuhas /17 12.01.2011 08:51 laptop

Как можно доверять компании, которая заставляет своих сотрудников подписывать NDA?

24. Fallen_Septemberkodx /23 12.01.2011 08:53 Psi+

а в других компаниях его не подписывают?

25. kodxFallen_September /24 12.01.2011 08:56 laptop

Работал в нескольких Российских компаниях, в том числе на объекте федерального значения, нигде такого не было. Софтверные компании были мелкие (написание софта для внутренних нужд), но NDA не было.

26. Fallen_Septemberkodx /25 12.01.2011 09:08 Psi+

типичные американские паранойики)

27. muhas 12.01.2011 09:09 o_O

господа. я работал в паре мелких(очень мелких) контор и там подписывал NDA =) работал у нас на руси, так что раз на раз не приходится

28. Fallen_Septembermuhas /27 12.01.2011 09:16

и дама))

29. muhasFallen_September /28 12.01.2011 09:17 o_O

ах да, забыл сказать главное — я же доверял этим конторам несмотря на NDA =)

30. kodxFallen_September /28 12.01.2011 09:18 laptop

И дама, никак не думал что на таком сервисе могут быть представительницы прекрасной половины человечества.

31. Fallen_Septemberkodx /30 12.01.2011 09:42

сервис как сервис) со своими недостатками и преимуществами

Do you really want to delete ?