muhas
30.12.2010 12:09 o_O
вот нахуя в линуксе пакетный манагеры устанавливают файлы локализации программ даже те локали которых у меня нет?
42 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
- within threads
- within tags
- within users
Дык у тебя линукс неправильный.
так на всякий случай. вдруг новый язык выучишь
Арч же :) Не успевают локали в зависимостях править :)
а в каком дистре не ставит?
Ну в моей генте не ставит :)
Более того, он и русский-то не ставит, если не указать LINGUAS="ru"
а... вполне логично
Видимо чтобы было. А вообще интересная идея реализовать фичу в пакетных менеджерах, чтобы они еще локализациями отдельно управляли(можно выбрать что ставить, а что нет и т.п.).
так уже давно есть
где? в apt нет ЕМНИП
тож наверное гентушник =)
Ваш apt говнище же, как и весь дебилиан :)
Какой ты злой...
У самого-то, небось, LFS?
А то :) Шутка, федорка стоит, но дебилиан же таки говнище
Ну хз. Сам дебиан мне нравится. Стабилен донельзя. Вот убунта — это да.
ваша федора тоже говно — там нельзя локали левые не ставить =)
Федорка говно еще и по сотне других причин ;)
ХЗ, не заморачивался такой фигней
вас всех спасет make
Давно федору видели?
а ты я погляжу не ленивый нифига
Когда надо будет поддерживать парк из 30 и более однотипных серверов тогда сразу вспомнишь о CentOS и Debian.
Я не в этом смысле. Меня еще в детстве покусал RedHat 7.3...
С тех пор я не люблю rpm-based =)
А чего? Я тоже иногда сам проги собираю, и make файлы, бывает правлю
ну как бы нет. мне вон или emerge или make или cmake запустить не лень ни разу))
Отсутствие централизованного управления далеко не плюс, но соглашусь что gnu make очень мощная вещь
Речь разве о серверах? Для серваков дебилиан не плох
кстати схожие приины =) P @sg иногда это можно — но не всегда же...я же говорил что @sattellite гентушник =)
оно не только про сервера, к однотипным рабочим станциям тоже относится
Меня в детстве вообще LinuxXP покусал, но спустя много лет таки переборол отвращение к rpm, и оказалось, что оно вполне ничего :)
Тогда не вижу причин не юзать ту же федору.
Нет уж, спасибо, если надо rmp-based то CentOS, федора тут никак. Федора очень любит делать нерабочие выпуски дистрибутивов (помню был какой-то, там что запустить кеды надо было править конфиги gdm, потому как они были сделаны только для Гнома, ну и других глюков по мелочи). Федора это как гента или арч — для студентов или для очень смелых разработчиков, которые сами админят свою систему и готовы править косяки мейнтейнеров дистрибутива, и для которых важен bleeding edge в плане софта а не стабильность наплевать.
Начиная с 12-ой, все вполне стабильно, алсо, юзать надо русскую федору, она, как правило, наиболее безбажная.
Пробовали внедрять на предприятии федору 10, слишком много глюков и тормозов на ровном месте. Не прижилась.
Наиболее бажный релиз был :) Даже фанаты от него плевались :)
устанавливать только нужныя локали это можно было бы сдѣлать.
только представьте, что на машинѣ сгенерировали новую локаль. по идеѣ, надо бы переустановить всѣ пакеты?
Думаю, что разработчики Arch достаточно лѣнивы, чтобы не заниматься такой фигней.
жаль что ленивы... надо подумать — мож и оформится патч для пакмана или хоть обертка какая.
а вот упростить создание новой локали слишком трудозатратно (локали отдельно выкладывать если только?)
А яти в посте рандомно или подчинены какому-то закону? :)
да.
был же localepurge, или как там его, удаляющий лишние языковые файлы. 233 голоса в AUR, кстати.
apt-cache search l10n
и что, так можно установить локализацию для bash?