mva 01.12.2012 16:16 N900

Ну что ж за говно у нас вечно с технологиями? Ну почему впринципе няшный Z-Wave, который работает на частотах <1ГГц — проприетарен и устройства на его базе невдолбенно дорогие? И при этом, впринципе, тоже няшный ZigBee вроде свободен (раз уж он IEEE 802.15.4), но, блджать, работает на тех же 2.4, которые невдолбически засраны всяким другим беспроводным говном, начиная от беспроводных клавомышей, проходя через блютус и заканчивая вайфаем?...

1. RainerGomes 01.12.2012 16:20 40169880531354367967417919

А в чем преимущества зигби и прочей хрени? Умный дом — сам по себе дорогое решение, так что пофиг, какая там будет цена и энергоэффективность у контроллеров.

2. mvaRainerGomes /1 01.12.2012 16:21 N900

если правильно подходить, то нифига не дорогое :) Собственно, у меня хобби-проект — свободный умный дом (на свободных технологиях), который каждый желающий сможет собрать из говна и палок :)

3. Rayslava 01.12.2012 16:44 RAY-DESKTOP

Но ведь 2.4 не требует лицензирования. Что охуенный аргумент в пользу того, что его выбрали. Хотя, конечно, засранности это не отменяет.

4. mvaRayslava /3 01.12.2012 16:47 N900

ну, на лицензирование мне, как истинному хакеру/радиолюбителю/пирату — поебать. Да и, вроде, в <1ГГц были же вроде нелицензируемые области (как иначе дофига народу юзают напичканные Z-Wave'ом дома и квартиры). А вотна засранность — не пофиг :(

5. Rayslavamva /4 01.12.2012 16:49 RAY-DESKTOP

Тебе-то да. А вот производителям — нет.
Меньше гигагерца там только HAM, вроде, только 40-80 метров. Ну, в смысле самая верхняя там, не помню сколько, метров десять, что-ли.
Это все до 40 МГц точно. Остальное — низзя.

Do you really want to delete ?