mva 31.10.2012 02:57 N900

Интерпретатору PHP недостаточно 512M оперативной памяти, чтобы собраться... Быдлокодеры проклятые.

Recommended by: @komar
1. Cthulhu 31.10.2012 05:40 Miranda

итт про фаерфокс уже написали, да?

2. kurkuma 31.10.2012 05:41

> собраться
ты должен страдать, это твое призвание

3. Elemir 31.10.2012 06:45 BitlBee

Неудивительно, учитывая то, что 4гб DDR3 нынче стоят 500 рублей

4. CthulhuElemir /3 31.10.2012 06:46 Miranda

А крохотные умишки программистов, пишущих это говно, не стоят уже ничего, да.

5. mvaElemir /3 31.10.2012 06:46 N900

но ведь за такие оправдания требованию дохуяпамяти надо бить по ебалу, не?

6. kurkumaCthulhu /4 31.10.2012 06:47 .

Будто есть что-то лучше

7. kurkumamva /5 31.10.2012 06:47 .

640 килобайт хватит всем

8. Elemirmva /5 31.10.2012 06:48 BitlBee

Нет, бить по ебалу нужно идиотам, не понимающим, что память во много тысяч раз дешевле чем моё время. Если софтина предпочтёт нагрузить процессор, а не съесть ещё гигабайт памяти, то я не буду пользоваться таким говном

9. kurkumaElemir /8 31.10.2012 06:48 .

дваждую этого элемира

10. mvaElemir /8 31.10.2012 06:49 N900

нет, бить по ебалу надо тем, кто не понимает разницы между энтерпрайзным софтом, где в самом деле можно сэкономить на оплате времени программиста и потратиться на лишнюю планку оперативки, и пользовательским, где потребляемые ресурсы стоят на первом месте, а то, сколько времени потратил на это программист никого не ебёт.

11. mvamva /10 31.10.2012 06:51 N900

особенно учитывая, что высказывания типа "планка ХХХ стоит ХХХ" можно засунуть себе в жопу ещё на выходе, ибо: 1) в современном мире десктопом пользуются всё меньше и меньше людей. В основном олдфаги. 2) какой бы девайс не был, а количество памяти, которое туда можно воткнуть, так или иначе ограниченно.

12. kurkumamva /10 31.10.2012 06:52

> говорит про пользовательский софт
> компилирует интерпретатор языка для web-программирования

13. kurkumamva /11 31.10.2012 06:53

много говноедов, которые компилируют php на планшете или нетбуке?

14. mvakurkuma /13 31.10.2012 06:53 N900

речь не только, и даже не столько о пхп. Просто пхп "один из".

15. mvakurkuma /13 31.10.2012 06:54 N900

ну и основная претензия, конечно же, к FF/Chrome/WebKit (оные наседают И на оперативку в промышленных масштабах, И на процессор)

16. kurkumamva /14 31.10.2012 06:54

зачем выебываться, оптимизировать и тратить время ради пары задротов, решивших покомпилировать?

17. Elemirmva /11 31.10.2012 06:55 BitlBee

Ну да, 32 гигабайтами, стоящими 2k рублей. При том, что приличный процессор стоит 20k рублей. Меня просто выбешивает всякое говно, "экономит" мою память, зато нагревает проц на 100%

18. Elemirmva /15 31.10.2012 06:55 BitlBee

При 4 гигабайтах оперативки и fx и webkit летают на атомах. Ты что-то делаешь не так

19. mvaElemir /17 31.10.2012 06:55 N900

так не пользуйся таким говном. Пользуйся софтом, который написан нормально.

20. kurkumamva /15 31.10.2012 06:55

не особо представляю как можно переваривать все это говно в виде современного веба меньшими ресурсами

21. kurkumaElemir /18 31.10.2012 06:56

2гб памяти, фф летает, только в 16 версии что-то подтекает, приходится закрывать на ночь, а так норм

22. mvaElemir /18 31.10.2012 06:56 N900

летать-то они могут хоть облетаться. Но стоит мне запустьб Fx и Chromium "рядом", как 8 гигабайт оперативки как будто не бывало. Из которых 5 — за хромом.

23. Elemirmva /22 31.10.2012 06:57 BitlBee

И что? Главное, что не жрут процессор.

24. kurkumamva /19 31.10.2012 06:57

мифический нормальный софт, который не использует процессор, не занимает место в памяти. вычисления происходят в торсионных полях наверное

25. mvaElemir /23 31.10.2012 06:58 N900

а мне главное (только не достижимо нихуя) чтобы я мог не опасаясь открыть хоть 300 вкладок и не испытывать адские тормоза от I/O-дрочева

26. mvamva /25 31.10.2012 06:59 N900

а хром начинает сосать хуй уже на 10 вкладках, например. Будь воткнуто хоть 4, хоть 16 гигабайт.

27. Elemirmva /26 31.10.2012 07:00 BitlBee

Хватит юзать 32битные сборки, брось бяку

28. mvamva /26 31.10.2012 07:00 N900

у Fx получше, но 800 мегабайт на яваскриптоговно при одной-единственной открытой вкладке со статистикой использования памяти — перебор

29. mvaElemir /27 31.10.2012 07:01 N900

а вот хуй тебе. 64 битные.

30. Elemirmva /28 31.10.2012 07:02 BitlBee

Ты не поверишь, эти 800 мегабайт жрёт не яваскрипт, а рантайм. И при 10 вкладках оно будет вовсе не 8000, а максимум 900.

31. kurkumamva /25 31.10.2012 07:06

Хочу открыть 300 вкладок с через жопу написанным html-кодом, с через жопу написанными стилями и покрытый сверху толстым слоем говна под названием JavaScript, еще и с тыщами ебучих фреймворков и чтобы не тормозило и чтобы в 640кб памяти помещалось.
Основная причина тормозов — это не браузер, это то, что этот браузер переваривает. Все хуй кладут на всяческие стандарты и вообще даже не собираются понимать что как и почему. Чем id отличается от class хотя бы, про оптимизацию js я вообще молчу, тут лишь бы работало и похуй.

32. mvakurkuma /31 31.10.2012 07:09 N900

и ещё раз — браузеру гигабайт нужен только чтобы стартануть. Без расширений, без нихуя. Хрому с тремя вкладками (на которых нет ни флеша, ни яваскрипта) и парой расширений типа адблока — и 5 мало.
Скажем дружно — нахуй нужно.

33. kurkumamva /32 31.10.2012 07:10 .

без понятия что у тебя за браузеры, у меня голый фф около 200-300 мб есть, дома на 64битах не смотрел правда

34. mvakurkuma /33 31.10.2012 07:11 N900

531.94 MB ── resident
25.45 MB ── storage-sqlite
1,717.54 MB ── vsize

например

35. Elemirmva /32 31.10.2012 07:11 BitlBee

http://en.wikipedia.org/wiki/Run-time_sy... Без рантайма JS будет работать так, что одна страничка вконтакте будет жрать 10 гигабайт памяти и четыре ядра core i7 extreme

37. mvaElemir /35 31.10.2012 07:14 N900

алсо, в 16.0.2 полегче как-то уже:

265.30 MB (100.0%) — js-main-runtime
├──226.67 MB (85.44%) — compartments
│ ├───98.65 MB (37.19%) — gc-heap
│ │ ├──34.60 MB (13.04%) ── unused-gc-things
│ │ ├──24.78 MB (09.34%) — objects
│ │ │ ├──15.46 MB (05.83%) ── non-function
│ │ │ └───9.32 MB (03.51%) ── function

но жаба всё равно не спокойна и разминает руки

38. ElemirElemir /35 31.10.2012 07:14

Ну конечно, мы ж самые умные. А чего там писать, быдлокодеры браузеров криворукие, просто, браузеры жрут столько из-за них, а вовсе не из-за ебанутого веба. Любой дурак сделает лучше. Но вот что-то все современные РАБОЧИЕ веб движки имеют десятилетнюю историю, было много прецедентов написать свои и лучше, но ни один из них даже html+css нормально не поддерживает

39. Elemirmva /37 31.10.2012 07:18

В среднем от версии к версии fx переписывается столько кода, что тебе и не снилось. За последние полгода они сменили ТРИ js движка и собираются вводить очередной. Fx'ом занимаются такие специалисты по вебу и написанию нетипизированных ЯП'ов, что ты на их фоне выглядишь так же как на фоне сотрудников ЦЕРНа. Если бы всё было так просто и легко как ты говорил, то давно бы пришли те, кто сделали бы лучше (как в случае со многим гнутым софтом, например). Но почему-то таких нет и не предвидится.

40. Cthulhukurkuma /33 31.10.2012 07:59 work

Тред полон ебанутых людей, блядь. У меня даже не баттхёрт, у меня то, чему названия еще не придумали.
Браузерный рантайм, занимающий несколько сотен метров, они считают нормальным. Браузер, жрущий гигабайты, они оправдывают тем, что сайты теперь кривые. АУ, УЁБКИ! ГИГАБАЙТЫ! Чем, блядь, можно нагрузить эти гигабайты, каким бы ебанутым ни был джаваскрипт на страничке? Через какую, блядь, ебаную жопу нужно его интерпретировать, чтобы отожрать под это памяти количество, равное среднему объему винта 10 лет назад? И ладно бы это летало. Хуй. Ползает, блядь, как ебучая очковая змея. На ебаных гигагерцах, блядь!
Что-то там подтекает, приходится вырубать на ночь. И хоть бы кто-то возмутился! Так нет же, блядь, все уже приняли это, как неизбежное зло. Привыкли, блядь, жить с ебучим осиновым колом в жопе, и только иногда вздыхают, когда им его пропихивают чуть глубже. А потом меряются. У меня, блядь, на торчащем из жопы конце кола теперь охуенный бантик. А у меня кусок кола покрасили в красивый цвет и покрыли лаком, теперь анус кровоточит чуть реже. Ну а чо, производителям осиновых колов тоже надо что-то есть, они не виноваты, жизнь у них тяжелая, столько джаваскрипта и флеша, блядь.
И все бы ничего, но из-за этих ублюдков со стокгольмским синдромом нормальным людям тоже приходится жрать говно. Потому что тренд. Потому что из меню все остальное давно убрали. Вку-у-у-усно, блядь. Сдохните.

41. ElemirCthulhu /40 31.10.2012 08:03 BitlBee

Нет ничего забавнее, чем баттхёрт идиота :3

42. kurkumaCthulhu /40 31.10.2012 08:06

Выключи JS, флеш и стили. И браузер у тебя будет жрать хуйню и летать. И чо?
Про подтекает: появилось только в FF16 и, судя по всему, такая проблема только у меня. Вполне возможно, что в mozilla.debian.net пакет криво собрали, посмотрим какие обновления придут.
Ну и, собственно, очередной мудак ВЫ ВСЕ ХУЕВО СДЕЛАЛИ. А как надо блять? Всем нихуя не нравится, все говном срут ТОРМОЗИТ ЖРЕТ ПАМЯТЬ, а по существу хуй кто что предложит, потому что нихуя не шарят. А стоит начать шарить и углубиться, сразу становится понятно, что хуй ты чем поможешь, сделали лучше чем мог бы ты. Браузер — это чуть ли не самая сложная софтина сейчас. На входе получить чуть ли не рандомное говно, а на выходе дать конфетку. Скрипеть, похрипывать, но говно переварить.

43. mvakurkuma /42 31.10.2012 08:07 N900

а вот ХУЙ ТАМ, блядь, "будет жрать хуйню".

44. 0xd34df00dElemir /8 31.10.2012 08:10 Azoth_primary

Смотрите, какая диванная илитка.

45. mailfoxCthulhu /40 31.10.2012 08:10 4d33944d5ec7520b

это просто ебаный пиздец... я могу это отнести к crome

46. 0xd34df00dkurkuma /42 31.10.2012 08:11 Azoth_primary

Файрфокс у меня эпизодически сжирал всю память ВНЕЗАПНО задолго до 16. Потом я догадался выкинуть его нахуй и пересесть на одни личкрафты.

47. mvamailfox /45 31.10.2012 08:11 N900

да почти к любому (кроме консольных) браузеру можно отнести

48. mva0xd34df00d /46 31.10.2012 08:12 N900

вебкит тоже то ещё говнище

49. 0xd34df00dmva /48 31.10.2012 08:13 Azoth_primary

Ни разу не выжирал все доступные 16 физических гигов за ночь, однако.

50. mailfoxmva /48 31.10.2012 08:13 4d33944d5ec7520b

пользую rekonq но у этого время от времени вылетает флеш... а так легенький

51. kurkuma0xd34df00d /46 31.10.2012 08:15

смотрите какой специалист it пришел. компонент browser уже на формочку перенес?

52. 0xd34df00dkurkuma /51 31.10.2012 08:16 Azoth_primary

Не суди по себе.

53. gelraen 31.10.2012 09:14

enjoy your gcc

54. kurkumagelraen /53 31.10.2012 09:15 .

нет, виноват php

55. rapturekurkuma /54 31.10.2012 09:16 unknown

gphp

56. komarCthulhu /40 31.10.2012 09:16 thinkpad

Слава Богу, ктулху появился.

58. L29Ahmva /48 31.10.2012 12:24 tkabber-l300

> N900
Понятно.

59. kurkumaL29Ah /58 31.10.2012 12:25 .

неожиданно для себя и окружающих, проиграл на весь офис с повизгиваниями и похрюкиваниями

60. rman 01.11.2012 15:02

лул, все сливают куркуму, а он ко всем пристает чтобы патраллировать)))))

61. 0xd34df00drman /60 01.11.2012 15:02 Azoth_primary

Патрулировать.

62. rman0xd34df00d /61 01.11.2012 15:05

искрометная шутка, ставлю в top100

63. 0xd34df00drman /62 01.11.2012 15:05 Azoth_primary

Я требую top-5!

64. rman0xd34df00d /63 01.11.2012 15:07

Извините, произошла ошибка, поробуйте ещё раз.

65. kurkumarman /60 01.11.2012 18:36

слил куркуму на твою мамашу

Do you really want to delete ?