mva 27.03.2013 06:56 N900

[13:32:23] <mva> у СПО есть такая особенность, как то, что можно удостовериться в отсутствии закладок и бекдоров от производителя. В то время, как в проприетарное — под какими только предлогами их не кладут как производители, так и распространители. Это уже считается нормой: запихнуть какой-нибудь свой полубезвредный троян в систему. Начиная от автообновлялок, заканчивая guard@guard@guard@guard@какая-нибудь-хуйня
[13:35:01] <InoY> ох лол! Объясни мне зачем мне, разработчику софта для проектирования и расчёта скажем турбин, делать закладки? что я могу ценного извлечь из этого полезного, кроме статистических данных по использованию моего продукта (которые между прочим анонимны)? ололо! не надо сюда приплетать guard итц. мы говорим про разработчиков которые делают софт для профессионалов, а не для хомячков. тем более автообновлялка это не плохо
[13:38:55] <mva> все четыре твоих сообщения выше сводятся к тому факту, что я, как пользователь, должен тебе доверять. а я не доверяю, например
[13:39:08] <InoY> это твои проблемы. не мои
[13:39:27] <mva> ну вот поэтому я использую СПО и вкладываю деньги в его разработку, а не пользуюсь твоим продуктом
[13:39:47] <InoY> а если то что тебе нужно есть только у меня?
[13:40:01] <mva> то я пошлю к тебе в гости антимонопольный комитет
[13:40:07] <InoY> нет аналогов в СПО или хотя бы отдалённо похожего?
[13:40:27] <InoY> и что он мне сделает ? комитет твой?
[13:40:47] <mva> не мой, а [государственный, европейский, etc]
[13:40:58] <LeNiN (Челябинск)> InoY, а ещё чтобы пользоваться проприетарным ПО надо почитать 100500 страничное соглашение, проанализировать его риски с юридической стороны, а в нём обычно кабальные условия, что ты обязан всем, чем можешь, а тебе ничего никто не должен. А в СПО все лицензии стандартные, их даже читать не нужно — достаточно глянуть в её название. И для пользователя СПО не накладывает никаких ограничений, только на разработчика.
[13:40:59] <InoY> запретит выпускать свою программу потому, что я единственный кто делает ПО с таким функционалом?
[13:41:11] <mva> нет. запретит тебе запрещать реверсинжиниринг, например
[13:42:10] <InoY> Чего это вдруг?
[13:42:12] <LeNiN (Челябинск)> mva, ага, или, если не ошибаюсь, соглашение с VMWare, которое запрещает тебе выкладывать сравнения, в которых продукт VMWare вышел хуже другого.
[13:42:21] <InoY> Это моя интелектуальная собственность
[13:42:37] <mva> InoY: а ты заплатил с неё налог на собственность?
[13:42:53] <mva> нет? ну тогда нахуй, это там →
[13:43:04] <InoY> я — фирма в которой работают 50+ человек программистов
[13:43:09] <mva> и?
[13:43:11] <InoY> ты думаешь что нет?
[13:43:17] <mva> я гарантирую, что нет
[13:43:26] <InoY> и где гарантии?
[13:43:34] <mva> потому что ПО у нас не регламентируется как собственность и налог с него не платится, а подоходный налог от продажи ПО это _НЕ_ налог на собственность

1. gisty 28.03.2013 08:51

> [13:41:11] <mva> нет. запретит тебе запрещать реверсинжиниринг, например
если мне память не изменяет, то реверсинжиниринг в россии подпадает под 272 статью.

а вообще — ты хуйню несешь

2. mvagisty /1 28.03.2013 08:52 N900

зата в европе он разрешён. Так что ты понял, где надо жить? :)

Do you really want to delete ?