nebeda 07.04.2012 16:31 nyaserver

2. nebeda 07.04.2012 16:31 nyaserver

минуту думал — кидать или не кидать

3. lexszero 07.04.2012 16:36 nyapad

скучно же

4. nebedalexszero /3 07.04.2012 16:37 nyaserver

просто кручу все позиции

5. lexszeronebeda /4 07.04.2012 16:39 nyapad

тема обсосана сотню раз, потому и скучна, смысл дрочить?

6. nebedalexszero /5 07.04.2012 16:39 nyaserver

у меня не бывает окончательного вывода же

7. lexszeronebeda /6 07.04.2012 16:40 nyapad

неоптимально

8. L29Ahnebeda /6 07.04.2012 16:40 tkabber-home

Торопиться называть скукой и говном — uzbl.

9. nebedalexszero /7 07.04.2012 16:41 nyaserver

ящитаю, это профилактика безоценочного мышления

10. nebedaL29Ah /8 07.04.2012 16:42 nyaserver

и всё вокруг внезапно говно, ты==мир etc

11. L29Ahnebeda /10 07.04.2012 16:43 tkabber-home

Почти всё, obv.

12. nebedaL29Ah /11 07.04.2012 16:44 nyaserver

значит почти весь ты

13. L29Ahnebeda /12 07.04.2012 16:45 tkabber-home

Это хорошо.

14. lexszeronebeda /10 07.04.2012 16:46 nyapad

можно в говне-by-default находить вкусняшки и радоваться этому, например.

15. L29Ahlexszero /14 07.04.2012 16:48 tkabber-home

Причём тут default? Доанализировал до точки, навесил удобную (быстрообрабатываемую) оценку, двинулся дальше; если обнаружилась няшка — переработать.

16. nebedalexszero /14 07.04.2012 16:48 nyaserver

достаточно признать, что говно — это ненужное оценочное суждение, ещё и неэффективно распиханное на всё подряд.

17. nebedaL29Ah /15 07.04.2012 16:49 nyaserver

нихуя так не обнаружится, очевидно

18. L29Ahnebeda /17 07.04.2012 16:49 tkabber-home

Неочевидно.

> очевидно
нихуя так не обнаружится, очевидно

19. lexszeroL29Ah /15 07.04.2012 16:49 nyapad

к своей фразе я пришел по другому пути, твоя очевидна и по сути то же самое.

20. nebedaL29Ah /18 07.04.2012 16:50 nyaserver

скажи это тем, кто по-дефолту решил, что лях — ненужное бомжеговно

21. L29Ahnebeda /20 07.04.2012 16:50 tkabber-home

Ым?

22. nebedaL29Ah /21 07.04.2012 16:52 nyaserver

тебе придётся же доказывать им, что в 'лях' есть вкусняшки. много усилий. если бы они не старались с упорством патологоанатома пошустрее вешать бирки — достаточно было бы нескольких паттернов изменения твоего поведения. это грубый пример, но поясняет.

23. L29Ahnebeda /22 07.04.2012 16:54 tkabber-home

Для этого нужно сначала доказать это себе :3

24. nebedaL29Ah /23 07.04.2012 16:55 nyaserver

когда ты совсем в это не веришь — ты в агродепре или в пассодепре. по-норме ты веришь, но без доказательств тебе уныло.

25. L29Ahnebeda /6 07.04.2012 17:55 tkabber-home

А почему тогда ты крутишь именно эту тему?

26. nebedaL29Ah /25 07.04.2012 17:56 nyaserver

только её?

27. L29Ahnebeda /26 07.04.2012 17:56 tkabber-home

Локально.

28. nebedaL29Ah /27 07.04.2012 17:56 nyaserver

нигде, as i see

29. L29Ahnebeda /28 07.04.2012 17:57 tkabber-home

/25, позязя.

30. nebedaL29Ah /29 07.04.2012 17:58 nyaserver

што

31. L29Ahnebeda /30 07.04.2012 17:58 tkabber-home

Отвечай на мой ответ.

32. nebedaL29Ah /31 07.04.2012 17:59 nyaserver

ответил, я не кручу только её, она всего лишь одна из тех, что я перекручиваю ещё раз

33. L29Ahnebeda /32 07.04.2012 18:00 tkabber-home

Я не спрашивал, крутишь-ли ты только её, и не подразумевал это.

34. nebedaL29Ah /33 07.04.2012 18:00 nyaserver

нужность пересмотра как перепроверки на оценочное суждение я описал выше

35. L29Ahnebeda /34 07.04.2012 18:01 tkabber-home

По какому критерию объектом пересмотра в тот момент был выбран он?

36. nebedaL29Ah /35 07.04.2012 18:01 nyaserver

поговорил с капятой, попалась картинка

Do you really want to delete ?