nebeda
13.12.2011 10:22 dds
хочу чатик с разногендерным составом, да ещё что б оба гендера были способны на диалог длиннее трёх фраз, причём ещё и о целях жизни и всяком таком
54 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
чатик
и кем ты себя видишь?
Почему тебя это интересует?
потому что я потерял мировоззрение
Как твоё потерянное мировоззрение зависит от того, кем я себя вижу?
через заинтересованность. я потерял мировоззрение, парадигму — я начинаю набирать данные по всем взглядам и задавать вопросы, постоянно принимая решение об актуальном использовании или неиспользовании
Вряд ли мой вариант тебе подойдет.
забавный тезис. самоуничижение или результат анализа моих проявлений? при том, что я не сказал, что собираюсь копировать _мировоззрения_
Вряд ли данные, которые я тебе выдам, пригодятся.
ты повторил /7
Грибу потыкай.
О да! Я вижу себя в двухэтажном домике посреди леса с кучей кошек.
Сильно помогло?
у неё проблемы по теме непроёбывания линий диалога. большие такие. ну, и на цели жизни ей оффициально похуй, поэтому каждый раз что б хоть что-то получить — дамбу надо разъёбывать. это уныло.
смотря насколько этот выпад был кривлянием. по первой и последней паре слов видно, что вполне себе.
Это намёк, что /2 непарсябелен.
ни запроса на реформулировку, ни конкретного вопроса про непонятное, ни предполагаемых ответов на предполагаемые варианты вопроса — это удобно?
/13 — ок предполагаемый ответ для РАЗНОГЕНДЕРНОГО СОСТАВА же.
што
Меня также весьма интересует степень искренности ответа.
Тоже непарсябелен.
Хотя, да, это всё не по теме же.
чьего? какого именно?
И, как бы это сказать по-русски, какие стороны личности интересуют.
/13 это чей ок-ответ на что?
а какие есть?
/2
Ок-ответ иного гендера на размытый сильно личный вопрос.
А какие интересуют?
Ответа предполагаемого собеседника на твой вопрос.
зачем ты так сильно хочешь сузить тематику образов? что тебе интересно?
предполагаемая степень искренности рандомного комментатора на этот вопрос? тащем искренность — уже индивидуальное понятие.
Мне стало любопытно, чего ты хочешь получить в ответ на твой запрос /0. Более-менее поняла, уровень любопытства падает. АРРРР.
Ок. Ответ — котик — тебя устроит?
и чего я хочу?
разверни ответ
Интересует окрас, породная принадлежность, пол животного?
пояснение ответа, теоретически, содержит его связность с вопросом
Кот — животное. Любопытствую, какие именно характеристики данного животного тебя интересуют.
если интерес упал и охота покривляться — зачем тебе /0-чатик?
/6
видимо, ты ненавидишь собственные слова
или наоборот, слишком ценишь. но это одно
Интерес падает в процессе чатика. Как упадёт — сделаю U.
но сейчас ты не учавствуешь в чатике, декларируемом /0. у тебя нет связи вопросов и ответов, на запросы по уточнению ты инфантилишь.
Пояснение: я пятнистови котик с чорни пяточке.
и насколько это искренний ответ и что значит в данном случае искренность?
Скорее я раздражено. Связь вопросов и ответов у меня есть; скорее мой собеседник никак не может уловить этой связи.
на запросы по уточнению ты продолжаешь отстраняться.
Любопытствую, что должно меня спровоцировать не отстраняться. Может быть, заинтересованный в чатике собеседник задумается об этом?
Этот ответ описывает одну из граней моей личности.
твоё собственное уважение твоих же слов и мыслей? если формулируешь — ответь и на уточняющие вопросы, при том, что твой ответ был полон абстракций.
Мой ответ полон абстракций для тебя, для других он может быть более конкретен.
Восприятие и понимание содержания моего ответа зависит не только от того, что я в него вкладываю, но и от того, кто его получает.
Информация, которую я даю, тебе вряд ли пригодится, потому что ты не знаешь, что с ней делать.
пафос, пауза, ещё пафос. спросить источники выводов?
Ты говоришь, что мой ответ полон абстракций. Несмотря на то, что мой ответ конкретен, и есть те, кто его понимают.