nekoexmachina
03.07.2012 09:07
Что такое ваше мышление? Что вы имеете в виду, говоря «я думаю»? Это — бессвязный монолог из обрывков теологии, науки и пустопорожней эрудиции, звучащий до тех пор, пока не придёт смерть и не заставит вас замолчать. Что такое все ваше мышление? О чем вы можете думать? О чем вообще можно думать? И как можно думая, достигнуть истины? Мышление не может принести истину, истина — это переживание, а переживание приходит, когда мышления уже нет,
Recommended by:
@lHooFool
Что за хуйню я читаю?
Начинал так хорошо, но какой-то недовысер, я поясню почему:
> Мышление не может принести истину
Почему это?
> истина — это переживание
ЛОЛШТО? Что за пиздец я читаю?
> а переживание приходит, когда мышления уже нет
Пиздец просто.
На первый вопрос не отвечу.
Истина — это переживание:
Если подраскрыть концепцию подальше, то истина — не есть мысль/знание, а есть ощущение, т.е. переживание.
Когда останавливается мышление (внутренний диалог), восприимчивость к ощущениям/переживаниям оче сильно бустается.
Но это слова. Чтобы понять, надо опять-таки пережить. Как с героином лол
> истина — не есть мысль/знание, а есть ощущение, т.е. переживание.
С чего бы это вдруг? Истина независима даже от логики, она всегда существует, это абстрактное понятие. Ты говоришь о том, что истину можно узнать через ощущение (сорт оф эмоции) — это заведомый фейл, открой для себя нейробиологию.
/3
Что?
Возможно, ты под смыслом слова истина подразумеваешь что-то другое чем я. Пока что выглядит как будто ты наговнофилософствовал "красивую" гипотезу и дрочишь на то, что она красивая, считая, что её красота говорит о том, что она верна.
Тут истина — не набор фактов.
Скорее — самопонимание. Не рекурсивно без попытки прийти к сабжу самому — не объяснить.
Алсо, ты текст воспринимаешь через призму мышления. Обмысливаешь, обсасываешь и делаешь выводы.
Истина и не набор фактов. Самопонимание и истина вообще разные вещи. А текст в любом случае приходится либо воспринимать через мышление, либо не воспринимать вообще.