nicka 16.01.2013 17:48 notebook

хехе. про идиотов и благие намерения.

Чаушеску запретил аборты для того, чтобы достичь одной из главных своих целей: быстрого усиления Румынии за счет резкого прироста населения. До 1966 года в Румынии была едва ли не самая либеральная в мире политика относительно абортов. Искусственное прерывание беременности являлось, по сути, главной формой контроля над рождаемостью. По статистике, на одного новорожденного в Румынии приходилось четыре аборта. И вдруг, практически за одну ночь, аборты оказались вне закона. Исключения делались только для матерей, уже имевших четырех детей, и женщин, занимавших важные посты в коммунистической партии. Одновременно с этим были строго запрещены все способы контрацепции, а также половое воспитание молодежи. Агенты правительства, язвительно прозванные “менструальная полиция”, регулярно приходили к женщинам на работу и заставляли их проходить тест на беременность. Если по результатам ряда проверок результаты теста были отрицательными, женщину заставляли платить непомерно высокий “налог на воздержание”.
[..]
Среди всех коммунистических лидеров, свергнутых примерно в одно время с развалом Советского Союза, был убит один только Николае Чаушеску. Нельзя не отметить, что его смерти значительно содействовала румынская молодежь — огромное количество юношей и девушек, которых, если бы не запрет абортов, не было бы на свете.

1. amd63 16.01.2013 18:17 Azoth

"мне кажется дети стали забывать румынского диктатора" (с)

2. nickaamd63 /1 16.01.2013 18:19 notebook

США, снятие запрета на аборты в 1973, через 17 лет эти жертвы аборта не выросли и, как следствие, резко упала (молодежная) преступность.

Итак, легализация абортов ведет к ограничению числа нежелательных детей, тогда как нежелательные дети повышают преступность. Следовательно, легализация абортов ведет к снижению преступности.

3. amd63nicka /2 16.01.2013 18:21 Azoth

#tfnegi/1

4. nickanicka /2 16.01.2013 18:23 notebook

Например, было бы полезно изучить соотношение между уровнем абортов и уровнем преступности в каждом штате. И действительно, там, где в 1970-е было сделано очень много абортов, в 1990-е ощущалось наиболее значительное снижение преступности. В районах же с невысоким процентом абортов наблюдалось куда меньшее снижение количества преступлений. (Эта корреляция существует даже при учете разных факторов, влияющих на преступность: процента заключенных, количества полицейских и экономической ситуации в конкретном штате.) Начиная с 1985 года, в штатах с высоким процентом абортов, по сравнению со штатами, где процент абортов был невелик, преступность снизилась почти на 30%. (Город Нью-Йорк имел самый высокий процент абортов, а также был местом, где аборты были разрешены ранее остальных. Эти два факта и далее нивелируют утверждения, что причиной снижения преступности были новые стратегии полиции.) Более того, связь между абортами и преступностью не наблюдалась до конца 1980-х годов, когда поколение детей, родившихся после разрешения абортов, достигло “криминального возраста”. Это еще один признак того, что дело Рои против Уэйда действительно склонило чашу весов в сторону безопасности, а не преступности.

5. nickaamd63 /3 16.01.2013 18:23 notebook

?

6. amd63nicka /5 16.01.2013 18:23 Azoth

Ну ты больше напираешь на преступность, а мне просто жалко самих людей.

7. amd63amd63 /6 16.01.2013 18:26 Azoth

Собрать бы в красном углу ринга людей, страдающих от запрета на аборты, а в синем углу ринга — сторонников такого запрета. И выдать им всем автоматы.

8. nickaamd63 /6 16.01.2013 18:26 notebook

а кого больше жалко, неродившегося ребенка, или его родителей, которые заранее знают, что не смогут его нормально воспитать, но из-за запрета на аборты сначала рожают, а потом и нелюбимого ребенка садируют и сами опускаются (ибо расходы выросли, а времени на работу/образование стало меньше)?

9. amd63nicka /8 16.01.2013 18:28 Azoth

Мне жалко людей, которые могли бы просто потрахаться без головняка. Неродившегося ребёнка мне не жаль, я наоборот очень за него рад. Если бы я мог бы не родиться, я бы лучше не родился бы вовсе.

10. nickaamd63 /9 16.01.2013 18:29 notebook

>Мне жалко людей, которые могли бы просто потрахаться без головняка.

а это чуть другой вопрос, а именно про права/обязанности отца/матери.

11. amd63nicka /10 16.01.2013 18:34 Azoth

Самый большой подарок для собственного ребёнка — это не зачать его (или накрайняк не родить его). У меня все дети такие — я не зачал ещё ни одного из них. Ты говоришь "вопрос про отца/мать". Так если они ДОБРОВОЛЬНЫЕ отец/мать, то флаг им в руки и не за них вообще сейчас разговор. А вот ВЫНУЖДЕННЫЕ отец/мать — так я про них и отвечал, мне их жаль, их права/обязанности иррелевант

12. nickaamd63 /11 16.01.2013 18:36 notebook

а если только один из них недобровольный? :]

13. amd63nicka /12 16.01.2013 18:38 Azoth

Как в экранизации "Соляриса", что ли? Сложный вопрос, я хз, в голове вертится фраза "перевязка семенных канатиков" и рябь какая-то...

14. nickaamd63 /13 16.01.2013 18:41 notebook

во-во, сложный. "дай пару килобаксов на аборт, иначе 17 лет будешь платить 25% всего дохода но не менее Ъ"

15. amd63nicka /14 16.01.2013 18:42 Azoth

У мужчины просто: сегодня перевязали, завтра, по его желанию, сшили. И опять у него могут быть дети! Вся операция, по моим подсчетам, заняла около 15 минут.

16. amd63amd63 /15 16.01.2013 18:46 Azoth

http://www.krasotaimedicina.ru/org/S1944... за 5000 всего

Do you really want to delete ?