nicka 24.08.2012 02:06 notebook

... имбецилы, не способные даже толком научиться ебсти овец.

1. Rayslava 24.08.2012 02:07 Note

Хватит их кормить!

2. nickaRayslava /1 24.08.2012 02:08 notebook

овец? :)

3. Rayslavanicka /2 24.08.2012 02:09 Note

Кавказ же :)

4. nickaRayslava /3 24.08.2012 02:11 notebook

но ведь голодные овцы — это плохо, низзя их не кормить!

5. Rayslavanicka /4 24.08.2012 02:12 Note

Сытые овцеёбы хуже :(

6. nickaRayslava /5 24.08.2012 02:14 notebook

а. это уже другой вопрос. По логике, у неадекватов надо отбирать детей и передавать их в нормальные семьи. Буйных неадекватов отстреливать. Итого, за 1 поколение проблема решится.

7. Rayslavanicka /6 24.08.2012 02:15 Note

Ну, я бы предположил, что за два. Сталин вон, попробовал. Чуть-чуть ему времени не хватило. Однако, от его методов у многих до сих пор баттхёрт :)

8. nickaRayslava /7 24.08.2012 02:17 notebook

сталин хуйню какую-то строил с казармой и конвеером. в общем, быстро делал индус
триализацию. Сейчас (западный) мир уже индустриализирован и нужны другие методы.

9. Rayslavanicka /8 24.08.2012 02:21 Note

Ну, блин. Сейчас надо оцифровывание, что-ли. Но для этого надо поднять уровень образования и создать годную инфраструктуру. На это сейчас никто не пойдёт. Проще признать, что власть Президента у нас от Б-га. Всем уверовать и молиться-поститься.

Кстати, не вижу ничего плохого в казарме и конвеера. Убрать расслоение общества — не такая уж фиговая идея.

10. nickaRayslava /9 24.08.2012 02:24 notebook

плохого в казарме то, что из нее вырастают туповатые буратины. Для конвеера это ок, а для творческой (изобретательской, конструкторской, программистской) работы это не ок.

11. Rayslavanicka /10 24.08.2012 02:26 Note

Тут, скорее, вопрос времени. Если провести правильный отбор, то в течении пары десятков лет можно растить не совсем уже буратин.
Хотя, соглашусь, что по-настоящему гениальные мысли рождаются только на свободе. Но тут или-или. Если не загнать остальных под шконку, умных просто затопчут, что мы сейчас и наблюдаем. Все, кто хоть что-то соображает, валят как можно быстрее и дальше.

12. nickaRayslava /11 24.08.2012 02:28 notebook

не. не прокатывает. Любая империя-казарма быстро вырождается в бюрократию с массовой мозгомойкой. Шумеры, Египет, Рим.

> Если не загнать остальных под шконку

IMHO, достаточно лишить дебилов и/или иждивенцев права голоса.

13. Rayslavanicka /12 24.08.2012 02:30 Note

> быстро вырождается
> быстро
> Рим
Хуясе быстро!
Там только адового расцвета было веков пять! Не считая не сильно благоприятных, но тоже годных времен.
А про шумеров вообще достоверных сведений мало :3

А про право голоса надо делать, как в Starship Troopers. Не принёс присягу и пользу государству — нахуй с пляжу!

14. nickaRayslava /13 24.08.2012 02:33 notebook

прикол в том, что при низкой производительности труда всё скатывается в голод, а при высокой растёт число "дармоедов". Потом дармоеды тупеют, потом получают право голоса и перетягивают одеяло на себя.

Сейчас не древний египет, есть всякие СМИ и интернеты, и всё крутится быстрее.

15. Rayslavanicka /14 24.08.2012 02:35 Note

Согласен. Плюс, у Рима было проще. Они же всё время воевали — фактически, каждый, кто отвоевал в легионе получал в награду пенсию деньгами и участок земли, ИЧСХ, на им же отвоёванной земле. Вот всем и хватало.
Сейчас, да, хрен такое прокатит, всё уже поделено до нас :-\

16. nickaRayslava /15 24.08.2012 02:36 notebook

Луну делить, Марс, Венеру, МКСы. :)
в общем, если валить, то радикально.

17. Rayslavanicka /16 24.08.2012 02:39 Note

Ну, кстати, возможность зохавать околоземные пространства очень сильно подстегнет развитие цивилизации вообще. Хотя, я скорее поверю, что это превратиться в нечто, вроде показанного в Firefly, чем во что-то хорошее.

18. nickaRayslava /17 24.08.2012 02:44 notebook

>возможность зохавать околоземные пространства очень сильно подстегнет развитие цивилизации вообще.

именно. Частную ракету уже собрали, посмотрим, как оно будет дешеветь и быстро ли первая ступень станет реактивной, а не ракетной.

19. Rayslavanicka /18 24.08.2012 02:48 Note

Кстати, да. Всё так скептически смотрели на это, а теперь выстраюваются в очередь.

А в чем ты находишь отличия между реактивной и ракетной ступенями? Мне всегда казалось, что ракета вполне реактивна :)

20. nickaRayslava /19 24.08.2012 02:50 notebook

Я считаю так: ракета везет с собой и топливо и окислитель, а самолётно-реактивный двигатель берет окислитель снаружи. (или его правильнее назвать не реактивным, а как-то иначе?)

21. Rayslavanicka /20 24.08.2012 02:56 Note

Не, он тоже реактивный, просто без запаса окислителя. Но в космосе-то его брать негде. Так что, тут разве что история со стратосферным стартом.

22. nickaRayslava /21 24.08.2012 02:57 notebook

вот до стратосферы и лететь без окислителя в первой ступени. плюс, на первую ступень можно крылья приделать. Получим, хехе, старт с самолёта.

23. Rayslavanicka /22 24.08.2012 03:00 Note

Такой-то Буран во все поля ;]

24. nickaRayslava /23 24.08.2012 03:01 notebook

не. У бурана первая ступень ракетная.

Do you really want to delete ?