Nico-izo 16.11.2011 15:06 qutIM/чег

Простенькая демонстрация CSS3 animation
P.S. firefox only. Opera не умеет animation, webkit и IE9 не умеют его применять к псевдоэлементам.
Вот такая ололота.
http://nico-izo.github.com/webkitbug3.ht...

Recommended by: @johan
1. randomguy 16.11.2011 15:07 Miranda

mozilla впереди планеты всей

2. wasd 16.11.2011 15:08 wasds-iMac

/Applications/Google Chrome.app/Contents/MacOS/Versions/15.0.874.120

Worksforme.

3. Nico-izowasd /2 16.11.2011 15:09 qutIM/чег

Они должны вращаться!

4. wasdNico-izo /3 16.11.2011 15:10 wasds-iMac

а, они только цвет меняют. ок, понял

5. mva 16.11.2011 15:12 Psi+

а ты не заеался в псевдоэлементах всё делать? :)

6. Nico-izomva /5 16.11.2011 15:14 qutIM/чег

А ты для начала посмотри, насколько сложнее было бы *без* псевдоэлементов сделать такое вращение.
И да, почему нельзя использовать возможность?
Вот, например
http://91.215.121.4:777/p-xy/
Вращающиеся кружки на *тенях*.

7. mvaNico-izo /6 16.11.2011 15:18 Psi+

ну, на самом деле, если фичу поддерживает только один браузер, то это ещё не "общепризнаный стандарт", а значит использование фичи — выебоны :)
А вообще, да, W3C — извращенцы. Надо было не "рекомендациями" осыпать, а жёсткие требования к следованию стандартам. ПРоблем было бы меньше...

8. Nico-izomva /7 16.11.2011 15:20 qutIM/чег

Я вот читаю каждый день мейлинг лист CSS — я поражаюсь, как при таком количестве наркоманов они сохраняют адекватность при написании стандарта :).

9. Nico-izomva /7 16.11.2011 15:21 qutIM/чег

И да, про ::before и ::after это уже, гм, принятое решение. И псевдоэлементы суть элементы, то бишь к ним *обязаны* применяться те же свойства, что и для элементов. Так что Разрабы IE/Webkit/opera виноваты.

Do you really want to delete ?