Nico-izo 26.05.2011 18:33 qutIM/чег

Ах да, оно умеет регаться, охлол.

1. mva 26.05.2011 18:35 N900

пилить демонов на Qt — кака.

2. Nico-izomva /1 26.05.2011 18:36 qutIM/чег

Эрланг не умею.

3. mvaNico-izo /2 26.05.2011 18:36 N900

достаточно было бы хотя бы плюсцов

4. Nico-izomva /3 26.05.2011 18:37 qutIM/чег

На кутях проще же.

5. mvamva /3 26.05.2011 18:38 N900

в смысле, голых. Хотя, имхо, можно и на сях, там сложности-то не особо прибавляется. Просто дополнительные гигантские зависимости за маленьким демоном — не Ъ как-то...

6. mvaNico-izo /4 26.05.2011 18:38 N900

а ты не пробовал думать о тех, кто будет юзать и о серверах этих людей, а не о том, проще или не проще писать? не? :)

7. Nico-izomva /5 26.05.2011 18:39 qutIM/чег

Для меня кути — не зависимость. Зависеть от QtCore и QtNetwork — это мелочь, честно. Зато сколько удобства. Я же не QtGui в демон пихаю.

8. mvaNico-izo /7 26.05.2011 18:45 N900

и опять ты думаешь только о себе... :(
и да:
note testqt % tar xf /usr/portage/packages/x11-libs/qt-core-4.7.9999.tbz2
note testqt % du -sh .
31M .
Я понимаю, что для тебя это "мало", но например, обычный такой мипсовый роутер просто охуевает от Qt-демона, запущенного на нём, ибо 28 (оставшихся, ибо рамдиск) мегабайт памяти — не так много, как хотелось бы для всего запущенного софта. И 10Мбайт, которые минимально (при всяких оптимизациях) выжирает Qt-демон — это много, поверь :)

9. Nico-izomva /8 26.05.2011 18:47 qutIM/чег

Если бы я писал демона-бота-жаббера для роутера — я бы действительно подумал, на чём делать.
Но опять же, делаю сейчас я для себя, и только для себя. Да и врят ли кому нужен жабберобот на роутере.

10. mvaNico-izo /9 26.05.2011 18:47 N900

почему нет? чем жаберобот так кардинально отличается от ирц-бота? :)

Do you really want to delete ?