NIR
22.01.2013 21:04 Thunderbird
Как намекнуть девушке, что я не желаю больше ни слышать её звонков, ни получать SMS, ни вести с ней каких-либо дел/разговоров? Вариант спустить с лестницы не канает.
340 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
Перестать отвечать на звонки, смс, разговоры и дела.
Я так и делаю, но это не мешает телефону звенеть, SMS — приходить, а человеческому рту — говорить. Так что простой игнор — штука довольно бессмысленная.
Ты недостаточно много игнорил. Олсо, осиль блеклист на своей мабилачьке.
Да уже год наверное игнорю. А блеклист не умеет. (Или я его не умею. Андроидофон Huawei U8800 он же МТС 950.)
Напиши ей, что она хорошая и все такое, но вы с ней разные люди и ты не достоин ее. Что у тебя нет времени на нее. Обязательно извинись.
Уверяю она впадет в осадок и утихнет
Ты хорошая и все такое, но мы с тобой разные люди и ты не достоен тебя. У меня нет времени на нее. Обязательно извиняюсь.
Ты уж извини, но я считаю, что говорить такую ересь человеку — ещё более унизительно, чем игнор. А такими фразами зачастую девушки грешат. Сомневаюсь, что хоть один мужик до такого вообще додумается.
Развею твои сомнения. Мне такое вот написал кун. У меня бомбануло и припекло.
Это он тебе просто доллар не дал.
Я тебе сейчас рубль дам
Рекомендую отвести его к психиатру и проверить на психологическую, а потом и на физическую гендерную принадлежность. Вполне возможно, что у него в штанах чего-то не хватает. Ещё стоит поискать наколку в виде петушка.
О, братюня, расскажи, как нужно расставатьсЯ?
Лучше мне дай. А лучше не рубль, а тысячу.
Я тебе рубль, дедфудянка даст доллар. Так и соберешь нужную сумму
Не дам, я сам на квартиру коплю.
Гришь, что не хочешь продолжать отношения. Если есть мотив — поясняешь по-хардкору. Обычно делал так и всё было ок, но таки мой случай не показателен ибо вообще не часто тянок вижу, не то, что отношаюсь.
Вот ЖАБА. А нет. Конкретно ты — "Вот ЦЫ ПЛУС ПЛУС!" :3
И ХАЧКЕЛЬ еще немножечко :3
ХАЧЕР.
Как-то так.
Харкачкель
Багет неосилятора.
Я тоже неосилятор. Утешаю себя тем, что могу писать на лиспе и тикле. :(
попробуй сказать ей, что ты — гей. Один мой товарищ отмазывался таким образом от свиданий.
А чо, страшная что ли? Или тупая?
Тут дело в том, что она пытается поддерживать дружеский контакт, а мне это совершенно не надо. Тут как: если ухаживания-отношачи с девушкой закончились, то я больше в её жизни никогда не появляюсь ни под каким предлогом.
А. Ну так "дружеские" отношения прекращаются после пары-тройки ответов "не хочу", "мне это не интересно". На любое предложение. Не?
Сам не пойму как, но получается, что нет.
А это значит любоффь :-D
Надо сказать правду. как есть.
У меня есть такая знакомая. Один раз переспал с ней лет шесть назад, а она всё ещё верит в дружбу.
Наверное, я слишком охуительный для того, чтобы просто так обо мне забыть.
рассмешил.
Да, я ещё и охуительно остроумный // на самом деле нет
Этой знакомой был Альберт Эйнштейн.
Ты упоротый. Спизднул хуйню, лишь бы что спизднуть.
Точно нет.
На самом деле нет, я охуительно шучу и душа компании.
Ну и правильно сделал. И вообще — здесь же все такие.
заблеклистил
Ну и молодец.
:(
:3
он лох порст, не обращай внимания, давай дружить? :3
Ты уже со мной дружишь.
Почему улидтко тебе так лижет
?
Он мой РАБ
Это какая-то аббревиатура? Рабочий Ассоциации Белорусов?
А он чо белорус?
Он улиточка.
Нет // не отвечай вопросом на вопрос.
Я еврей.
Да, но ты же не против если нас будет трое?
Ок.
Непротив, конечно.
а говорила, что свинину из других соображений не ешь
Я знавал человека, который был двумя евреями сразу.
Или дважды евреем, если угодно.
Я нагла соврала.
я так и знал.
Это как?
Девочки всё равно так не могут.
Я тоже хочу дружить
Со всеми нами?
А вдруг я не девочка?
Ты не умеешь дружить же, ты будешь рисовать, как другие дружат.
Пруф или девочка.
ты линакс-специалист?
Нет и еще раз нет
Но я хочу научиться дружить:С
Нет:С
ну а чем ты будешь полезна нам? У тебя есть какие-нибудь особенности?
а ты больше не будешь врать?
Я никогда не вру, кроме тех случаев, когда обманываю.
Я не знаю._. Мои особенности не будут вам полезны наверно._.
Лямирка? Его ЧСВ за двух евреев сойдет.
реквестирую меньше еврейских шуточек в этот итт тред
То есть я всегда говорю правду даже когда вру
На той стороне, я имел в виду.
я ничего не понял ><
А тебе доллар уже дали?
Ты тупой прост
а какие у тебя особенности?
я не очень умный
Нет, у тебя же нет особенностей.
мне кажется, или ты — куркума?
Ты не первый, кто так считает)
А что по этому поводу считает куркума?
Не замечала ничего. Давайте спросим у меня.
МАМА МЕНЯ ДЕДФУД ОБИЖАЕТ
Рисовать умею, гну металл
созадём тред, в котором 2 тян.
Через № постов в нём вырастает дедфуд.
???
NOPROFIT!
ГНУ
>гну металл
>гну
О даааа, на этом месте подробней
Ну и зачем это все?
а я гну GPL
Зачем рисовать, зачем гну или зачем металл?
Мозоли ешь?
ок, продолжаем дружить.
Грею в горне , плющу и гну как захочу
Это мой деликатес.
Первое и третье. То, что гну не нужно, и так понятно.
фоточки есть?
Гнутого металла? Есть
Все для себя. Не всем же, как ты ДЛЯ НАРОДА КОМБАЙНЫ СТРОИТЬ
Это мое хобби. В рабочее время я занимаюсь исключительно общественно полезными вещами.
Улицы метешь?
Нет. Зачем ты сразу привычные паттерны применяешь?
Потому что на улицах много снега и льда. Ты бы очень помог обществу, избавил бы многих от травм. Ну хоть ледок-то ты песком посыпаешь?
Социально-ориентированное мышление от малерин.
Нет же, зачем, когда для этого есть специально обученные люди, которые ничего больше не могут? :3
А что еще полезного всем этот дедфуд может сделать?
Как-то раз дедфуд принёс мне здоровенный истекающий соусами чизбургер из T.G.I. Friday's. Это было всемполезно.
Писать умный код, например.
Мне не досталось. Мне не полезно. Значит, полезно не всем
Дедфуд добавил в мир доброты, отголоски которой докатились и до тебя. Ты можешь не осознавать этого, конечно.
И чем мне это поможет?
Мимими. ДЕДФУД НОСИ ПОЧАЩЕ ЕДЫ ВСЕМ
ЖИВОЙ И МЁРТВОЙ
Смотря какой код я напишу. Олсо, who cares about you?
Себя.
Вы слышали историю про то, как пстоканнибалы сожрали целого дедфуда.
Я себя не позиционирую как общественно полезного деятеля. Мне незачем оправдываться перед тобой:)
Казалось бы, каким образом ответ на вопрос «кому вообще не похуй, чо там как» является оправданием и обоснованием своей общественной полезности.
Хотя, конечно же, чего ждать от гуммунитария :3
Урурур, ты ко мне снисходителен, так мило. В каком месте я гуманитарий?
В талии^U
А разве нет?
Я все ж жду твоих аргументов
Я про то и говорю — точно нет.
Окей, разверну для типа-не-гуманитария — разве ты осилила соответствующие методы мышления и успешно их применяешь в жизни?
Вы имели ввиду "технарский метод мышления"?
Что в него входит? Логичность, последовательность, аргументированность?
Тут ещё должен быть "круг решаемых задач" и "огромное количество матчасти и навыков направленные на решение практических задач наиболее выгодным методом".
Логичность, воспроизводимость.
Воспроизведите мне дедфуда.
На самом деле нет. Посмотрел бы я на топологов, решающих типичные практические задачи наиболее выгодным методом.
Я слишком ЧФ для этого.
Если ты не можешь найти применение матчасти на практике — то ты хуй, а не учёный-математик, и место тебе где-то среди помощника младшей уборщицы туалетов.
Ты ведь щас невсерьез, правда?
я последовательно и логично создаю изделия, соблюдая технологию. Продукт труда тоже есть.
Даже когда мне надо создать проект, я тоже соблюдаю своего рода "технологию" создания вещи. Логично и последовательно.
предложи ей устроить копро-оргию
Окей, все ремесленники — технари. Как интересно.
И да,
> логично
Пруф в виде аксиоматики, правил вывода и их применений, позязя.
С банкетом.
ИТТ у всех банкет.
без него копро-оргия была бы неполной
Конечно всерьёз. Только полный долбоёб может изучать узкую область знаний и не осознавать при этом всей картины (и куда вписывается изучаемая область) в целом. Кстати, конкретно в моём институте подобных кретинов среди преподавателей относительно много. Благо преподаватели кафедры математики и нашей профильной точно не относятся к людям такого типа. (Хотя народ с нашей кафедры ещё иногда этим грешит.)
ну ладно. я в этом треде отметился, можно и отписываться
О. Похоже, самый разумный совет за весь тред. Так и сделаю при случае.
только оцени размер пересечения ваших кругов общения, а том ведь начнёт друзьям твоим нашёптывать, что ты говноед
> технический метод
> топологов
С исключительно абстрактными областями математики ты, очевидно, незнаком и даже про них не слышал, равно как и хотя бы приблизительно незнаком с историей развития математики?
Математика — это наука о перестановке значков по разным правилам. Формальный подход (в отличие от интуитивно-эвристического) _требует_ оторванности описываемых объектов от реального мира.
А куда потом применять теорию диффуров, к описанию популяций зайцев или к распространению тепла в среде, дело десятое.
Общих друзей ровно ноль, но даже если вдруг — они или ни в коем случае не поверят или абсолютно не удивятся. Так что проблем не будет. :D
/150
няша, дифуры как раз выросли из практических задач.
Эмм, и?
ок.
Вот если ты не знаешь куда это можно воткнуть — тут-то и самая большая беда. Даже не беда, а пиздец. Ибо изучая что-то непонятно ради чего, результата не получишь. А некая абстрактность описаний не проблема.
Ты просто тоже слишком гуманитарий для этого дедфуда.
Это я к тому, что для успешного развития теории прикладные задачи не нужны.
На моего любимого Галуа вообще как на говно современники смотрели, ибо не понимали, чо за хуйня и нахуй нужно.
Не, он нормик, мы просто терминологию не согласовали.
у разных людей разные понятия результатов. доказательство т. пуанкаре — тоже результат.
> Ибо изучая что-то непонятно ради чего, результата не получишь.
Пруф или получишь.
Олсо, define результат.
Тащем, да, если результат — более толстый слой черной икры у средней домохозяйки в стране — да, не получишь. Но у меня немного другие представления.
Ты же прёшь по пути обратному эволюции. Человеческие стремления и потребности как раз и направлены на улучшение условий жизни и постоянное развитие. Если ты не способен своими действиями прямо или косвенно увеличить толщину этого самого "слоя чёрной икры" — ты равноценен биомусору. Только с бОльшим количеством гонора, чем у ванильных гуманитариев.
человек — тупая обезьяна, которой надо только жрать и трахаться и повышать уровень комфорта всего этого. что сказать-то хотел?
Из-за таких мудаков, как ты, наука катится в пизду, потому что всякое мудачье с подобными взглядами занимается/выдает гранты только на «перспективные исследования», а не на развитие сайенса вообще.
Если бы математики не занимались абстрактной хуитой (по мнению их современников), ибо прет, то мы до сих пор жили бы в пещерах. Ну или в очень хуево построенных домах.
То, что диванные теоретики и сферические учёные, что от гуманитариев, что от технарей — биомусор одного сорта.
Сколково там →
от диванных — да. а когнитивное ядро вполне себе приносит пользу.
вот пример — теория галуа, или теория узлов и зацеплений. когда эти теории появились, то их применимость была неясна, однако сейчас современный саенс без них трудно представить.
Было в /158.
Да хуй с ней, с математикой. Как бы ты объяснял полезность опытов Менделя его современникам?
ну видишь, любители черной икры малец не подрубаются.
Что ты подразумеваешь под "сайенсом вообще"? Ты хоть раз занимался исследованиями? Никто не нанимался в няньки долбоёбу, который просто хочет играть в игрушки. А то получается, что любой хуй, который возомнил себя учёным, может попросить личный атомный реактор для исследований. Ты правда считаешь, что пещерный человек, который дох от голода, диких зверей, катаклизмов и прочих радостей делал какой-то сайенс потому, что его прёт? Он, сука, хотел жить хорошо. Так что шёл бы ты на хуй, со своим "наука катится в говно". А если хочется сделать, чтобы наука не катилась в говно (а не только визжать об этом на псачах), то дай мне позязя 4 лимона на разработку протяжной гальванической линии. Очень тяжело пытаться сделать это дёшево, сердито и на свои кровные.
По сути это тоже обосновано только тупостью конкретного исследователя. Но если уж ты не можешь обосновать выгоды — ебись сам как хочешь.
Че.
У меня нет слов, чтобы описать мой фейспалм.
Ты точно считаешь, что если ты пошёл в науку, то тебе все всем обязаны? Или это оправдывает твою ограниченность в других областях жизни? Не перекладывай свои проблемы на других. Никто не виноват, что какой-то там учёный в прошлом не получал ни чьей поддержки. Заинтересованных/спонсоров/помощников можно найти всегда. Не нашёл — сам хуй.
> Что ты подразумеваешь под "сайенсом вообще"?
Подразумеваю и абстрактные бранчи исследований, практическая полезность которых здесь и сейчас неочевидна.
> Ты хоть раз занимался исследованиями?
На самом деле да. Есть и успех, есть и фейл. Сейчас вот научка застопорилась, хуй пойми, чо там с ней делать.
> Никто не нанимался в няньки долбоёбу, который просто хочет играть в игрушки.
Это печально. Опыт показывает, что из этих игрищ куча всего интересного вылезает.
> любой хуй, который возомнил себя учёным
Для этого есть критерии воспроизводимости и вообще научности теории (в какой-нибудь там физике). В математике посложнее, да, но там и атомные реакторы не нужны.
> Ты правда считаешь, что пещерный человек, который дох от голода, диких зверей, катаклизмов и прочих радостей делал какой-то сайенс потому, что его прёт?
Вообще-то да. И на стенах рисовал потому же, что его прет. Потому что страсть к познанию у нас^W здорового человека прошита в голове. И от самой математики можно получать удовольствие, а не только от внедрения.
> Так что шёл бы ты на хуй, со своим "наука катится в говно".
Таки верну посыл тебе с пожеланием ознакомиться с количеством публикаций в России и прочими относительно объективными показателями, дабы ты понял, что наука у нас катится в говно чуть более, чем.
> Очень тяжело пытаться сделать это дёшево, сердито и на свои кровные.
Ты плохо обосновал потребность в протяжной гальванической линии просто.
Все математики тоже ремесленники, только у них не осязаемый продукт труда. В отличие от.
А по существу ответа не будет? :(
все музыканты тоже ремесленники, только у них не осязаемый продукт труда. В отличие от. все учителя тоже ремесленники, только у них не осязаемый продукт труда. В отличие от.
Но зачем? Если ты не поменяешь свое мнение?
Я считаю, что между «все всем обязаны» и «человек, не внедряющий здесь и сейчас, тупое быдло и биомусор» есть небольшая разница.
Еще раз. Кто был бы теоретически заинтересован в теории Галуа в его время, или в опытах Менделя в его время? Или, ты считаешь, это все кококок нинужно, кококо они лохи и плохие математики/биологи потому, что не смогли обосновать. Извини, но это феерический пиздец. Ты там, походу, совсем упоролся со своим поиском денег на станки и все такое, и теперь пытаешься заставить всех играть по правилам, по которым приходится играть тебе. Вполне объяснимая защитка, могу понять.
Ну и да, забавно читать /176 после /173. Видимо, я слишком абстрактный математик (лул), чтобы пропустить мимо глаз очевидные логические нестыковки.
Затем же, зачем ты ответила и перед этим. А то выгядит так, будто у тебя аргументы кончились :(
У всех присутствует выполнение их задачи по пунктам и определенные последовательности.
У них же присутствует логика и все такое прочее.
Значит технарь=человек дрочащий на вышмат и иногда применяющий его в деле?
Пруфов на логику не было. Кстати, на формальную теорию преподавания я бы с удовольствием посмотрел, равно как и на формальную теорию музыки. Где почитать?
Ну и да, логичность — это не выполнение задачи по пунктам (а то компьютеры тоже технари, и куда полущ всякой строганщины).
О, слушай, Нирушка, а скажи, позязя, зачем мне в школе преподают историю, литературу и русский язык? Как это поможет мне ВНЕДРИТЬ здесь и сейчас?
>Это печально. Опыт показывает, что из этих игрищ куча всего интересного вылезает.
"интересно" — не значит "полезно". Интересно как жучки трахаются, вот только пользы от этого никакой.
> Для этого есть критерии воспроизводимости и вообще научности теории (в какой-нибудь там физике). В математике посложнее, да, но там и атомные реакторы не нужны.
Как ты определишь, кому дать бабла/оборудования для исследований, а кому нет? Одной "научностью" и "воспроизводимостью" руководствоваться не получится.
>И от самой математики можно получать удовольствие, а не только от внедрения.
Я люблю дрочить. Только это не полезно, потому никто мне за это денег не даст. А вот если детей наделать — можно и материнский капитал получить и ДНК свою разнести. Так что одно только удовольствие смысла особого не имеет. Нравится — дрочись сам по себе, тебе никто ни чем не обязан.
> ознакомиться с количеством публикаций в России и прочими относительно объективными показателями, дабы ты понял, что наука у нас катится в говно чуть более, чем.
У нас не с наукой проблема. У нас проблема с тем, что каждый хочет поиметь всё не делая ни хуя. Вот ты хочешь играть в интересные игрушки, но не сделал ни хуя, чтобы эти игрушки получить.
> Ты плохо обосновал потребность в протяжной гальванической линии просто.
Скажем так, инвестиции я получить могу, но их количества всё равно не будет достаточно. Всё потому, что деньги не резиновые. И опять же — я не утверждаю, что что-то там катится в говно. Просто надо уметь выкручиваться из любой ситуации. Например, из ситуации с нехваткой денег.
Тебя пытаются с уровня эмбриона дотянуть до уровня современного неандертальца. В каменном веке такого, конечно, не требовалось, но сейчас тяжело считать человека вообще родившимся, когда он двух слов связать не может.
Какой еще уровень? Зачем он? Как знание дат Великой Отечественной поможет ВНЕДРЯТЬ? Как знание правил постановки запятых в сложноподчиненных предложениях поможет ВНЕДРЯТЬ? Как знание мотивов Раскольникова поможет ВНЕДРЯТЬ? Зачем вся эта абстрактная хуита?
Срочно выкинуть и заменить уроками ведения бизнеса и эффективного менеджмента
!
Какое отношение чёртов Мендель имеет к "здесь и сейчас"? Живи настоящим. И да, они были недостаточно квалифицированны, если не смогли обосновать. Получили результат — молодцы, но могли бы и лучше.
Ах, да. Выучи что такое "экономический эффект". Если поймёшь — взглянешь вообще на свою деятельность иначе.
> Как знание правил постановки запятых в сложноподчиненных предложениях поможет ВНЕДРЯТЬ?
Ну тут я вообще разбил себе лицо. Правда не понимаешь?
> "интересно" — не значит "полезно". Интересно как жучки трахаются, вот только пользы от этого никакой.
Какой кококотегаричный, прямо любо посмотреть.
И да, имелось ввиду именно полезное. Та же, блядь, теория Галуа, бедненький, крутится он уже, небось, на том свете.
> Как ты определишь, кому дать бабла/оборудования для исследований, а кому нет? Одной "научностью" и "воспроизводимостью" руководствоваться не получится.
В душе не ебу. Знаю только, что грантодательство по критерию «локальной» перспективности убивает науку.
> Я люблю дрочить.
Речь шла про мотивацию пещерных людей, а ты как-то скачешь туда-сюда, теперь вот снова к какой-то локальной полезности перешли. Неудивительно, что тебе бабла не дают ни на что, если ты так же перед потенциальными инвесторами «логично» мыслишь.
> А вот если детей наделать — можно и материнский капитал получить и ДНК свою разнести.
Пруф, что дети полезнее дрочева. Да и вообще, жрут, нихуя не делают, на медицину еще тратиться. Я думаю, тебе стоит вообще запретить рожать детей.
> У нас не с наукой проблема.
Я правильно понимаю, что ты считаешь, что с фундаментальной наукой проблем в России нет?
> У нас проблема с тем, что каждый хочет поиметь всё не делая ни хуя.
Что вполне является плодом исповедуемых тобой взглядов на науку.
> Вот ты хочешь играть в интересные игрушки, но не сделал ни хуя, чтобы эти игрушки получить.
Пруф, что не сделал нихуя.
И да, извини, но я бы хотел в мире, где деньги скорее пойдут умным башковитым дядькам, хотящим поиграть в такие вот игрушки, нежели чем в спонсирование завода по производству тазиков или РПЦ или еще какого дна.
> Скажем так, инвестиции я получить могу, но их количества всё равно не будет достаточно.
Пожалуйста, перестань проецировать свои проблемы на других.
> Просто надо уметь выкручиваться из любой ситуации. Например, из ситуации с нехваткой денег.
> У нас проблема с тем, что каждый хочет поиметь всё не делая ни хуя.
Нутыпонел.
Редкий случай, я не выдержал и отписался.
Неа, обесни. Спеллчекеры давно есть, уже не нужно.
Чертов Мендель — это аналогия. Потому что я не отрицаю, что какой-нибудь бедняга-абстрактный-математик, вынужденный заниматься бизнесом сегодня, вполне похож на Менделя-Галуа-whatever в свое время.
> В душе не ебу. Знаю только, что грантодательство по критерию «локальной» перспективности убивает науку.
Так сообрази как сделать "правильно". Что ж катить бочку на тех, кто заведует раздачей грантов. Они придумали наилучшую систему, на которую были способны. Ты ж делаешь опенсорс? Должен понимать, что если тебя что-то не устраивает — всегда можно поправить самому.
> Пруф, что дети полезнее дрочева.
Тыкаешь мне Менделем, а сам в биологию и эволюцию ни хуя не можешь.
> Я думаю, тебе стоит вообще запретить рожать детей.
Запрети. Всё в твоих руках.
> с фундаментальной наукой проблем в России нет?
Те или иные проблемы есть везде. Полагаешь, их нет в Германии или в США?
> Что вполне является плодом исповедуемых тобой взглядов на науку.
Хуйню@сказал.
> И да, извини, но я бы хотел в мире
Хотелка не треснула? Только и читаю, что хочешь-хочешь-хочешь. Хочешь запретить, хочешь делать науку, хочешь...
> Нутыпонел.
Вообще поставил рядом два несвязанных предложения.
Хуйня таки эти ваши спеллчекеры. Алсо спеллчекеры пишут те же самые люди.
Ага, люди. Очень такая небольшая кучка. Остальным знать правила необязательно и, с твоей точки зрения, даже как-то неполезно.
Правила знать было бы полезно, но, конечно, не обязательно. Собакам же тоже не обязательно знать правила? Каждый выбирает свою ступень эволюции.
Так я же руководствуюсь твоими принципами. Для ВНЕДРЕНИЯ не нужно — значит, не нужно. Собственно, спасибо, что сам указал свою ступень эволюции.
А много ли эти люди "навнедряли"?
> Так сообрази как сделать "правильно".
Это не моя работа, я лучше буду заниматься тем, что у меня получается лучше. А катить бочку можно потому, что в Китае, Америке и так далее с этим всем полущ — значит, и решение есть. Мне тут факта существования достаточно, само решение искать уже все равно не мне.
> Ты ж делаешь опенсорс? Должен понимать, что если тебя что-то не устраивает — всегда можно поправить самому.
Вообще-то далеко не всегда. Олсо. да и съебать на другую планету можно самому, если припрет, чо уж там.
> Тыкаешь мне Менделем, а сам в биологию и эволюцию ни хуя не можешь.
Могу, поэтому и требую обосновать, что:
1. Конкретно твои дети окажутся выгодными для эволюции.
2. Что вообще выгоднее рожать этих пищащих нихуя не полезных детей вместо того, чтоб всем миром скинуться и запилить уже девайсы для искусственного размножения, которые бы производили особей, готовых сразу ВНЕДРЯТЬ. Ну, это как минимум.
> Запрети. Всё в твоих руках.
Но я-то от других принципов отталкиваюсь.
> Те или иные проблемы есть везде.
Неконструктивно.
> Полагаешь, их нет в Германии или в США?
Их там существенно меньше.
> Хотелка не треснула? Только и читаю, что хочешь-хочешь-хочешь. Хочешь запретить, хочешь делать науку, хочешь...
Запрещать не хочу. Науку делать хочу. Хотелка не треснула, брат жив. Только вот на жизнь зарабатываю не очень научным проектом, на науку не остается столько сил, сколько могло бы, извините.
> Вообще поставил рядом два несвязанных предложения.
Печально, что ты не видишь связи. Это, наверное, потому, что комплексный анализ (нет, не компле́ксный) для ВНЕДРЕНЯ не нужен, вот у тебя этого скилла и нет.
Какая разница? Для ВНЕДРЕНИЯ не нужно.
> А катить бочку можно потому, что в Китае, Америке и так далее с этим всем полущ — значит, и решение есть.
Угу. Расскажи мне как сидящие в говне безграмотные китайцы организовали "полущ".
> Могу, поэтому и требую обосновать, что:
1. Как сделаю — сразу станет видно. Кстати, эксперимент не затратен.
2. Это самая дешёвая технология. Но если придумаешь другую, то флаг тебе в руки. Или ты только "художественный руководтель" и твоя задача подать идею, а сделать за тебя должны другие?
> Но я-то от других принципов отталкиваюсь.
Что же это за принципы такие, которые позволяют жаловаться, но не позволяют действовать?
> Их там существенно меньше.
Их не меньше, просто они другие. Но собрав их "другие" и наши родные проблемы в кучку — получишь аналогичный результат.
Короче, я понял. Ты на меня обиделся, выкопал откуда-то слово "внедрение" (хотя в контексте беседы оно ни хуя не значит) и начал кидаться "не нужно" и "внедрение" направо и налево.
> Угу. Расскажи мне как сидящие в говне безграмотные китайцы организовали "полущ".
В душе не ебу, как они организовали. Только вот сослаться на отечественные работы почему-то не получается, а на китайские или американские (в которых все равно по большей части китайские фамилии) — вполне себе. Интересно, почему это. Наверное, потому что китайцы все поголовно сидят в говне за стакан риса в неделю.
> 1. Как сделаю — сразу станет видно. Кстати, эксперимент не затратен.
На самом деле затратен. А еще на соцуслуги твоим детям деньги пойдут из моих налогов, что несколько несправедливо. Схуяли я должен оплачивать это? Ты не доказал передо мной как инвестором (в таком виде) значимость себя, своего генофонда и своих детей.
> 2. Это самая дешёвая технология. Но если придумаешь другую, то флаг тебе в руки.
Вообще-то нет, не самая дешевая, а тупо единственная. Минимум лет 20 человек растет и тупо жрет и ничего не делает вообще.
> Что же это за принципы такие, которые позволяют жаловаться, но не позволяют действовать?
Пруф на отсутствие действий, блядь, заебал уже, второй или третий раз прошу.
> Их не меньше, просто они другие. Но собрав их "другие" и наши родные проблемы в кучку — получишь аналогичный результат.
Это какой? Почему тогда у них наука развивается (и фундаментальная тоже), почему их машины ездят, почему Curiosity, блядь, по Марсу ездит, Оппортьюнити 8 лет уже по Марсу ездит, хотя рассчитывался на 90 дней, а Фобос-Грунт бороздит просторы мирового океана? Да потому что мудаки, блядь, типа тебя, развалили нахуй все образование и всю науку своим эффективным менеджментом, внедрением здесь и прочим дерьмом.
Я не на тебя обиделся, чувак. У меня просто багет оттого, что вроде бы адекватные на первый взгляд люди, будущее, блядь, России, придерживается таких взглядов.
пожжите, дедфуд имел ввиду ВНЕДРЯТЬ в девушку штоле?
> Только вот сослаться на отечественные работы почему-то не получается
У меня получается. Просто за рубежом доступ к этим самым работам организован получше. Но и с нашими тоже всё неплохо.
> На самом деле затратен. А еще на соцуслуги твоим детям деньги пойдут из моих налогов, что несколько несправедливо. Схуяли я должен оплачивать это? Ты не доказал передо мной как инвестором (в таком виде) значимость себя, своего генофонда и своих детей.
Точно так же деньги с моих налогов могут пойти на твоих детей. Ты попутал гос. структуру и научные исследования.
> Вообще-то нет, не самая дешевая, а тупо единственная. Минимум лет 20 человек растет и тупо жрет и ничего не делает вообще.
Человек может и раньше начать приносить пользу. Только с каждым годом у новых поколений всё меньше мотивации оторвать жёпку от тёплого места.
> Пруф на отсутствие действий, блядь, заебал уже, второй или третий раз прошу.
Ты говоришь, что хочешь запретить мне рожать детей. Я тебе предлагаю поднять жёпку и реализовать своё желание. Ты начинаешь рассказывать про принципы, но делать не делаешь.
> почему их машины ездят, почему Curiosity, блядь, по Марсу ездит, Оппортьюнити 8 лет уже по Марсу ездит, хотя рассчитывался на 90 дней, а Фобос-Грунт бороздит просторы мирового океана? Да потому что мудаки, блядь, типа тебя, развалили нахуй все образование и всю науку своим эффективным менеджментом, внедрением здесь и прочим дерьмом.
Попутал бизнес с наукой, да? С наукой всё норм, делать просто ни хуя у нас не делают. Знаний и техники даже советского времени достаточно, чтобы сделать тот же Фобос-Грунт или Мерседес. Просто никто не хочет эти знания (которые уже есть и доступны) поднять и использовать. Даже выгодно будет. Но лень — мы ведь привыкли сидеть на тёплом, стабильном, хоть и унылом месте.
>Попутал бизнес с наукой, да? С наукой всё норм, делать просто ни хуя у нас не делают. Знаний и техники даже советского времени достаточно, чтобы сделать тот же Фобос-Грунт или Мерседес. Просто никто не хочет эти знания (которые уже есть и доступны) поднять и использовать. Даже выгодно будет. Но лень — мы ведь привыкли сидеть на тёплом, стабильном, хоть и унылом месте.
двачаю!!!!!!!
> У меня получается. Просто за рубежом доступ к этим самым работам организован получше. Но и с нашими тоже всё неплохо.
А у меня нет. Иностранная наука на эту тематику просто растет и развивается, даже в какой-то то ли Польше, то ли чем-то таком.
> Точно так же деньги с моих налогов могут пойти на твоих детей.
Не могут, я ЧФ.
> Ты попутал гос. структуру и научные исследования.
В адекватном государстве научные исследования настолько же приоритетны, как и всякие там детопроблемы.
> Человек может и раньше начать приносить пользу.
Не может, его сначала научить надо :(
Листовки раздавать и полы в макдаке мыть — не польза.
> Ты говоришь, что хочешь запретить мне рожать детей.
Ебать ты тупой. Я говорю, что тебе с твоими идеями стоит запретить всем вокруг рожать детей.
> Попутал бизнес с наукой, да?
Ты — да. Я — нет.
> С наукой всё норм
Нет, потому что, как ты сам говоришь,
> ни хуя у нас не делают
> Знаний и техники даже советского времени достаточно, чтобы сделать тот же Фобос-Грунт или Мерседес.
Насчет техники не знаю (подозреваю, что нет, техника ржавеет же), а вот знаниями еще пользоваться надо уметь. От наличия умной книжки со всеми уравнениями Фобос-Грунт сам не соберется и не запустится, нужны люди, которые это сделают.
Кстати, тут отлично видно, что есть те, кто эти уравнения вывел и придумал, а есть те, кто их внедряет. У нас в Рашке уже точно нет первых и, похоже, все меньше вторых, ибо чтобы внедрять это все, надо хотя б немножко в матане шарить.
Я, например, порассказывал знакомому клевому матанщику из СШАшки про то, чем занимается наша кафедра, и вообще ВЦ РАН, он говорит, что это все хуерда, и либо давно сделано, либо просто вода в ступе. Ну, это так, про фундаментальную науку и гранты.
Блядь, да у нас в гранте просят календарный план по научным исследованиям на два года вперед. Я ебу, что там через два года будет у меня с исследованиями? Может, я завтра получу феерические результаты и будет второй графен, а может — послезавтра пойму, что идея вообще бесперспективная, и надо сворачиваться.
> Не могут, я ЧФ.
Ну не на детей, так на что-то ещё. В конце концов у нас же не только на детей дотации идут.
> В адекватном государстве научные исследования настолько же приоритетны, как и всякие там детопроблемы.
Ну и у нас вроде как занялись образованием. На западный манер. Следующие поколения будут так же брать кредиты на образование. Надеюсь, что в ходе реформ всё же сделают что-то хорошее. У нас вот институт за пару лет снаружи и внутри облагородили. Думается, и до обновления фонда оборудования доберутся. Кое-что новое уже есть, но ещё не хватает.
> Не может, его сначала научить надо :(
Так и человека старше 20-ти при освоении новых видов деятельности надо учить.
> стоит запретить всем вокруг рожать детей.
Иногда я смотрю на людей вокруг меня и думаю, что это действительно неплохая идея.
> Нет, потому что, как ты сам говоришь,
Это про бизнес именно. Работать в смысле люди не хотят. Правда, в течение последнего месяца наблюдаю обратную тенденцию. Ко мне идут люди и говорят, что хотят делать работу.
> Насчет техники не знаю (подозреваю, что нет, техника ржавеет же), а вот знаниями еще пользоваться надо уметь.
Принципы построения техники не изменились, а старая техника прекрасно доводится до состояния новой. По крайней мере оборудование почти столетней давности довести до ума приходилось.
Знаю несколько людей получивших гранты на исследования. Про план на два года ничего не говорили. Фундаментальной наукой, кстати, на нашей кафедре неплохо занимаются в сотрудничестве с НИИХИТ-2 (просто для информации). Может, это только у вас всё так плохо?
Мы тоже грант получили тут группой из трех человек, план нужен был. Программа мол_а РФФИ, если важно. Целых 12 тыщ в месяц, заживеееееем!
ХЗ, вроде как РАН, по идее, если тут плохо, то в остальных местах должно быть еще похуж.
> Ну не на детей, так на что-то ещё. В конце концов у нас же не только на детей дотации идут.
Интересно, на что. Кроме образования лично мне, да.
> Ну и у нас вроде как занялись образованием. На западный манер. Следующие поколения будут так же брать кредиты на образование.
Сужу по физтеху — ему становится только хуже от всех этих реформ. А других матанных вузиков все равно нет.
> Так и человека старше 20-ти при освоении новых видов деятельности надо учить.
Никто и не спорит. Я-то про то, что человек до этого вообще нихуя не умеет и не полезен.
> Иногда я смотрю на людей вокруг меня и думаю, что это действительно неплохая идея.
Same shit here.
> Это про бизнес именно. Работать в смысле люди не хотят. Правда, в течение последнего месяца наблюдаю обратную тенденцию. Ко мне идут люди и говорят, что хотят делать работу.
Знаю многих людей, которые хотят делать науку, и у них это получается, но вместо этого приходится обмазываться каким-то бизнесом, говном, ваще.
> Принципы построения техники не изменились, а старая техника прекрасно доводится до состояния новой. По крайней мере оборудование почти столетней давности довести до ума приходилось.
Ну, тут тебе виднее, здесь спорить не могу.
> Интересно, на что. Кроме образования лично мне, да.
Дороги строят, например (плохо строят, но у нас ещё и климат суровый), медицина.
> Сужу по физтеху — ему становится только хуже от всех этих реформ.
А в чём выражается ухудшение-то?
> Я-то про то, что человек до этого вообще нихуя не умеет и не полезен.
Так-то да, но предлагаю отнестись к этой кратковременной слабости со снисходительностью.
> приходится обмазываться каким-то бизнесом, говном, ваще.
Ты как-то странно к этому относишься. (Относительно себя) Ремонтная мастерская — просто удобный во всех случаях сделать людей счастливыми. Я помогаю им решить проблему с техникой, которую они решили бы без меня или за сильно бОльшие деньги, или вообще бы не решили. Человек доволен, я не в обиде — разве это плохо?
> Дороги строят, например
Все равно пешком хожу или в метро езжу.
> А в чём выражается ухудшение-то?
Понабрали по ЕГЭ, болонская система, уровень знаний снижается, больше тян^WW
> Так-то да, но предлагаю отнестись к этой кратковременной слабости со снисходительностью.
Да ты охуел.
> Ты как-то странно к этому относишься.
Нормально, как еще относиться к тому, что люди не на своем месте?
>Понабрали по ЕГЭ, болонская система, уровень знаний снижается, больше тян^WW
его сами студенты снижают, сдают лабы после дедлайна, спрашивать нихуя не хотят, ЛУЧШЕ ГУГЛЬ В ЧАС НОЧИ ПЕРЕД СДАЧЕЙ ЛАБ, ЧЕМ Я ОПУЩУСЬ ЧТОБЫ НАПИСАТЬ ПРЕПОДУ В СКАЙП!!!!!!
Кстати, да, у нас на ФУПМе программировать-то толком никто не умеет, лол.
> Понабрали по ЕГЭ
Мне в последнее время кажется, что ЕГЭ не так плох. Все его боятся, носятся с ним, готовятся, учат что-то.
> Все его боятся, носятся с ним, готовятся, учат что-то.
Hatred, nyan.
> Мне в последнее время кажется, что ЕГЭ не так плох.
В текущем формате (когда вузикам еле-еле разрешено проводить свои, дополнительные вступительные испытания) — очевидно плохо.
>В текущем формате (когда вузикам еле-еле разрешено проводить свои, дополнительные вступительные испытания) — очевидно плохо.
вообще-то идея была в том, чтобы вузы вообще никаких вступительных испытаний не проводили, но я не знаю как у вас это там в рашке, но тут именно так
Что за дополнительные испытания? Про таковые у нас что-то не слышал. Да и не особо понимаю: зачем ещё одни испытания?
Вступительные экзамены же. Второй вопрос все еще актуален?
Именно это и плохо.
Акутален.
это именно охуенно. когда ты сдаешь один экзамен и поступаешь в любой вуз, а не сдаешь десять-двадцать штук, чтобы хоть куда-то попасть
алсо, можно сразу оценить уровень одногруппников и т.д.
а вступительные в вузах — это взятки/познакомству сразу
Задача ЕГЭ — это показать, что человек освоил школьную программу. При этом ЕГЭ должен учитывать и типичного долбоеба, синус от косинуса не отличающего, и вузик с формально технической направленностью (для которого нужна физика с математикой) для таких долбоебов. А физтеху скорее важно отобрать шарящих школьников, а для этого экзамены уровня московских (или, что то же самое, региональных) олимпиад вполне норм.
// поступил в физтех по февральским олимпиадам, по мне так вполне халявные были, ни о чем не жалею
вуз может выставить планку в украшке, ниже которой он считает всех днищами
Я поступал в один вузик и в другие даже документы не подавал. Ну, чисто лулзов сходил еще на МИФИшную олимпиаду, посмотрел на уровень задач, понял, что да ну нахуй такое говно, забил.
Если тебе нужно подавать документы в 10 вузов, чтобы поступить хоть куда-то — ты средний школьник, сдавай ЕГЭ и не парься. А у продвинутых вузов должно быть право провести дополнительный отсев.
В адекватных вузиках (да-да, том же физтехе) никаких взяток. Да и поступать сюда через взятки неинтересно, чай не пафосный распиаренный МГУ.
В рашке даже стобалльная планка — говно и слабо коррелирует с требуемыми способностями.
>Если тебе нужно подавать документы в 10 вузов, чтобы поступить хоть куда-то — ты средний школьник, сдавай ЕГЭ и не парься.
а если ты не средний — ты и так можешь пройти
>А у продвинутых вузов должно быть право провести дополнительный отсев.
"отсев"? лол, тут выбирать не из чего, а не отсев делать
>В адекватных вузиках (да-да, том же физтехе) никаких взяток.
"познакомству" же
>Да и поступать сюда через взятки неинтересно, чай не пафосный распиаренный МГУ.
>неинтересно
facepalm
define "требуемыми способностями"
> а если ты не средний — ты и так можешь пройти
> и так
Это как?
Еще раз, я не за отмену ЕГЭ, я за _дополнительные_ испытания.
> "отсев"? лол, тут выбирать не из чего, а не отсев делать
Говорят, есть.
> "познакомству" же
Телл ми моар.
> facepalm
Ну а нахуя? Все равно ж учиться придется, а взятки не берут.
>Еще раз, я не за отмену ЕГЭ, я за _дополнительные_ испытания.
и как они будут считаться вместе с ЕГЭ? ты же понимаешь что их будут запросто проходить "нужные" люди?
>Говорят, есть.
у нас на втором курсе только одна группа, ибо больше не собрали, такшо пиздят
>Телл ми моар
>Ну а нахуя? Все равно ж учиться придется, а взятки не берут.
сними розовые очки. далее чем со второй-третьей сессии никого не отчисляют, ибо если выгнать студентов — преподаватели пойдут за ними
> и как они будут считаться вместе с ЕГЭ?
Как дополнение — для поступления нужно пройти ЕГЭ и это счастье.
> ты же понимаешь что их будут запросто проходить "нужные" люди?
Не понимаю. Не все покупается, чувак.
> у нас на втором курсе только одна группа, ибо больше не собрали, такшо пиздят
У нас тоже не особо выгоняли, ибо все же начальный отсев-то есть, но группы весьма полные. А так набегут всякие БИЕКЦИИ, и все, пизда.
> сними розовые очки. далее чем со второй-третьей сессии никого не отчисляют, ибо если выгнать студентов — преподаватели пойдут за ними
У нас год назад выгоняли. Лол, да меня чуть год назад не выгнали из-за матстатопроблем.
>Как дополнение — для поступления нужно пройти ЕГЭ и это счастье.
ок, сынишка какого-нибудь декана, нетупой парень, запросто делает ЕГЭ и это, а более умный чувак без связей проваливает это "дополнительное испытание"
>Не понимаю. Не все покупается, чувак.
связи решают и всё зависит от цены. система непрозрачна и собственно коррупционеры ноют, что их от кормушки убрали
>У нас тоже не особо выгоняли, ибо все же начальный отсев-то есть, но группы весьма полные. А так набегут всякие БИЕКЦИИ, и все, пизда.
для этого задирают планку. не набегут, система управления этой ситуацией есть
>У нас год назад выгоняли. Лол, да меня чуть год назад не выгнали из-за матстатопроблем.
тебе просто пригрозили. потом была бы пересдача. потом еще одна. потом уже хвостовки и т.д.
> со второй-третьей сессии никого не отчисляют,
быдлошарагопроблемы. у нормальных учебных заведениях могут кикнуть с любого курса.
> А других матанных вузиков все равно нет.
НМУ, НГУ, МГУ, СПБГУ
>быдлошарагопроблемы. у нормальных учебных заведениях могут кикнуть с любого курса.
попизди мне тут, препод дохуя штоле?
> НГУ, МГУ, СПБГУ
Гагага.
А вот НМУ норм, да.
Инкрементирую.
Лул, а ты полторы лабы принял и сразу препод дохуя штоле?
пиздец, преподом меня еще тут не называли.
> Гагага.
пруфы или не гагага
> ок, сынишка какого-нибудь декана, нетупой парень, запросто делает ЕГЭ и это, а более умный чувак без связей проваливает это "дополнительное испытание"
В адекватных вузиках такого нет. Не суди по шарагам же, блеа.
> связи решают и всё зависит от цены. система непрозрачна и собственно коррупционеры ноют, что их от кормушки убрали
См. выше.
> для этого задирают планку. не набегут, система управления этой ситуацией есть
Нет, ибо невозможно построить достаточно полные ЕГЭ с задачами от «нарисуйте график прямой y = x» до достаточно сложных.
> тебе просто пригрозили. потом была бы пересдача. потом еще одна. потом уже хвостовки и т.д.
Нет, я на хорошем счету был просто, ибо у меня ПУБЛИКАЦИИ и охуенные отзывы от научрука. Знакомого в чуть более хуевой ситуации выгнали, например.
Пруфы.
второй год уже трахаюсь со студентами
и да, ты вообще нихуя не понимаешь как оно с той стороны
хуле меня тоже на втором курсе преподша попросила принять лабы у парочки быдла, ололо я ПРЕПОД.
> второй год уже трахаюсь со студентами
жаль, что не со студентками. ну да ладно.
вот такие как вы все полимеры и просирают
/me начал гордиться своей значимостью.
>В адекватных вузиках такого нет. Не суди по шарагам же, блеа.
define "адекватный вузик" MIT штоле?
>Нет, я на хорошем счету был просто, ибо у меня ПУБЛИКАЦИИ и охуенные отзывы от научрука. Знакомого в чуть более хуевой ситуации выгнали, например.
ебать ты тупой. Я ИМЕННО ПРО ЭТО И ГОВОРЮ — У ТЕБЯ БЫЛИ СУКА ХОРОШИЕ СВЯЗИ. а ты просто тупой еблан без самоанализа
с ними тоже
ты пиздоглазое мудило, читать научись.
днищу слова не давали, у нас тут с дедфудом важная дискуссия, а ты пиздуй нахуй
Похуй мне на твою шарагу, препод ебаный.
На самом деле я.
> с дедфудом
> важная дискуссия
> define "адекватный вузик" MIT штоле?
Физтех :3
> ебать ты тупой. Я ИМЕННО ПРО ЭТО И ГОВОРЮ — У ТЕБЯ БЫЛИ СУКА ХОРОШИЕ СВЯЗИ. а ты просто тупой еблан без самоанализа
Связи, которые я сам _заслужил_, ппц ты тупой. Я не бухал на даче с научруком, а въябывал.
Норм, псач же.
стока коментов, что в 13хх не влазит вообще
Какая хуй разница как получаются эти связи? "Связями" они от этого быть не перестанут.
Вообще-то важно. Подумай о механизмах социооценки достижений.
>Физтех
твоей шараги еще даже в проекте не было, а мой вузик уже был в имперской рашке
>Связи, которые я сам _заслужил_, ппц ты тупой. Я не бухал на даче с научруком, а въябывал.
один ёбанный хрен — подлизал ты научруку, что делал за него грязную работу или бутылки подавал. ты, сука, не справился с учебным планом. твоё место — возле параши^Wзнамени с автоматом, а ты начинаешь ныть про "на хорошем счету". коррупция как она есть
> твоей шараги еще даже в проекте не было, а мой вузик уже был в имперской рашке
Ну охуеть критерии у тебя. Удачи.
> что делал за него грязную работу
Не уверен, что он у меня даже в соавторах есть в ВАКовской статье.
> бутылки подавал
Че.
> не справился с учебным планом
На самом деле справился, просто препод по статам — феерический мудак, и у меня с ним КОНФЛИКТ был.
>Ну охуеть критерии у тебя. Удачи.
давай, озвучь свои, а мы поржом
>Не уверен, что он у меня даже в соавторах есть в ВАКовской статье.
ты ее хоть читал, свою статью-то?
>На самом деле справился, просто препод по статам — феерический мудак, и у меня с ним КОНФЛИКТ был.
еще один пример, почему ЕГЭ это хорошо — все работы анонимны и КОНФЛИКТЫ подобного рода невозможны
Блин. Утраиваю.
> давай, озвучь свои, а мы поржом
Качество образования, как это ни банально. За критериями — научные достижения выпускников.
> ты ее хоть читал, свою статью-то?
Это может показаться удивительным для твоей шараги, но я ее даже писал.
> еще один пример, почему ЕГЭ это хорошо — все работы анонимны и КОНФЛИКТЫ подобного рода невозможны
Только на вступительном экзамене ты видишь препода первый раз, а с тем товарищем у меня долгая история.
>Качество образования, как это ни банально. За критериями — научные достижения выпускников.
хуйовое у вас качество — ты даже не видишь, что это неизмерябельные величины
>Это может показаться удивительным для твоей шараги, но я ее даже писал.
тогда почему ты не помнишь, кто у тебя в соавторах? в показаниях путаешься, однако
>Только на вступительном экзамене ты видишь препода первый раз, а с тем товарищем у меня долгая история.
а если на вступительном экзамен ты видишь препода тоже не в первый раз, ибо твой отец — его начальник?
дедфуд, реально, у тебя какое-то говно в голове сейчас, пойди проспись и перестань постить глупости
> хуйовое у вас качество — ты даже не видишь, что это неизмерябельные величины
Ппц ты тупой [2].
> тогда почему ты не помнишь, кто у тебя в соавторах? в показаниях путаешься, однако
Потому что поставить в соавторы — это добавить одну строчку в статью. Я сначала поставил научрука в соавторы, потом он сказал, что статья хорошая, и норм, если я ее так пошлю, и не помню, на чем мы сошлись. Это год назад было, чувак.
> а если на вступительном экзамен ты видишь препода тоже не в первый раз, ибо твой отец — его начальник?
А если бы да кабы?
> дедфуд, реально, у тебя какое-то говно в голове сейчас, пойди проспись и перестань постить глупости
А у тебя в голове одна коррупция.
> А у тебя в голове одна коррупция.
Но коррупция есть. Если ты с ней не столкнулся или не умеешь в неё, это ещё не значит, что её нет.
Утверждаю — в нашем вузе ее нет, инфа 200%.
Почему бы тогда не сделать её? У всех есть, а у вас нет.
А зачем?
Чтоб всё как у людей было.
>Ппц ты тупой
пиздец ты биекция
>Потому что поставить в соавторы — это добавить одну строчку в статью. Я сначала поставил научрука в соавторы, потом он сказал, что статья хорошая, и норм, если я ее так пошлю, и не помню, на чем мы сошлись. Это год назад было, чувак.
всего лишь год назад. алсо, видимо научрук решил не позориться и попросил вычеркнуть себя из списка
>А если бы да кабы?
ты скажи что с этой ситуацией делать, или не программист, а пхпговнокодер
>А у тебя в голове одна коррупция.
нет, просто я знаю как иногда обстоят вещи
то, что тебе взяток никто не предлагает говорит только о том, что ты никому не нужен :D
> пиздец ты биекция
Эпиморфизм закукарекал.
> всего лишь год назад.
Включил я научрука или нет — не такая важная деталь, чтобы ее помнить.
> алсо, видимо научрук решил не позориться и попросил вычеркнуть себя из списка
Картина мира и самовосприятие уровня гиниратыря.
> ты скажи что с этой ситуацией делать, или не программист, а пхпговнокодер
Поехали?
> нет, просто я знаю как иногда обстоят вещи
Нужно больше кванторов.
Картина мира и самовосприятие уровня гиниратыря. [2]
Но ведь он сказал абсолютную правду.
>Включил я научрука или нет — не такая важная деталь, чтобы ее помнить.
действительно, ты же у него "на хорошем счету"
>Картина мира и самовосприятие уровня гиниратыря.
что еще спизданешь? лучше по делу, а то твои быдлоаргументы указывают на уровень "образования" в твоем говновузе
>Поехали?
приехали. настоящий программист обрабатывает все ситуации, а пхпбыдлокодер скидывает всё на "А если бы да кабы?"
>Нужно больше кванторов.
придумай отмазку по-умнее
почему "само"? я там про себя ничего не написал
Пиздец.
Я же отписалась от этого треда с дедфудом, который при любом случае достает свой член^W студак из физтеха и тычет всем в лица. Говорит, что это лучший членW^ вуз и лучше профессии нет. Какого хрена мне в пстобот высрало еще сообщений?
Не знаю. Ты ничего после этого не рекомендовала?
Попроси то, чего она не может дать. Например, если не даёт в жопу, скажи, что не мыслишь полноценных отношений без анального секса.
Если не даст — расстанешься по этой причине, если даст, то всё равно профит.
а ты на где учишься?
Мгхпа им строганова
Где-то на 200-м комментарии задумалась: а о чем был оп-пост? Оказывается, о тян! А тут дедфуды, наука и образование, ня.
ОП, осиль гугл.
Заблокировать звонки: http://android-tips.com/blacklist-or-blo...
Заблокировать смс: https://play.google.com/store/apps/detai...
Много вариантов для блокирования звонков и смс: http://droidlessons.com/how-to-block-unw...
Нет.
> действительно, ты же у него "на хорошем счету"
Че.
> что еще спизданешь? лучше по делу, а то твои быдлоаргументы указывают на уровень "образования" в твоем говновузе
Я не знаю, какими аргументами крыть принципиально ненаучные тезисы типа «коррупция есть везде, ты просто не видишь».
> придумай отмазку по-умнее
Я уже ваще не помню, к чему это, так что отвечу просто, что ты хуй.
Подумай.
Че.
Ебать тебе припекло. В смысле, ну я даже не знаю, чо сказать. Наверное, я считаю этот вуз охуенным и потому имею возможность тыкать всем его студаком?
На нужную профессию художника в Строгановке.
После того. как даст, можно попросить ЖМЖ. Или БДСМ. Потом копро.
Мой выз тоже охуенный. Не мешай мне тоже тыкать всем в лица своим студаком:*
Ебать тебе припекло [2]
Ты на спидах часом не сидишь?
на слоупокаине
Мой выбор.
Нет, спасибо.
>Я не знаю, какими аргументами крыть принципиально ненаучные тезисы типа «коррупция есть везде, ты просто не видишь».
тезис был совершенно иной — "как сделать так, чтобы коррупцию нельзя было сделать", но ты же дедфуд. слушать и пытаться понять других ты не в состоянии/не желаешь
>Я уже ваще не помню, к чему это, так что отвечу просто, что ты хуй.
хуй твоя мамаша
игра в "угадай о чем думает дедфуд" лично мне неинтересна. либо отвечай на мой ответ либо иди нахуй
"Пошла нахуй шлюха и не звони мне больше. Мне есть кого ебать"
> Заблокировать смс: https://play.google.com/store/apps/detai...
У меня гуглофобия в предтерминальной стадии. :(
Хули толку тыкать студаком? В реальной жизни оценочек не ставят. Тыкал бы лучше резюме или готовыми работами. На студак нормальным людям глубоко насрать.
Меня по этим критериям на работы и берут.
Только в контексте образования разумне тыкать студаком.
Но образование имеет смысл только в случае приложения к какому-либо виду деятельности (не обязательно профильному). Можно сказать: "Я получил такое-то образование и теперь могу то, то, вон то и ещё вот это, а хуи из того вузика могут только ямы копать."
Опять ты за свое.
Ты тоже упёртый. И тебе весь тред об этом пытаюсь сказать не я один.
> Но образование имеет смысл только в случае приложения
][YITA. Образование — это общий уровень мат/технической культуры, позволяющей овладевать новыми понятиями/вещами быстро.
Я попытался NIR'а вывести на эту мысль, показав, что русский язык, история и литература прямого приложения не имеют (вот прям так), а он начал кукарекать про эволюционный уровень. Ту же концепцию уровня с обычным матаном он не понимает :(
> русский язык, история и литература прямого приложения не имеют
Ну ты совсем охуел такую ахинею нести.
Обоснуй, с пруфами, четко и логично // а то мы еще раз увидим, как тебя матаном не приложили, чтобы ты осилил, блядь, строить доказательства.
Без того же русского языка и литературы ты не сможешь строить организационную деятельность. А без истории — экономическую (в более-менее большой/интернациональной компании). Инфа 100%.
Пруф, что не смогу.
Пруф, что не смогу без истории. И без дат начала ВОВ, без имен военачальников различных фронтов, и так далее — в особенности.
Давай так: пруф, что сможешь. Алсо ты утрируешь и количество ахинеи нарастает.
>Пруф, что не смогу без истории.
сможешь, лол, как и без матана, физики и программирования — копать траншеи сможешь ты
>И без дат начала ВОВ, без имен военачальников различных фронтов
если это для тебя "история", то матан — это решение интегралов
// ты тупой просто
Я не утрирую, а показываю тебе, что твои утверждения не полны, раз эвристически некорректные утверждения вполне матчатся твоими стейтментами.
А давай так: я пытаюсь понять, как работает твоя логика и прошу либо согласиться с утверждением, либо его _опровергнуть_ (а не начинать неформальный кукарек-кукарек), и ты все-таки сам за меня применишь свою логику?
Я, кстати, считаю, что история в том виде, в котором она дается в типичной школе, и правда не нужна. Литература, похоже, тоже. Ибо это все не учеба, а тупое задрачивание хуиты без анализа.
Блядь, ты вообще не знаком с методом доказательства от противного? /321 почитай до понимания.
// чувствую себя небедой просто, на коне и в белом, и никто меня не понимает
>Блядь, ты вообще не знаком с методом доказательства от противного?
што? што ты несешь? кто кому доказывает?
// неебда мудак же
НИРу, что его страсть к сиюминутному профиту от любой деятельности с обязательным доказательством перед мифическими инвесторами — несогласованная и внутренне противоречивая с его же взглядами хуерда. Согласился бы он, что русский, история, ИЗО, whatever НЕ НУЖНЫ — вопросов бы не было.
// да, это меня и печалит.
вообще-то он имел ввиду, что у образования кроме фундаментального должно быть прикладное. и да, "русский, история, ИЗО, whatever" имеет прикладное значение. где там про "сиюминутный профит" я не увидел
Пруф что имеет.
И заодно пруф, что абстрактная хуита не имеет — видимо, историю плохо учили вы оба два, раз такое утверждаете.
Блядь, ну и хуиту вы оба несёте.
Я.
В смысле, генератырь ещё нормальные вещи говорит, а вот твои мысли про образование — пиздец из страны эльфов.
О, а какие у меня мысли про образование?
>Пруф что имеет.
ты это сам же сказал, /321
>И заодно пруф, что абстрактная хуита не имеет — видимо, историю плохо учили вы оба два, раз такое утверждаете.
абстрактная хуита на ровном месте не возникает. алсо, ты тоже плохо учил историю — основной прогресс начинается, когда абстрактная хуита получает практическое применение (а если военное — то ваще пиздец)
Че, я лишь высказал свое отношение к тому, что дается под видом литературы и истории в типичной школы, и, кстати, сказал, что не нужно.
Вообще-то возникает на ровном месте. А вот для того, чтобы прогресс был, абстрактная хуита должна _уже_ возникнуть. Сначала были поля и Галуа, а потом интернет и компакт-диски, а не наоборот.
Блядь, да вы тут все поехавшие нахуй с поехавшими причинно-следственными связями, три томика матана каждому внутривенно.
а поля и Галуа возникли на ровном месте из сферического вакуума штоле?
и да, тебе напомнить историю с Галуа и что было бы, если бы его идеи нашли бы практическое применение в 19ом веке?
Из вопроса о том, как решать уравнения высших степеней, но современники считали, что вся эта его теория — ненужная хуирда.
Что было бы, я не знаю, и, думаю, ты не знаешь.
>Из вопроса о том, как решать уравнения высших степеней, но современники считали, что вся эта его теория — ненужная хуирда.
"как решать уравнения высших степеней" — это _очень_ практическая задача, возникающая в инженерии, архитектуре и т.д.
однако его теория не нашла применение (потому что ее никто не понял) и поэтому судьба Галуа была весьма печальной.
Однако, уравнения степени выше 4 все равно решаются, гм, плохо, но все вполне счастливы.
А судьба Галуа была печальной из-за тян.
>Однако, уравнения степени выше 4 все равно решаются, гм, плохо, но все вполне счастливы.
а третьей, второй и первой — так вообще // и чо? ну и пусть решаются, вопрос был о причинно-следственной связи вообще
>А судьба Галуа была печальной из-за тян.
не только. его еще не приняли в вузик и обосрали все кому не лень.
на самом деле не решаются.
В общем виде да.
А потом сказать, что не могу встречаться с тем, кому срал в рот.