nobiiru
11.03.2011 19:34 /home
И все же порой приходится порой возвращаться к C++. Пистон конечно хороший, но блять, но блять не могу бросить C++. Этот ёбаный наркотик.
Recommended by:
@eurekafag
16 comments
recommend
bookmark
subscribe
Ты ёбаный омич. Только омич может кодить прикладуху на быдлоплюсах, когда есть ТАКОЙ-ТО быдлопердон.
Пердон не портирован под M68000.
Портируй и пиши, хуле. Нет, не против сишки, это как пчёлы против мёда было бы. Но я считаю, что в настоящее время она в значительной степени не нужна.
ого. Что тебя держит? Производительность? Пиши питонолибы на плюсцах
Ага, портировать питон на M68000 с его 7мгц частотой и 64кб адресуемой памяти. Пиздатый план.
так-так. А плюсцы туда вмещаются хочешь сказать?
Ааа, я думал, это что-то из современного эмбеддеда. Ну, тогда вопросов нет, хуле.
Плюсы влезут еще как/
прямо с rtti и uclibc?
А нахуя это? Ты считаешь, что я собрался на Sega Mega Drive поставить порт прыщелинукса? Мне от C++ нужна базовая поддержка классов. Без всякой еботени типа идентификации типов во время выполнения.
хм. А просто структур из сишки не хватает? Ну да тебе виднее.
Структуры в Сишке это все равно, что затолкать себе в жопу банку сгущенки изготовленную из тёрки.
Т̶ы̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶р̶е̶ш̶ь̶с̶я̶ ̶в̶ ̶п̶у̶к̶а̶н̶?̶ Ну можно юзать функции вместо методов. Алсо, можно юзать указатели на функции. Да, это как изврат, то быть может место сэкономишь.
Ты когда нибудь пробовал отрисовать на экране 10 — 20 объектов с набором свойств, заставить это все двигаться на экране не забывая при этом каждый раз дергать VDP(если примитивно, то видеокарта), опрашивать джойстики(та еще ебля с учетом того, что возможно требуется учитывать комбинации нажатых кнопок). Думаешь почему ушли довольно быстро от процедурного программирования? Подсказать или догадаешься?
Хотя если рассматривать вопрос об эффективности использования ресурсов машины, то процедурное программирование выиграет. Как не ебись.
Не пробовал. Догадываюсь.