yukkuri.in Там недоделанный движок на плюсах и луа. Я уже переписал скриптовую часть во что-то более-менее нормальное, графическая часть ожидает переписывания почти с нуля, но там нужно только набрать код, новая архитектура есть. Интерфейс, который вполне годен и нуждается в небольшом допиливании. Карта, нуждается в некотором переделывании в связи со сменой формата конфигов, но там скорее косметические правки. Биндинги требуют нормальную концепцию, а не то говно, что есть сейчас. Остальное все в планах вынести в скрипты. Есть редактор ресурсов на PyQt, он няша местами, а местами нужно рефакторить и переделывать. Сейчас я поменял формат конфигов, и переделал только спрайты, поэтому все поломано в редакторе.
Так оно и не должно пока выглядеть, там нет ничего. Я пишу его когда хочется писать на плюсах или по всякому байтоебствовать с опенглом. А браузерку писать уныло. Совсем никаких возможностей, со всех сторон хтмл, тягомотный клиент-сервер, про который нужно помнить, и который превращает дебаг в ад. Яваскрипт, который с одной стороны идеален, как язык, с другой полон недостатков из-за первоначального проектирования для других задач. И да, самое раздражающее, нужно без конца табаться между редактором и браузером.
Кто, вим или осом? Вим — не знаю, использую его, когда правлю что-то в консоли. Меня Geany вполне устраивает, а в виме мне не хватает нормальной копипасты из буферов, чтобы не нужно было для этого писать костыли.
У них одна проблема — qt(хоть жава и не лучше). Ну и дебаггер не торт. Я сильно привык к эклипсовому, он меня и держит в основном. Однако эклипс юзабелен только под линуксом, под виндовсом это говно какое-то.
Да, совсем забыл сказать. Соберешься писать игру, не делай такой глупости как я, возьми готовый движок. Это, конечно, если ты действительно соберешься написать игру, с диздоком, представлениями о конечном результате. Я для себя уже сделал вывод, что я пишу движок, а не игру, и это скорее всего бесконечно.
для браузерки движков скорее всего нет, и вообще, писать движок очень полезно. Иногда интересно ебаться с координатами, углами, курить Xlib и все такое
>xlib плохое решение, если ты хочешь, чтобы пользовался кто-то кроме тебя. Оно полезно, разумеется, вот только есть почти стопроцентная вероятность недотянуть. Да, я знаю нескольких человек, которые пишут свои браузерки, если интересно.
52 comments
recommend
bookmark
subscribe
и чо он делает ?
играет
покер ?
это слишком сложно
Лучше бы игру для бота написал.
на питоне ?
да.
для какого?
Для своего.
у тебя есть бот? что он делает?
Я имел ввиду твоего. У меня есть. Сидит в чяте.
а я для флеша пишу бота -_-" Да, я пизданулся, но зато интересно.
Теперь напиши для него игру.
зачем? кстати, можно скооперироваться и написать какую нить годную игру.
У меня уже есть недодвижок, его бы дописать.
что за игра, рассказывай
yukkuri.in Там недоделанный движок на плюсах и луа. Я уже переписал скриптовую часть во что-то более-менее нормальное, графическая часть ожидает переписывания почти с нуля, но там нужно только набрать код, новая архитектура есть. Интерфейс, который вполне годен и нуждается в небольшом допиливании. Карта, нуждается в некотором переделывании в связи со сменой формата конфигов, но там скорее косметические правки. Биндинги требуют нормальную концепцию, а не то говно, что есть сейчас. Остальное все в планах вынести в скрипты. Есть редактор ресурсов на PyQt, он няша местами, а местами нужно рефакторить и переделывать. Сейчас я поменял формат конфигов, и переделал только спрайты, поэтому все поломано в редакторе.
Да, в итоге должна получится няша, на которой можно собрать почти любую игру.
пока что выглядит весьма странно. И вообще, я думаю запилить именно что браузерку
Так оно и не должно пока выглядеть, там нет ничего. Я пишу его когда хочется писать на плюсах или по всякому байтоебствовать с опенглом. А браузерку писать уныло. Совсем никаких возможностей, со всех сторон хтмл, тягомотный клиент-сервер, про который нужно помнить, и который превращает дебаг в ад. Яваскрипт, который с одной стороны идеален, как язык, с другой полон недостатков из-за первоначального проектирования для других задач. И да, самое раздражающее, нужно без конца табаться между редактором и браузером.
зачем табаться? а так да. есть такая бида.
ДА У ТЕБЯ ЖЕ VIM
Ну под табаться я давно подразумеваю переключить окно. У самого тайлинг.
расскажите чем он пиздат, ибо меня устраиват mousepad, gedit, nano
Кто, вим или осом? Вим — не знаю, использую его, когда правлю что-то в консоли. Меня Geany вполне устраивает, а в виме мне не хватает нормальной копипасты из буферов, чтобы не нужно было для этого писать костыли.
о да geany для плюсцов идеален
дело привычки, и да, он у меня под питон адски заточен, сам подсвечивает большинство ляпов (pyflakes)
понятно, спасибо
Для плюсов наоборот использую эклипс. Там есть нормальный дебаггер, поиск и контролклик.
как это обычно бывает, привык вот к вимовскому стилю редактирования текста, теперь во всех редакторах постоянно пытаюсь прожмакать :w
эклипт это же многовеский зверь
а я qtcreator, хотя kdevelop пижже, но иногда мне хватает vim и ddd
правда под си практически не пишу
У них одна проблема — qt(хоть жава и не лучше). Ну и дебаггер не торт. Я сильно привык к эклипсовому, он меня и держит в основном. Однако эклипс юзабелен только под линуксом, под виндовсом это говно какое-то.
а по мне, Qt очень няшен, у него годное апи, и код получается чище чем от плюсцов...
Одно дело писать на куте, совсем другое — смотреть на него. Писать с его использованием я тоже люблю.
как на меня gtk няшнее
по gtk угораешь чтоли? вроде есть qt → gtk
писал на нем?
ни на чем :3
пока еще учусь
gtk изнутри выглядит как говно
ок, буду знать. Зато с наружи годно
снаружи пишется слитно
Оно же кривое, и опять нужно что-то настраивать.
буду знать :3
ну хз, я редко юзаю qt проги. хотя у меня qt так настроен
Да, совсем забыл сказать. Соберешься писать игру, не делай такой глупости как я, возьми готовый движок. Это, конечно, если ты действительно соберешься написать игру, с диздоком, представлениями о конечном результате. Я для себя уже сделал вывод, что я пишу движок, а не игру, и это скорее всего бесконечно.
Кстати, а я уже написал движок для ботов, уже есть набор хелперов и все такое. Бота еще нет
для браузерки движков скорее всего нет, и вообще, писать движок очень полезно. Иногда интересно ебаться с координатами, углами, курить Xlib и все такое
>xlib плохое решение, если ты хочешь, чтобы пользовался кто-то кроме тебя. Оно полезно, разумеется, вот только есть почти стопроцентная вероятность недотянуть. Да, я знаю нескольких человек, которые пишут свои браузерки, если интересно.
я xlib юзаю для граббинга мышки и цвета точки по координате…