part1zano
10.05.2011 14:34 wrk-29A6E775F
Блядский файндер зачем-то завис. Что за уёбищный пиздец, а. Они _это_ зовут стабильностью, ага.
Recommended by:
@Kona-chan: ГОВНОЕДОПРОБЛЕМЫ
18 comments
recommend
bookmark
subscribe
стабильно зависает
у меня кстати terminal.app на паверпц как-то раз начал умирать сразу же после нажатия <tab>. Тогда на iBook появилась OpenBSD :)
Хорошо ещё, что не вся система колом встаёт, хотя бы ребутнуться можно.
Я хуею, в общем, как они на _это_ ещё и _дрочат_?!
ну typicalmacuser.jpg же
Ну вот да. Это как с хорлеями: ездят кое-как, чинить заебёсси (в смысле, часто дохуя), но сцуко Лигенда, блеать.
алсо, меня радовал чувак на сходочке в масковии. надо было найти место встречи по гуглкартам — чувак такой ЭЙ ПОЦАНЫ ТУТ ЕСТЬ МАККАФЕ ТАМ ВАФЛЯ А У МЕНЯ АЙПАД
и мы пытались его подключить к вафле эээ минут 20, потом достали amazon kindle и в чб без ябоскрипта искали место
алсо на айпаде экранная клава пиздец
в каждом приложении своя
terminal — не имеет никаких спецсимволов
ssh — имеет
надо было что-то через пайп прогнать — не вопрос, ssh localhost && command. :)
Наслаждайся своим IDENEB
толстота
\1 @ \2 — \3
Кабы он был мой, это было бы ССЗБ и инджой, да. Но он не мой, увы и ах.
Fat but true.
ну какбэ я тоже покормился немного. а файндер зависал когда удалённый диск был подключен и он после просыпания к нему ломился. правда, было это под leopard и давно.
Gathe around, my son, I will tell you a story
Было время, когда маки в самом деле были лучше глючных по тому времени и постоянно разваливающихся писюков. В то время на декстопах рулил великий и ужасный ДОС и графические костыли по него, известные как мастдай 95/98. Линукс тогда был известен только хакерам, БСД до сих пор не отмылась от судебного преследования, так что альтернативы ДОСу на писюках, по сути, не было. В то же время, маки были красивы, относительно стабильны, использовали неплохое по тем временам мультимедийное железо и настоящий процессор вместо хуя86. За это, а также за простоту и красоту интерфейсов, маки полюбились разного рода "творческой элите" — художникам, музыкантам, писателям и примыкающей к ним хипстоте. Со временем, мак стал признаком статуса в их среде. А так как люди это, в основном, совсем не бедные, это позволило эпплу задрать цены до заоблачных высот.
С тех пор прошло немало времени и многое изменилось. Железо в новых маках практически перестало отличаться от такового в писюках, у микрософта появились относительно стабильные ОС семейства НТ, а по количеству доступного ПО маки обогнал уже даже линукс. Но гламуррные дибилы продолжают по старой традиции переплачивать за маки, которые уже ничем, кроме цвета корпуса, не отличаются от писюков. Оно и понятно, кому охота признать, что компания, которой они хранили верность долгие годы, тупо наёбывает их, продавая втридорога совершенно ничем не выдающиеся железки?
Это всё понятно, но почему столь ругаемая многими бубунта пашет куда лучше и стабильнее сраной макоси?
Потому что ее ругают не за это.
Я не ругаю, вопрос не ко мне.
Перефразирую: почему изначально задуманный как любительский проект линукс (который считается системой, хреново подходящей для десктопа) на этом же сраном десктопе работает лучше?