part1zano
28.08.2011 01:02 quad37569637
Что забавно: раньше, когда меня что-то не устраивало, я начинал печалиться. Теперь я злюсь, и в случае, если меня что-то не устраивает, а кто-то ещё под руку лезет — могу уебать. Чаще, правда, получается обматерить: те, кому есть желание уебать, связываться не хотят, а те, кто сам, если надо, уебёт, почему-то ведут себя крайне адекватно.
24 comments
recommend
bookmark
subscribe
+*быдло +*страх
При чём тут *быдло, я ещё со скрипом понял. Поясни, пожалуйста, при чём тут *страх.
при том же, что и быдло: агрессивная позиция — следствие напуганности, страха или (чаще) страхов, ты не согласен?
Согласен. А какова тогда "нормальная" реакция на что-то, что не устраивает?
wtf нормальная
Без упомянутого тобою страха. Или страх — это, в общем-то, ок?
у меня складывается впечатление, что у тебя зачем-то есть понятия 'хорошо' и 'плохо')) на вопрос 'ок или не ок' я могу только спросить тебя же — а чего ты хочешь добиться? что у тебя есть? какие методы в наличии и какие существуют ещё, какие побочные эффекты допустимы, какие нет? — и всё в таком духе.
То есть, иными словами, "ок" или "неок" решаю я. Ок.
а тебе для этого нужен кто-то ещё? конкретно зачем?
Да в принципе, похуй. Один хрен, с самыми серьёзными проблемами разбираться мне и только мне. Да, с рядом проблем могут помочь окружающие, но это не те проблемы, с которыми тяжело справиться, так что без них можно и обойтись, в принципе.
однако если вернуться к агрессии — то я бы задумался, какую она решает проблему и как. то есть насколько эффективен этот метод и вообще метод чего это.
Этот метод позволяет выплёскивать негативные эмоции (гнев, злость и иже с ними) на тех, кто, собственно, их усиливает. Обычно я вежлив, общителен и доброжелателен, но бесить меня ни в коем случае не надо, как-то так.
похоже на ограничение собственного восприятия — то бишь на страх
Страх — это ограничение собственного восприятия? Не, что-то в этом есть, но как-то, гм, не похоже на определение, что ли.
позволяет ли этот метод решить проблему, которая, собственно, вызвала 'негативные' эмоции? или это только выплеск того, что гарантированно образуется снова? разве причина, начало этих 'негативов' — вовне, в каком-то внешнем объекте?
Эм, причина не в тех, на кого я обычно выплёскиваю; да, причина чаще всего внутри, но это кагбе не означает, что выплёскивать негатив не нужно, м?
страх это отторжение информационной системой типа 'психика' какой-либо информации, находящейся насколько-то внутри неё. в силу последнего момента страх является ограничивающим, а в случае поощрения страха (например, попытками от него съебать) — самоуничтожающим фактором.
в другом смысле, конечно, можно определить страх онли как сигнал о какой-либо информации экстренного порядка внутри системы, но тогда то, что описано выше — одна из реакций на неё
>не нужно
как и к любому методу, действию — да вообще ко всему — можно задать вопросы — 'зачем?' 'почему?' 'что и как это изменит?' etc
Если я выплёскиваю негатив, я, во-первых, не держу это говно в себе, во-вторых, отчасти от этого говна избавляюсь: "пар выпустил, давление снизилось, полегчало"
оно никуда из тебя не девается, тупо компенсируется. проявление становится не таким острым и уходит обратно в фон, выполнять свои функции, будучи уже не так активно замечаемым сознании
Только почему-то, если грамотно сорваться, отпускает начисто и безвозвратно.
и ты никогда больше не испытываешь подобных эмоций ни к чему, лол?
Ой, да ну тебя. Я спать пошёл.
пфф