part1zano
09.02.2012 12:35 wrk-2D445F465
Вообще, о дистрибутиве можно судить по двум (и только двум) вещам:
1) по пакетному менеджеру и его фронт-эндам (dpkg+apt, rpm+apt, rpm+yum, pacman, portage, etc)
2) по политике его создателей.
Остальное — вопли секретуток, неосиляторов и прочего быдла.
Recommended by:
@snakehoney: Годно
and @0xd34df00d
31 comment
recommend
bookmark
subscribe
Схуяли?
Ни по одному из критериев не получается.
Не совсем. Их политика не всех устроит, а вот менеджер пакетов + фронтэнд + количество этих самых пакетов — ок.
Если багонутое ведро входит в политику создателей дистрибутива — я даже согласен с сабжем.
Накладываемые создателями на ведро патчи определённо входят.
Ну про пакетный менеджер понятно, но что с политикой создателей дистрибутива? Есть где-нибудь в интернете страничка, где для популярных дистров эта политика расписана и сравнена?
На офсайтах обычно есть ссылочки на неё.
Я вчера давал ссылку на аналитку на тему бубунты из blogs.kde.org
Страничек нет, думать надо. Смотреть на вектор развития, на отношение к сторонним разработкам, етц.
М, у дебиана, насколько я знаю, есть чётко сформулированные политики.
Он не копроративный, там чуть легче.
Вообще, единственно верный способ создания комфортного рабочего окружения для себя — lfs. Дистрибутивы — для секретуток, неосиляторов и прочего быдла.
Толстый ты какой-то
Какой тред, такой и Ктулху
Прописываю непиздин.
От непиздина тред не станет тоньше, увы.
О дистрибутиве можно судить по двум вещам: пакетном менеджере и всем остальном.
Fixed.
Ты наглухо тупой, что ли?
Ну расскажи, какие отличия дистрибутива не могут быть связаны с политикой создателей.
Отличия между ubuntu и debian, например. Пойди уже погугли, а?
Нет, он провел разделяющую гиперплоскость в пространстве признаков.
В Ubuntu новее софт и красивые свистелки, потому что в каноникал хотят сделать дружелюбный дистр. Или я что-то пропустил?
Всё пропустил. Политику релизов тоже.
Политика релизов уже не считается политикой разработчиков?
Считается, конечно. И лично ты её почему-то не включил в политику разработчиков.
У убунты нет особой политики релизов кроме "релиз каждые полгода", а это вполне попадает под определение "новее софт". Ну да, еще они делают LTS раз в два года, чтобы была вроде как стабильная ветка.
ЧСХ, с бубунтой было больше всего ебли из-за старых версий зависимостей при пакетировании.
Это и есть политика релизов. А самые свежие пакеты обычно во всяких роллинг-релизах, к твоему сведению. А теперь быстро, решительно съебал отсюда учить матчасть
:facepalm:
Придираться к словам — лучший аргумент.
Иди нахуй.
соу тупикал линупсойд в вакууме — похуй на всё кроме политики секты
все правильно расписал, я тоже так думаю.